Archief - The Hobbit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FluffyBeast

Legacy Member
ik ga zoveel haat krijgen nu maar ik vond 'em niet zo goed.
Vond het meer eens sneeuwwitje met trollen. Ook vind ik het jammer dat bijna praktisch alles met de pc gedaan is. in LOTR had je nog echte mensen die orcs vertrolkten, nu met de pc. Ik vond het jammer.
Gollem was één van de weinige lichtpuntes.

Ik hoop dat de volgende mij een meer LOTR gevoel gaat geven, ook al weet ik dat het een heel ander soort verhaallijn is. Toch mis ik het.

Bart Religion

Legacy Member
MrKend54l zei:
Wat ik wel niet snap is dat de dwergen tegen bilbo zeggen dat hij klein is terwijl ze even groot zijn.
Bij die goblins ook, de dwergen nemen ze gevangen maar bilbo bukt zich en ze zien hem niet meer...

Dat wordt meerdere keren uitgelegd in zoals The Hobbit als in LotR. Is een eigenschap van Hobbits

gieltjegitaar

Legacy Member
In US, hier nog wachten tot april. Als je preordert bij Amazon krijg je ook een code om die sneak peek te volgen live.

Re@V0r

Legacy Member
Martian zei:
Het grootste probleem dat ik had met deze film is dat ze precies niet wisten wie hun doelpubliek was.
Soms geniale scenes (zoals die met golem) zoals de LOTR, soms vrij kinderachtige humor en soms domme actie (zoals dat stuk bij de aardmannen koning, echt afschuwelijk belachelijk)

Ik vond het een goede film maar toch echt minder dan ik verwachtte, Peter Jackson heeft in mijn ogen sommige dingen echt wel "verneukt", zoals radagast bvb. WTF.


dat vond ik nu ook wel eerlijk gezegd
als 1e deel in een trilogie vond ik hem zeker wel geslaagd, maar persoonlijk vond ik die infantiele humor er vaak toch teveel aan... het epische dat LOTR wel had, ontbrak hier ook deels met die reden :s
zoals Martian zegt: zelfs gans die ontsnapping bij die aardman koning werd op een vrij kinderachtige manier gebracht... was precies of ik naar dat stuk met die dodo's in Ice Age aant kijken was (constant rondrennen en honderden vijanden de afgrond in duwen... :wtf: )

spourop

Legacy Member
Ik vond hem zeer goed maar ik kreeg niet dat lotr gevoel, het is ook niet zo serieus bv trollen die kunnen praten etc vind ik niet echt in lotr passen.

Runkle

Legacy Member
spourop zei:
Ik vond hem zeer goed maar ik kreeg niet dat lotr gevoel, het is ook niet zo serieus bv trollen die kunnen praten etc vind ik niet echt in lotr passen.

Staat in het boek, dus het past er wel degelijk in.

Lorvet

Legacy Member
Jup volledig. Kan me de precieze verschillen niet meer herinneren, maar ik dacht dat het redelijk trouw aan de boeken bleef daar.

Runkle

Legacy Member
spourop zei:
:) Nee maar serieus praten de trollen ook in de lotr boeken?

Daar praten ze ook ja, het zijn ook een ander soort trollen dan degene die je ziet in de LotR films.
Dit zijn mountain trolls terwijl die in de LotR films cave trolls zijn (die dus in feite nog dommer zijn).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan