Archief - The Hobbit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EvilSwordfish

Legacy Member
Katz zei:
Gisteren gaan zien:

Goed:
Thranduil, wat een magnicifent bastard hebben ze daar van gemaakt, arrogant maar nog wel elegant.
Een scherp kantje maar nog altijd een elf. Geweldig gespeeld personage.
Smaug, Tja Benedict Cumberbatch wat had je verwacht, ijzersterk.
Meester van Meerstad, een soort van depraved Louis quatorze ook leuk gespeeld door Stephen Fry.
Dol Guldur, Best wel interessant om te zien wat Gandalf aan het uitspoken was terwijl Bilbo ergens anders zat. Toch wel een meerwaarde aan het verhaal. De tombes van de ringgeesten waren ook best wel cool om te zien.

Slecht: Al de rest.

Tauriel, waardeloos slecht gespeeld personage overbodige liefdeszever met Killi. Nutteloze toevoeging.
Beorn, een heel hoofdstuk in het boek, in de film nog geen 5 minuten, heel het slimme plan van Gandalf om Beorn om te praten om de dwergen binnen te laten vervangen door een achtervolging. Zijn grote houten hal vervangen door een krottig tuinhuis.
Mirkwood, veel te kort, geen rivier om over te steken, er gebeurt niks met Bombur.
Gevangen door de elfen, ook maar voor 5 minuten blijkbaar, ze hadden meer tijd nodig voor nutteloze orc gevechten in de rivier met de tonnen.
Erebor, Cgi fest zonder inhoud, een draak doden met vloeibaar goud? Terwijl we weten dat draken lesser rings of power kunnen verteren? Komaan...


Het tweede deel van de Hobbit is gewoon een spectakel film geworden, een actiefilm met veel te veel one-liners. De avontuursfeer van de lotr en eerste Hobbit is gone, enkel bij Gandalf is er nog wat sfeer en avontuur.

God ja, daar zegt ge zo iets van da goud. Ik snap echt niet waarom ze da in die film hebben gestoken, da was weer zo een perfect voorbeeld van: "Kom we gaan het hier een beetje langer laten duren" Heel da deel is zo stom, draken kunnen wel wa meer aan dan een beetje gesmolten goud.
Smaug stak zelf de vuren aan, dan wete al da dieje die hitte kan verdragen.

As for Tauriel, was van in het begin al een beetje sceptisch op het toevoegen van dit personage. Nuja, ze moesten een female rolemodel erin steken om een beetje romantiek erin te steken.

As for Gandalf gedeelte, vond Dol Guldur ook nice, maar werd na tijdje ook weer telang.

Eigenlijk heel de film hebben ze te hard uitgemelkt.

Spoiler uit boek + theorie laatste film

Benieuwd hoe lang ze da laatste deel gaan laten gebeuren. Da's eigenlijk gewoon nog Brand da een pijl in Smaug zijn borstkas moet schieten. Da kan toch niet twee uur duren zeker! Allee ja, dan is er nog Dwergen vs mensen en elves om de schat. Om dan tegen de legers van Dol Gulder te vechten. But still... Gaat wss nog harder actie worden met een klein beetje liefde tussen Kili en Tauriel

lantaarnpaal

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Spoiler uit boek + theorie laatste film

Benieuwd hoe lang ze da laatste deel gaan laten gebeuren. Da's eigenlijk gewoon nog Brand da een pijl in Smaug zijn borstkas moet schieten. Da kan toch niet twee uur duren zeker! Allee ja, dan is er nog Dwergen vs mensen en elves om de schat. Om dan tegen de legers van Dol Gulder te vechten. But still... Gaat wss nog harder actie worden met een klein beetje liefde tussen Kili en Tauriel

- bard zijn zo'n gaat op miraculeuze wijze zijn vader bevrijden + pijl geven, waardoor op laatste ogenblik de draak afgemaakt wordt.
- daarna wat politiek in Dal. Iedereen blij. Bard held.
- dwegen vs mensen vs elves voor schat.
- Goblins + wolven komen aan onder de bert
- SLAG VAN 5 LEGERS (denk dat hier meeste focus op zal zijn. Sterft killi hier ook niet? Wss tauriel dan droevig etc)
- weg terug

Katz

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
- bard zijn zo'n gaat op miraculeuze wijze zijn vader bevrijden + pijl geven, waardoor op laatste ogenblik de draak afgemaakt wordt.
- daarna wat politiek in Dal. Iedereen blij. Bard held.
- dwegen vs mensen vs elves voor schat.
- Goblins + wolven komen aan onder de bert
- SLAG VAN 5 LEGERS (denk dat hier meeste focus op zal zijn. Sterft killi hier ook niet? Wss tauriel dan droevig etc)
- weg terug

Ja kili blaast zen kaars uit op het einde met nog een aantal andere dwergen, maar wie laat ik hier maar achterwegen voor de mensen die het boek nog niet gelezen hebben.


Gandalfs ontsnapping zal er ook nog wel zijn. En ik verwacht een flashback van hoe Gandalf Thrain nog tegen gaat komen en de sleutel en de kaart heeft bemachtigd (hoewel dit in het boek normaal gezien gebeurde in Dol Guldur dacht ik)

Thorfin

Legacy Member
Katz zei:
Ja kili blaast zen kaars uit op het einde met nog een aantal andere dwergen, maar wie laat ik hier maar achterwegen voor de mensen die het boek nog niet gelezen hebben.


Gandalfs ontsnapping zal er ook nog wel zijn. En ik verwacht een flashback van hoe Gandalf Thrain nog tegen gaat komen en de sleutel en de kaart heeft bemachtigd (hoewel dit in het boek normaal gezien gebeurde in Dol Guldur dacht ik)

En Tauriel zal waarschijnlijk ook wel sterven aangezien die niet in Lotr voorkomt.

Anal_Amoebe

Legacy Member
Ik ga het niet direct op de film steken, maar het is misschien wel indicatief: ik ben tijdens het laatste stuk ingedommeld. Lang zal het nooit geweest zijn (hoop ik toch niet, al kan ik niet echt zeggen hoe de film stopte), maar heel dat gedoe met die draak sleepte wel een beetje te lang aan. Bilbo met de draak was tof, maar heel die actiescene erna bleef precies maar duren en mijn oogknippers begonnen langer en langer te duren... Laatste keer dat ik dat voorhad in de cinema was tijdens het laatste stuk van World War Z.

forloRn_

Legacy Member
Ik heb ook moeten vechten tegen de slaap. Van mij mocht hij gerust een uur minder lang duren.

Patj

Legacy Member
Hij was niet slecht, maar ook niet heel goed. Je had echt de indruk dat je naar een film zonder begin of einde aan het kijken was. Ik denk dat de film pas tot zijn recht zal komen als er een dvd box uitkomt met alle drie de hobbit films in.

Sensational

Legacy Member
Patj zei:
Hij was niet slecht, maar ook niet heel goed. Je had echt de indruk dat je naar een film zonder begin of einde aan het kijken was. Ik denk dat de film pas tot zijn recht zal komen als er een dvd box uitkomt met alle drie de hobbit films in.

Zonder begin of einde is ook ergens wel logisch niet? We zitten in het midden van een trilogie :)

Belgianbonzai

Legacy Member
Sensational zei:
Zonder begin of einde is ook ergens wel logisch niet? We zitten in het midden van een trilogie :)

In een deftige trilogie kan je elke film ongeveer als alleenstaande film bekijken.
In een pure uitmelk "trilogie" zoals hier het geval is lukt dat blijkbaar niet.

Patj

Legacy Member
Sensational zei:
Zonder begin of einde is ook ergens wel logisch niet? We zitten in het midden van een trilogie :)

Iemand die ik ken heeft er toch serieus over staan klagen; hij had de eerste film niet gezien en was totaal niet mee. LOTR II, kon je volgens mij toch nog ergens volgen als je de eerste niet gezien had.

gieltjegitaar

Legacy Member
Klagen dat ge niet kunt volgen als ge de eerste film niet gezien hebt? Sorry maar da's echt wel zijn eigen fout dan. De film begint waar film 1 eindigt, is niks onlogisch aan. Zou nutteloos zijn om heel het verhaal/personages nog es uit te leggen.

Sensational

Legacy Member
gieltjegitaar zei:
Klagen dat ge niet kunt volgen als ge de eerste film niet gezien hebt? Sorry maar da's echt wel zijn eigen fout dan. De film begint waar film 1 eindigt, is niks onlogisch aan. Zou nutteloos zijn om heel het verhaal/personages nog es uit te leggen.

Zo dacht ik er ook over :)

J.Lyman

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
God ja, daar zegt ge zo iets van da goud. Ik snap echt niet waarom ze da in die film hebben gestoken, da was weer zo een perfect voorbeeld van: "Kom we gaan het hier een beetje langer laten duren" Heel da deel is zo stom, draken kunnen wel wa meer aan dan een beetje gesmolten goud.
Smaug stak zelf de vuren aan, dan wete al da dieje die hitte kan verdragen.

As for Tauriel, was van in het begin al een beetje sceptisch op het toevoegen van dit personage. Nuja, ze moesten een female rolemodel erin steken om een beetje romantiek erin te steken.

As for Gandalf gedeelte, vond Dol Guldur ook nice, maar werd na tijdje ook weer telang.

Eigenlijk heel de film hebben ze te hard uitgemelkt.

Spoiler uit boek + theorie laatste film

Benieuwd hoe lang ze da laatste deel gaan laten gebeuren. Da's eigenlijk gewoon nog Brand da een pijl in Smaug zijn borstkas moet schieten. Da kan toch niet twee uur duren zeker! Allee ja, dan is er nog Dwergen vs mensen en elves om de schat. Om dan tegen de legers van Dol Gulder te vechten. But still... Gaat wss nog harder actie worden met een klein beetje liefde tussen Kili en Tauriel
Om een echte ark te hebben naar LOTR zou Boromir en Aragorn toch ook nog hun opwachting moeten maken niet? Ondertussen weten we al half hoe Gimli en Legolas bij de felowship zijn beland. (vermits de helft van Gimli zijn familie bij die 13 dwergen hoort zal gandalf hem wel wat kennen. En Legolas volgt nu Bolg naar Dol Guldur waar Gandalf zit) Nu kan net zo goed dat ze dat niet doen natuurlijk. Heb ook niets gelezen over Viggo Mortensen die mee zou doen.

lantaarnpaal

Legacy Member
J.Lyman zei:
Om een echte ark te hebben naar LOTR zou Boromir en Aragorn toch ook nog hun opwachting moeten maken niet? Ondertussen weten we al half hoe Gimli en Legolas bij de felowship zijn beland. (vermits de helft van Gimli zijn familie bij die 13 dwergen hoort zal gandalf hem wel wat kennen. En Legolas volgt nu Bolg naar Dol Guldur waar Gandalf zit) Nu kan net zo goed dat ze dat niet doen natuurlijk. Heb ook niets gelezen over Viggo Mortensen die mee zou doen.

Legolas kwam bij de fellowship omdat die daar in naam van de elfen kwam. Hij is ook de zoon van Thranduil. Heeft niks te maken met het ontmoeten van Gandalf, want de fellowship is in Rivendell opgesteld.

Hetzelfde met Gimli, zoon van Gloin. Kwam mee naar rivendell. Ze hebben de verwijzing naar hem gewoon in de hobbit gestoken zodat Gloin wat meer backstory zou krijgen, en om het wat makkelijker voor de kijker te maken.

Volgens mij is Aragorn tijdens de hobbit gewoon een kleine jongen, en iirc zou die in Rivendell moeten zitten tijdens zijn opvoeding.

Boromir is nog niet eens geboren denk ik

J.Lyman

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Legolas kwam bij de fellowship omdat die daar in naam van de elfen kwam. Hij is ook de zoon van Thranduil. Heeft niks te maken met het ontmoeten van Gandalf, want de fellowship is in Rivendell opgesteld.

Hetzelfde met Gimli, zoon van Gloin. Kwam mee naar rivendell. Ze hebben de verwijzing naar hem gewoon in de hobbit gestoken zodat Gloin wat meer backstory zou krijgen, en om het wat makkelijker voor de kijker te maken.

Volgens mij is Aragorn tijdens de hobbit gewoon een kleine jongen, en iirc zou die in Rivendell moeten zitten tijdens zijn opvoeding.

Boromir is nog niet eens geboren denk ik
Aragorn is rond die tijd rond de 28 hé.
Hij zegt tegen Eowyn dat hij 88 is (dit kan omdat hij afstamt van de Dúnedain). Dus in dat opzicht kan hij perfect meedoen. Boromir kan inderdaad niet.
En was er dan een andere reden dat Gimli naar Rivendell kwam?
Want ik heb de boeken van LOTR nooit gelezen.

lantaarnpaal

Legacy Member
J.Lyman zei:
Aragorn is rond die tijd rond de 28 hé.
Hij zegt tegen Eowyn dat hij 88 is (dit kan omdat hij afstamt van de Dúnedain). Dus in dat opzicht kan hij perfect meedoen. Boromir kan inderdaad niet.
En was er dan een andere reden dat Gimli naar Rivendell kwam?
Want ik heb de boeken van LOTR nooit gelezen.

aragorn is geen 28 rond die tijd, maar eerder rond de 10 jaar
Hij wist zelf ook niet dat hij afstamde van dunedain, en hij heette toen Estel


PJ heeft in zijn films een andere leeftijd gebruikt waardoor die 18 jaar ouder is in de film ofzo

HelpYouFall

Legacy Member
The Desolation of Smaug is een kakfilm met een scenario van gatenkaas, flauwe epiek vol holle quotes, een hoop zageventen als personages en niks meer dan een demoreel voor WETA.

En ik ben behoorlijk mee met LOTR en vond die eerste bij momenten nog te genieten.

Peter Jackson heeft nu ook z'n Episode I. Well done!

gieltjegitaar

Legacy Member
Peter Jackson heeft net op zijn Facebook aangekondigd dat de titel van de derde film zal veranderen: in plaats van There And Back Again wordt het nu The Battle Of The Five Armies :unsure:

En voor de fans van de extended editions: Smaug zal 25 minuten extra beeldmateriaal bevatten

Jonas89

Legacy Member
Gisteren de 2de film gezien, vond deze persoonlijk stukken beter (en leuker om te kijken) dan de 1ste :) 9/10 is dan ook mijn score op iMDB

bram4815162342

Legacy Member
Awel als het derde deel dan over de Battle gaat, wanneer keert ie dan terug?
Bam, volgende week wordt een vierde film aangekondigd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan