Archief - The Hobbit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ataraxis

Legacy Member
Breng nu (ter voorbeeld) MoH:AA uit en "het zou mij verwonderen mochten er 1000 exemplaren van verkocht worden."

Klassiekers.

insomnia

Legacy Member
Streaker zei:
Ik vind dat boek nu op heden slechte SF

lol, misschien omdat het nog niet eens in de buurt komt van SF..

Breng dit boek nu uit en het zou mij verwonderen mochten er 1000 exemplaren van verkocht worden. Uiteraard is het tijdens een andere tijdsgeest geschreven en zijn er daardoor wel bruggen gelegd voor fantasy style. Dus leuk dat die er is geweest, maar imo hedendaags niks waard.

Ik hoop echt dat ge uwen eigen zever niet gelooft..
List of best-selling books - Wikipedia, the free encyclopedia

Vincort

Legacy Member
Streaker zei:
Altijd al nen durver geweest. Maakt voor mij niet uit welke prijzen het gewonnen heeft. Dat staat ook niet ter discussie. Ik vind dat boek nu op heden slechte SF of fantasy. Breng dit boek nu uit en het zou mij verwonderen mochten er 1000 exemplaren van verkocht worden. Uiteraard is het tijdens een andere tijdsgeest geschreven en zijn er daardoor wel bruggen gelegd voor fantasy style. Dus leuk dat die er is geweest, maar imo hedendaags niks waard.

Wat jij verkondigt slaagt op niets.

Even deze redenering doortrekken: ik vind Shakespeares werken ook niet aangenaam lezen, maar zijn die dan hedendaags niets meer waard? Met de nodige tijd en inspanning kan je deze tijdsperiode wel overbruggen en wél van dit boek genieten. Same voor Tolkien, al moet ik toegeven dat ik The Hobbit halverwege ook links heb laten liggen, omdat dit genre me niet echt aan staat. Maar is dit boek daarom slecht?

insomnia

Legacy Member
Waar komt ge nu weer mee af.
Gij zegt dat The Hobbit nu geen 1000 exemplaren meer zou verkopen, ik toon u dat The Hobbit een van de meest verkochte boeken is, en dan valt ge mijn persoonlijke smaak aan?
:niceone:

edit: @ streaker obviously

KingOfWoods

Legacy Member
Ik zeg niet dat die niets waard zijn. Ik heb zelf gezegd dat die een grote invloed hebben gehad voor hedendaagse literatuur. Maar ik persoonlijk vind dat boek 'hobbit voor de duidelijkheid' bagger. Ik heb het uitgelezen omdat ik alles wil afmaken wat ik start, maar kmoet zeggen dat het moeizaam ging. En inderdaad net als Shakespears werk. Ik denk niet dat er hedendaags nog veel mensen die zijn werk graag zullen lezen. Op zich zullen de verhalen wel iets bevatten, daarom dat ze ook verplichte lectuur zijn in vele scholen, maar alleen al het tempo en taalgebruik is voor hedendaagse mensen saai.
Nochmaals, persoonlijke smaak mensjes. Ge moet ulle niet zo laten opjutten door mij.
Ik heb gewoon de indruk dat tegenwoordig zoveel mensen the hobbit goed vinden en Tolkien is zalig enz... Terwijl ze 10 jaar geleden nog niet wisten wie die kerel was.

proficiat voor jullie als jullie the hobbit echt leuk vonden, geniet ervan en laat niemand dat van jullie afpakken. Ik vond het gewoon slecht tegenover de boeken die ik de laatste jaren heb gelezen. En ja ik lees eigenlijk enkel SF of Fantasy dus het is niet dat het genre me niet aanstaat.

ps: ik val uw persoonlijke smaak niet aan. Ik zeg niet dat jullie idioten zijn omdat jullie dat goed vinden. Ik zeg dat ik dat niet goed vind. En ik vind lijstjes plaatsen soms bullshit omdat je dan met lijstjes alles kunt bewijzen. Justin Bieber is nu ook al een legende (groot gemaakt door i dunno) Ik hoop gewoon voor u dat er binnen 100 jaar niet dezelfde discussie wordt gevoerd waarin iemand zegt "ik vind justin zijn liedjes niet goed" en een ander zegt "och jong dat is wel nog steeds het meest beluisterde liedje dus dat kan gewoon niet slecht zijn"

Gromme

Legacy Member
Wel grappig dat je zegt dat je niet alles kan bewijzen met lijstjes, en dan gaat het hier nog over officieel materiaal, terwijl je zelf wel gaat concluderen dat er nog geen 1000 stuks zouden verkopen als ....

Het klopt dat de films de poort hebben opengezet voor meer mensen. Maar is dat slecht of abnormaal? Toch normaal dat soms bepaalde medium juist een springplank zijn voor mensen om terug te grijpen naar oude, gevestigde maar voor vele ongekende waarde.

insomnia

Legacy Member
Er is een verschil tussen een waardeoordeel vellen over de kwaliteit van iets aan de hand van de populariteit en beweren dat iets populair niet zou verkopen, maar enfin..

EvilTwin

Legacy Member
Streaker zei:
Snap echt ni waarom iedereen hier naar uitkeek. Het boek trok allesinds op niet veel ook al verdiend hem massa respect voor zijn LOTR boeken. Maar the hobbid zelf... Ik heb mij echt moeten verplichten om hem uitgelezen te krijgen.

Hobbit is een zelfstandig naamwoord en bovendien Engels. Niet vervoegen dus.

En SF... Ik weet niet welke pillen gij geslikt hebt, maar ik wil er ook van!

Edit : de boek rulede trouwens.

bram4815162342

Legacy Member
EvilTwin zei:
Hobbit is een zelfstandig naamwoord en bovendien Engels. Niet vervoegen dus.

En SF... Ik weet niet welke pillen gij geslikt hebt, maar ik wil er ook van!

Edit : de boek rulede trouwens.

HET boek mijn beste, als je toch per se spelfouten wil verbeteren :p.
Verder deel ik je mening volkomen

shiftyke

Legacy Member
Bart Religion zei:
Zo'n lijstje zegt nik sover kwaliteit hé.

Waarmee ik mij voor alle duidelijkheid niet uitspreek of dat The Hobbit een goed of slecht boek is. (Nooit gelezen)

Maar The Da Vinci Code staat er ook ergens tussen dusja...

ik denk dat hij wil aantonen dat het boek gewoon nog enorm goed verkoopt, los van de kwaliteit (heb het niet gelezen, dus spreek me er niet over uit).

Bart Religion

Legacy Member
shiftyke zei:
ik denk dat hij wil aantonen dat het boek gewoon nog enorm goed verkoopt, los van de kwaliteit (heb het niet gelezen, dus spreek me er niet over uit).

't was meer op die andere gericht eigenlijk. Die beweert dat een kutboek (zijn woorden) niet goed kan verkopen. Ik wil maar zeggen dat kutboeken best wél goed kunnen verkopen. (Zelfs vooral eigenlijk)

Gromme

Legacy Member
Feit, maar je hebt een verschil tussen een boek dat ondertussen al enkele deccenia oud is en een boek dat bijna uitsluitend hoge verkoopscijfers haalt door de hyper er rond.

EvilTwin

Legacy Member
bram4815162342 zei:
HET boek mijn beste, als je toch per se spelfouten wil verbeteren :p.
Verder deel ik je mening volkomen

OMG :) Wat een kemel :)

Ik zal het maar op het vroege uur steken :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan