Archief - The Prestige
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
ik had er toch wat meer van verwacht, met toch een logisch verhaal in tegenstelling tot wat ik hier in die spoilers allemaal gelezne heb daarnet
boeiend, entertainend, acteerprestaties, sfeer
zeer goede film
maar of hij dat de volgende keren dat ge hem bekijkt kan volhouden.....
enige waarmee ik niet mee ben of iets gemist heb, is waarom de originele Angiers blijft leven en de kloon in het water valt..terwijl in de verklarende scene op het einde dat net andersom is?
boeiend, entertainend, acteerprestaties, sfeer
zeer goede film
maar of hij dat de volgende keren dat ge hem bekijkt kan volhouden.....
Wu-chAn
Legacy Member
in principe zijn het allemaal originele Angiers en geen klonen, het zijn eerder exacte kopies met gedachten en al, dus als hij in de machine stapt denkt hij daadwerkelijk dat hij verplaatst wordt omdat zijn laatste gedachten zijn dat hij in de machine stapt met al die shit erom heen en dan verplaatst zijn geest en alle zever zich naar een andere plaats, dus maw het is de originele Angiers maar... Ik kan het precies niet goed uitleggen ^^ khoop da je al begrijpt waar ik naartoe wil
edit: ik snap je vraagstelling wel, je vraagt jezelf af wie de eerste was degene die in het machien blijft of degene die effectief verplaatst wordt
maar zoals ik dus al zei denk ik dat ze beide origineel zijn ^^ beide wist de revolver direct liggen en beide wisten welke intentie ze hadden
godverdomme je zet me zelf aan het denken, ik ga hem ff herbekijke voor Angiers zijn eigen mening waarin hij schrik heeft dat hij ofte verplaatst wordt ofte zijn dood tegemoet gaat, brb
edit2: amai zalig die scene na de zelfmoord van borden's vrouw als hij praat met scarlett in een restaurant is schitterend als je weet wat hij daar echt wilt zeggen terwijl scarlett natuurlijk een totaal andere gedachte heeft dan ze normaal zou moeten hebben als ze het doorheeft... maar dat terzijde
oké ik ga terug naar mijn eerste verklaring, dus ze zijn allemaal origineel, hij wordt opgesplitst telkens in 2 lijnen zal ik maar zeggen, dus één gedachte/soul/geest-lijn blijft eigenlijk leven terwijl hijzelf de andere lijn elemineert dus één lijn blijft telkens leven eigenlijk dus in essentie weet hijzelf niet dat hij gaat sterven terwijl hij echt gaat sterven met zijn gedachten, dus lijn 2, en al maar de eerste lijn blijft leven. Pff khoop dat je het begrijpt
edit: ik snap je vraagstelling wel, je vraagt jezelf af wie de eerste was degene die in het machien blijft of degene die effectief verplaatst wordt
maar zoals ik dus al zei denk ik dat ze beide origineel zijn ^^ beide wist de revolver direct liggen en beide wisten welke intentie ze hadden
godverdomme je zet me zelf aan het denken, ik ga hem ff herbekijke voor Angiers zijn eigen mening waarin hij schrik heeft dat hij ofte verplaatst wordt ofte zijn dood tegemoet gaat, brb
edit2: amai zalig die scene na de zelfmoord van borden's vrouw als hij praat met scarlett in een restaurant is schitterend als je weet wat hij daar echt wilt zeggen terwijl scarlett natuurlijk een totaal andere gedachte heeft dan ze normaal zou moeten hebben als ze het doorheeft... maar dat terzijde
oké ik ga terug naar mijn eerste verklaring, dus ze zijn allemaal origineel, hij wordt opgesplitst telkens in 2 lijnen zal ik maar zeggen, dus één gedachte/soul/geest-lijn blijft eigenlijk leven terwijl hijzelf de andere lijn elemineert dus één lijn blijft telkens leven eigenlijk dus in essentie weet hijzelf niet dat hij gaat sterven terwijl hij echt gaat sterven met zijn gedachten, dus lijn 2, en al maar de eerste lijn blijft leven. Pff khoop dat je het begrijpt
Gavin
Legacy Member
Wu-chAn zei:in principe zijn het allemaal originele Angiers en geen klonen, het zijn eerder exacte kopies met gedachten en al, dus als hij in de machine stapt denkt hij daadwerkelijk dat hij verplaatst wordt omdat zijn laatste gedachten zijn dat hij in de machine stapt met al die shit erom heen en dan verplaatst zijn geest en alle zever zich naar een andere plaats, dus maw het is de originele Angiers maar... Ik kan het precies niet goed uitleggen ^^ khoop da je al begrijpt waar ik naartoe wil
edit: ik snap je vraagstelling wel, je vraagt jezelf af wie de eerste was degene die in het machien blijft of degene die effectief verplaatst wordt
maar zoals ik dus al zei denk ik dat ze beide origineel zijn ^^ beide wist de revolver direct liggen en beide wisten welke intentie ze hadden
godverdomme je zet me zelf aan het denken, ik ga hem ff herbekijke voor Angiers zijn eigen mening waarin hij schrik heeft dat hij ofte verplaatst wordt ofte zijn dood tegemoet gaat, brb
edit2: amai zalig die scene na de zelfmoord van borden's vrouw als hij praat met scarlett in een restaurant is schitterend als je weet wat hij daar echt wilt zeggen terwijl scarlett natuurlijk een totaal andere gedachte heeft dan ze normaal zou moeten hebben als ze het doorheeft... maar dat terzijde
oké ik ga terug naar mijn eerste verklaring, dus ze zijn allemaal origineel, hij wordt opgesplitst telkens in 2 lijnen zal ik maar zeggen, dus één gedachte/soul/geest-lijn blijft eigenlijk leven terwijl hijzelf de andere lijn elemineert dus één lijn blijft telkens leven eigenlijk dus in essentie weet hijzelf niet dat hij gaat sterven terwijl hij echt gaat sterven met zijn gedachten, dus lijn 2, en al maar de eerste lijn blijft leven. Pff khoop dat je het begrijpt
dus, ze zijn identiek..maar om niet terug te vallen op het gevaar dat de dubbelganger zijn truc gaat verknallen moet 1 v/d 2 geëlimineerd worden..dus de facto kopieert hij op een perfecte wijze zichzelf om dan erna het origineel te doden? het is dan eerder vervellen dan klonen..
angiers1 = angiers2 = angiers3
angiers1 maakt angiers2 in de teslamachine, angiers1 valt in het water en verdrinkt maar leeft perfect voort in angiers2. angiers2 doet hetzelfde maar wordt dan angiers3
anders klopt de verklarende scene over de teslamachine niet, want angiers1 blijft staan en angiers2 komt op een andere plaats terecht.
en anders kan ik niet volgen
angiers1 = angiers2 = angiers3
angiers1 maakt angiers2 in de teslamachine, angiers1 valt in het water en verdrinkt maar leeft perfect voort in angiers2. angiers2 doet hetzelfde maar wordt dan angiers3
anders klopt de verklarende scene over de teslamachine niet, want angiers1 blijft staan en angiers2 komt op een andere plaats terecht.
en anders kan ik niet volgen
Wu-chAn
Legacy Member
je kan volgen maar:
Angiers1 stapt voor de eerste keer in de machine, Angiers2 verschijnt, Angiers1 schiet Angiers2 dood.
De show.
Angiers1 stapt in de machine, Angiers2(of Angiers3 als je dat liever wilt
) verschijnt, Angiers1 gaat dood, Angiers2(3) overleefd.
Maw op het einde is hij waarschijnlijk Angiersikweetniethoeveel maar is hij toch de complete Angiers omdat zijn hele gedachtelijn nog niet is doorbroken. Dus al is hij Angiers100, hij is de Angiers die is blijven leven en de andere waren Angiers die niet zijn blijven leven, haha ;p
Angiers1 stapt voor de eerste keer in de machine, Angiers2 verschijnt, Angiers1 schiet Angiers2 dood.
De show.
Angiers1 stapt in de machine, Angiers2(of Angiers3 als je dat liever wilt
) verschijnt, Angiers1 gaat dood, Angiers2(3) overleefd.Maw op het einde is hij waarschijnlijk Angiersikweetniethoeveel
maar is hij toch de complete Angiers omdat zijn hele gedachtelijn nog niet is doorbroken. Dus al is hij Angiers100, hij is de Angiers die is blijven leven en de andere waren Angiers die niet zijn blijven leven, haha ;pGavin
Legacy Member
mm, dat gesprek met uw eigen doet bij mij een nieuwe vraag rijzen:
denken ze dan ook hetzelfde? want de angiers2 zei: no wait, i'm not
weet hij dan wat angiers1 op dat moment denkt, of bouwt hij voort op het plan voordat angiers2 ontstond? dus kunnen de angiersen apart denken?
anders is het angiers2+angiers3=angiers4, angiers3+angiers4=angiers5
dus met wat substitutie is dan angiersikweetniethoeveel=angiers1+angiers2+angiers3+angiers4+...
denken ze dan ook hetzelfde? want de angiers2 zei: no wait, i'm not
weet hij dan wat angiers1 op dat moment denkt, of bouwt hij voort op het plan voordat angiers2 ontstond? dus kunnen de angiersen apart denken?
anders is het angiers2+angiers3=angiers4, angiers3+angiers4=angiers5
dus met wat substitutie is dan angiersikweetniethoeveel=angiers1+angiers2+angiers3+angiers4+...
Wu-chAn
Legacy Member
Gavin zei:mm, dat gesprek met uw eigen doet bij mij een nieuwe vraag rijzen:
denken ze dan ook hetzelfde? want de angiers2 zei: no wait, i'm not
weet hij dan wat angiers1 op dat moment denkt, of bouwt hij voort op het plan voordat angiers2 ontstond? dus kunnen de angiersen apart denken?
anders is het angiers2+angiers3=angiers4, angiers3+angiers4=angiers5
dus met wat substitutie is dan angiersikweetniethoeveel=angiers1+angiers2+angiers3+angiers4+...
ja die hebk al gezegd hé, hij wist wat Angiers1 ging doen zodus wou hij het verhinderen, hij had dezelfde gedachte als Angiers1 maar wist dat hij degene ging zijn die het onderspit ging delven. Maar ze redeneren hetzelfde maar kunnen anders denken on spot hangt af van de situatie, dus bij Angiers1 en Angiers3, Angiers1 sterft dus zijn gedachten zijn fok ik sterf terwijl Angiers3 verderleeft en gin zak denkt aan fok ik sterf.
Als je het op je eigen toepast en niet denkt aan situatie, en je spreekt met je kopie en je wilt een mening over iets dan gaat hij dezelfde mening geven maar stuur je kopie een jaar naar japan en jij blijft gewoon in belgie en je begint er nadien een conversatie mee dan zal hij andere gedachten hebben, denk ik toch er zullen dan nog altijd meningen overeenkomen maar de ene kan andere shit gezien hebben dan de andere wat zijn denkwijze kan beinvloede
Als je het op je eigen toepast en niet denkt aan situatie, en je spreekt met je kopie en je wilt een mening over iets dan gaat hij dezelfde mening geven maar stuur je kopie een jaar naar japan en jij blijft gewoon in belgie en je begint er nadien een conversatie mee dan zal hij andere gedachten hebben, denk ik toch
er zullen dan nog altijd meningen overeenkomen maar de ene kan andere shit gezien hebben dan de andere wat zijn denkwijze kan beinvloedeSweetEmmaRose
Legacy Member
Echt een goeie film, doordenkertje.
Heel het gedoe met die dagboeken was wel verwarrend.
Goed geacteerd, maar voor mij niet echt een memorabele film. Nu dak al die spoilers lees wil ik die wel nog is zien, gewoon om het deze keer helemaal te begrijpen.
Heel het gedoe met die dagboeken was wel verwarrend.
Ook snap ik niet goe hoe die Borden-tweeling hebben beslist wie er nu opgehangen zou worden.
En da einde was zalig, hoeveel opofferiing Angier heeft moeten doorstaan om een gelijkende truc te hebben. Al die dode lijken.
En da einde was zalig, hoeveel opofferiing Angier heeft moeten doorstaan om een gelijkende truc te hebben. Al die dode lijken.
pegasimus
Legacy Member
Gister eens gezien, en vond hem ferm goed. Bale was weer super zoals ik van hem gewoon ben (buiten een uitdrukking die knal hetzelfde was als id batman film) en jackman is al beter al dervoor (plz hé, van helsing: 2 keer gezien 2 keer in slaap gevallen, terwijl dat hele vampire saga/fantasy gedoe my enorm interesseert. maar dat lag ni alleen aan jackman).
De film is toch wel vrij duidelijk zunne. De tesla machine werkt. Daar kunt ge gewoon niet omheen, en sorry als ge zegt van niet maar dan zou ik toch maar eens opnieuw kijken: scene waar angier zenne kloon dood schiet, laatste schene waar ge al die watertanken ziet met de klonen in.
Waar ik nog niet heel uit ben was het volgende; heeft borden nu ne tweeling of ne kloon. Iedereen zal zeggen ne tweeling maar waarom was tesla dan het keyword voor zijn technieken te ontcijferen.
Wat ook zou kunne is dat vroeger borden ene kloon heeft laten maken door tesla.
Tis mss wat ver gezocht en zal wel ni kloppe ma meestal zijn er toch verschillen tussen tweelingen (ja zelfs eeneiigen). En gewoon wanneer ze die scene laten zien waar hij die vingers afkapt laat mij vermoeden dat het ook ne kloon is.
Omdat ze exact weten wat er moet gebeuren om die truuk te laten slagen. En het zou ergens wel logisch zijn, want maar ene van de 2 kan de pa zijn van jess, maar ze zijn beiden de pa, maar verliefd op een andere vrouw.(wat raar is) En op het einde vr zijn executie zegt hem tegen de tweeling/kloon dat hij een vol leven moet leiden. Het tweeling aspect mist nog iets hoor. Ze lijken mss op elkaar maar tweelingen zijn meestal anders. Ze hebben mss niet dezelfde talenten en willen mss niet hetzelfde leven leiden. Plus ik zou mijn eigen vingers ni laten afkappen door mijn tweelingbroer om een illussie te laten werken zunne.
Wat wordt er daar over gezegd in het boek?
De film is toch wel vrij duidelijk zunne. De tesla machine werkt. Daar kunt ge gewoon niet omheen, en sorry als ge zegt van niet maar dan zou ik toch maar eens opnieuw kijken: scene waar angier zenne kloon dood schiet, laatste schene waar ge al die watertanken ziet met de klonen in.
Waar ik nog niet heel uit ben was het volgende; heeft borden nu ne tweeling of ne kloon. Iedereen zal zeggen ne tweeling maar waarom was tesla dan het keyword voor zijn technieken te ontcijferen.
Wat ook zou kunne is dat vroeger borden ene kloon heeft laten maken door tesla.
Tis mss wat ver gezocht en zal wel ni kloppe ma meestal zijn er toch verschillen tussen tweelingen (ja zelfs eeneiigen). En gewoon wanneer ze die scene laten zien waar hij die vingers afkapt laat mij vermoeden dat het ook ne kloon is.
Omdat ze exact weten wat er moet gebeuren om die truuk te laten slagen. En het zou ergens wel logisch zijn, want maar ene van de 2 kan de pa zijn van jess, maar ze zijn beiden de pa, maar verliefd op een andere vrouw.(wat raar is) En op het einde vr zijn executie zegt hem tegen de tweeling/kloon dat hij een vol leven moet leiden. Het tweeling aspect mist nog iets hoor. Ze lijken mss op elkaar maar tweelingen zijn meestal anders. Ze hebben mss niet dezelfde talenten en willen mss niet hetzelfde leven leiden. Plus ik zou mijn eigen vingers ni laten afkappen door mijn tweelingbroer om een illussie te laten werken zunne.
Wat wordt er daar over gezegd in het boek?
Anyways,kmoet de film nog ens opnieuw bezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.