Archief - Troy

Net troy gezien en kvond hem toch niet zo denderend.
De acteurs zijn slecht gekozen imo. De muziek tijdens de grote gevechten deed mij eerder aan een indiana jones film denken.
Dan nog de film die onscherp getoond werd in de zaal en een echo op het geluid.
Nah, deze was niet aan mij besteed...

Heb hem donderdag gezien.

Mooie gevechten, veel spektakel, indrukwekkende legers.

Het einde kwam nogal bruusk over en Brad Pitt kwam toch niet volledig overtuigend over. Heb em al beter zien acteren.


Over de geschiedkundige correctheid spreek ik mij niet uit.

Ik geef em 7.5/10, mooie film maar kon toch iets beter.

@ Snowy: best dat je het zei, ff ge-edit.

@ Quazy: de mensen die'm nog ni gezien hebbe gaan het ni zo fijn vinde dat ge't beste deel van de film verteld

Anyhow, ik ben hem gisteren gaan zien en hij was beestig goe! Veel actie en gevechten... en dan nog een melig liefdesverhaal voor de chicks, iedereen tevree!

lol romulus nu moogde zeggen wa ge wilt ma Troy kon pakken beter zenne ik ging sowieso niet met hoge verwachtingen en dus verraste de film me wel af en toe maar uiteindelijk waren der gewoon te veel dingen die niet nodig waren en te veel dingen die noodzakelijk waren als je dan toch zo een mythe wil verfilmen met zon cast

Why did Ajax die

ilias is minstens 3 films waard. akkoord
ma kben er echt van overtuigd dat het in 1 film niet beter kon, kzie ni in hoe.

het enige wa mij persoonlijk echt stoorde was het typische hollywood einde: iemand die niets te doen had op het einde stierf of vermoordde iemand. zo een beetje alle eindjes aan elkaar knopen om de toeschouwer niet met een gevoel van domheid uit de zaal te laten gaan.

en nogmaals: geschiedkundig correct zal hij niet zijn vrees ik

Ben zaterdag de film gaan kijken.
Het is toch overduidelijk dat er een klein beetje algemene voorkennis verwacht wordt!
Als ge anders redeneert moet ge ook maar u eens afvragen waarom dat paard daar in godsnaam staat :ironic: ...
En over dat historisch correct of niet: het verhaal is NOOIT gebeurd. Het is een EPOS!

+ Weergave van de oorzaak van de oorlog
+ Verfilming
+ Spektakel, spanning
+ Muziek
+ Acteerprestaties (jammer dat Paris af en toe zo onnozel kijkt)
+ De subtiele verwijzingen naar het verdere bestaan van Troje dankzij Aeneas die kon vluchten met het zwaard.
+ De verassende Helena, waarvoor niet de eerste de beste goed uitziende kakmadam werd gekozen.


- Jammer dat ze de scène met Laocoon niet hebben uitgewerkt. Enkele elementen uit Vergilius' "Aeneïs" zouden niet misstaan hebben.
- Meer over het ontstaan van Odysseus' list zou ook wel gemogen hebben.
- De elementen met betrekking tot waarom Paris Helena kan krijgen mochten ook wel getoond worden.
- Hoe en waarom Achilles onkwetsbaar is (maar dat refereert dan weer naar de vereiste voorkennis).
- Ik weet niet of het volgens de Ilias juist is dat Ajax gedood wordt door Hector, ik dacht eerder dat een god(in?) hem op een rots had vastgepind waardoor hij stierf, omdat hij een priesteres (Cassandra?) had "gepikt" uit een tempel van die god(in).

Enkele nota's:
*Waarom Achilles niks doet nadat hij de pijl in zijn achillespees krijgt is nogal logisch: daar is hij immers alleen kwetsbaar. De pijlen in zijn borst doen hem niets, hij is alleen gekwets door de pijl in zijn pees. Door die pijl is hij echter nog niet direct dood hé...
*Als er meer aanwezigheid van de goden was geweest, zou er dan niet geklaagd worden over het "historisch onjuiste"?
*Ik lees dat Troy geen serieuze film is. Bepalen de echte namen van de acteurs de serieusheid van de film? I Do not think so.
*Deze film kan de vergelijking met Gladiator meer dan goed doorstaan. Gladiator had als voordeel dat de regisseur met geen feiten hoefde rekening te houden, als je een film gebaseerd op een verhaal wilt maken moet je je ergens op baseren, en als je daar dan even van af moet krijg je onmiddellijk kritiek omdàt je er van af moet wijken. Dat vind ik niet kunnen.
*Een lijntje "Ten years later" zou de connectie en de samenhang tussen de gebeurtenissen verbreken. Hiervoor had je dus best de kennis in gedachten dat deze oorlog over 10 jaar gespreid is...
*Het is spijtig dat deze film met LOTR wordt vergeleken, hoewel het twee totaal verschillende genres zijn naar mijn mening. LOTR is goed, maar dat wil niet zeggen dat Troy slecht is omdat je je herkent in sommige situaties!

Conclusie: 9/10

En over dat historisch correct of niet: het verhaal is NOOIT gebeurd. Het is een EPOS!

Klik om te vergroten...

Is al gezegd geweest, het is nooit bewezen dat die oorlog daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, maar het tegengestelde is ook nooit bewezen e

Jammer dat ze de scène met Laocoon niet hebben uitgewerkt. Enkele elementen uit Vergilius' "Aeneïs" zouden niet misstaan hebben.

Klik om te vergroten...

Was voor mij niet enige scène die ontbrak, naast goden miste ik ook die nacht da Odysseus het kamp van de Trojane binnendringt, Diomedes ook ni gezien die toch wel de Griekse held was toen Achilles ni wou vechten en dan nog die een da de toekomst kon voorspellen maar niemand geloofde haar en nog veel meer.

Nog een fout vond ik hoe Agamemnon werd voorgesteld, in het boek is hij ook wel een ass, maar hij is wel een echte vechter en heeft meerdere heldendaden verricht in het boek. En dan de 3 doden Ajax, Menelaus en Agamemnon. Alle 3 compleet fout, ik heb me daar toch aan geërgerd.

Als er meer aanwezigheid van de goden was geweest, zou er dan niet geklaagd worden over het "historisch onjuiste"?

Klik om te vergroten...

Het is zoals je zei een epos, de Ilias is de enige bron om deze oorlog te beschrijven en het boek wordt totaal niet gevolgd.

Firion zei:

Is al gezegd geweest, het is nooit bewezen dat die oorlog daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, maar het tegengestelde is ook nooit bewezen e

Klik om te vergroten...

toch wel op het randje na.
Het is door archeologisch onderzoek gebleken dat er negen lagen van Troje zijn gevonden, vanaf het ontstaan tot ttv de Romeinen.
Als ik het mij nog goed herinnert zit het zo:
De laag die overeenstemt met het Troje ttv Homeros (800vC) was maar een honderdtal meters breed. Dat had dus nooit het grote, machtige Troje kunnen zijn waarover Homeros schreef in zijn Ilias. Er waren twee lagen die wel konden overeenstemmen met het Troje zoals Homeros beschrijft, maar het probleem was dat die nog niet bestonden ttv Homeros. Hij moét dus wel gefantaseerd hebben

Latijn is nog voor iets goed

Had Ajax geen zelfmoord gepleegd nadat Odysseus het harnas de gedode Achilles kreeg ipv van dat hij het kreeg?

dat en meer !

Het is door archeologisch onderzoek gebleken dat er negen lagen van Troje zijn gevonden, vanaf het ontstaan tot ttv de Romeinen.Als ik het mij nog goed herinnert zit het zoe laag die overeenstemt met het Troje ttv Homeros (800vC) was maar een honderdtal meters breed. Dat had dus nooit het grote, machtige Troje kunnen zijn waarover Homeros schreef in zijn Ilias. Er waren twee lagen die wel konden overeenstemmen met het Troje zoals Homeros beschrijft, maar het probleem was dat die nog niet bestonden ttv Homeros. Hij moét dus wel gefantaseerd hebben

Klik om te vergroten...

wist ik niet, maar vind het wel wat raar klinken, als Homeros het dan volledig verzonnen heeft, waarom zou hij dan niet een andere, veel grotere stad kiezen uit Klein-Azië om het realistischer te maken

Had Ajax geen zelfmoord gepleegd nadat Odysseus het harnas de gedode Achilles kreeg ipv van dat hij het kreeg?

Klik om te vergroten...

yep op de plaats waar hij stierf bloeide ook een nieuwe rood-witte bloem ofzo

Firion zei:

wist ik niet, maar vind het wel wat raar klinken, als Homeros het dan volledig verzonnen heeft, waarom zou hij dan niet een andere, veel grotere stad kiezen uit Klein-Azië om het realistischer te maken

Klik om te vergroten...

omdat het verhaal Troje dan niet meer zou ophemelen, maar een andere stad

staat het origineele verhaal nergens ergens op internet?

zou da graag ook eens leze

http://darkwing.uoregon.edu/~joelja/iliad.html

engels, welteverstaan...

Darkness zei:

omdat het verhaal Troje dan niet meer zou ophemelen, maar een andere stad

Klik om te vergroten...

Waarom zou Homeros Troje willen ophemelen ?

(srry als het domme vraag is)

Die film vonnek nie zo goe als verwacht

juist gezien en m'n reactie vlak na de film was:
They fucked up the Iliad, Homer zou zich hebben omgedraaid in z'n graf.
en dan beetje later: er waren toch goeie scènes tss(zoals gevecht hector-achilles) maar voor de rest was't maar poverkes... ad:

Firion zei:

wist ik niet, maar vind het wel wat raar klinken, als Homeros het dan volledig verzonnen heeft, waarom zou hij dan niet een andere, veel grotere stad kiezen uit Klein-Azië om het realistischer te maken



yep op de plaats waar hij stierf bloeide ook een nieuwe rood-witte bloem ofzo

Klik om te vergroten...

Sommige mensen beweren dat homeros nooit bestaan heeft

de verhalen zoduen egwoon een samenraapsel zijn van oude volksverhalen...

Nix is meer zeker!