Archief - Troy

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

falafel

Legacy Member
Malkavian zei:
Persoonlijk vond ik niet dat Brad de ideale man was voor Achilles. Ik zie hem liever in films zoals Fight Club, 12 monkeys, . . . Die actie held spelen ging hem niet zo goed af vond ik.
Bwa, Achilles is een arrogante kerel he, en zo'n mensen kan Brad Pitt wel goed spelen :)

=Wet_Willy=

Legacy Member
Brad Pitt was meer dan goe genoeg als Achilles ma hoe ze die zijn character ineens hebben gestoken, ze hadden beter deftig gekozen: oftewel alles goed uitleggen en dan moogde met emotie en dergelijke opteinde afkomen, oftewel legde zoals ze deden niks uit over Achilles (goddelijke moeder + baden in rivier van onsterfelijkheid + blaadje op zijn enkel etc etc) en dan zorgt ge dat em wa meer als ne godheid overkomt ipv nen uber fighter die toevalligerwijs en nogal gouden schijntje heeft

:love: eric bana (ga allemaal ma es chopper hure se)

Inv

Legacy Member
Ik vond hem toch ook wat magertjes. Acteerprestaties vielen nog mee (buiten Orlando "strandjanet" Bloom gerekend dan) maar ik vond het verhaal niet goed uitgewerkt. Precies of het script nog niet "af" was..

nTFs

Legacy Member
Gisteren Gezien.
Goed maar zeker geen meesterwerk.
De grote fout die ze maken is de tijd dat die oorlog duurde.
10 jaar heeft de belegering geduurd en daar wordt niks van vermeld in de film.
Daar wordt na een dikke 2 weken de stad al ingenomen.

skank

Legacy Member
goeie film maar zeker niet meer
de vergelijking met gladiator gaat niet op, die was vele beter dan deze troy
knappe 1-1man gevechten, dat wel !
de muziek had ook veel gelijkenissen met die van gladiator, valt ook tegen
vrij-scene van achilles met die vrouw, aub zeg ! paste totaal niet in de film !
en zoals zoveel al vermeld hier, klopt de tijdslijn totaal niet

<_Skullbasher_>

Legacy Member
skank zei:
en zoals zoveel al vermeld hier, klopt de tijdslijn totaal niet
hmm , die in gladiator klopte ook ni bepaald ze. daar hebbe ze me de geschiedenis ook een serieus loopje genome. Daar klopte ergere dingen niet dan bij Troy. Ma da viel minder op gwoon. Dees verhaal kennen meer mensen. mja. ik vond da zoals het moest zijn. Heel sterke acteerprestaties. goeie massive gevechte , en tjah het verhaal... da moest voor mij echt ni helemaal kloppe ze. Als ze het verhaal van de film nu gewoon verzonnen hadden zoude veel meer mensen die beter gevonden hebben.

Riddlering

Legacy Member
nTFs zei:
Gisteren Gezien.
De grote fout die ze maken is de tijd dat die oorlog duurde.
10 jaar heeft de belegering geduurd en daar wordt niks van vermeld in de film.
Daar wordt na een dikke 2 weken de stad al ingenomen.

In de film duurde het 2 dagen. Maar waarom is dit een grote fout? Heb je hierdoor dan zo veel minder van de film genoten?

Silent Thunder

Legacy Member
Die 3 sterren in Focus Knack waren dik overdreven. 1 ster was voldoende geweest imo.


Mijn gedacht:

+ Goeie 1 on 1-gevechten
+ Mooie beelden van enorme legers + vloot
+ Acteerprestatie van Pitt

- Verhaal enorm slecht uitgewerkt (vitale dingen weggelaten/veranderd/slecht uitgebeeld)
- Personages komen niet echt "tot leven"
- Overleeft de vergelijking met LOTR en Gladiator niet

+- Duidelijk dingen "gaan lenen" bij LOTR voor de oorlogsscenes

Reedsh

Legacy Member
carl zei:
Ah, daarom :D, dank u voor de uitleg.

achilles zijn ma had em toen hij geboren was in een of andere godenvloeistof ondergedompelt zodat hij onsterfelijk werd en zeer sterk, maar zijn ma had em vast bij zijn voet (achillespees daar) en dompelde hem zo helemaal in, just da stukske was ni ondergedompelt en dus het enige kwetsbare aan hem
dan krijgt hij er een pijl door en sterft hij
en in het menselijk lichaam is een achillespees ook een zeer kwetsbare plek
wel leuk als ge latijn en grieks hebt gedaan :p

kvon de film niet slecht, nu ook niet zo speciaal
viel wel mee
soms nogal lastig omdat ik het echte verhaal ken en dan ziet ge da die oorlog daar maar een maand ofzo duurt en in het echte verhaal normaal 10 jaar ofzo :/
nuja :)

YellinD

Legacy Member
Silent Thunder zei:
Focus Knack is wel het laatste waar ge moet op afgaan voor filmrecensies... Ik ben het nog maar zelden met ze eens geweest.

Die redeneren bijna altijd vanuit een imago-standpunt ipv uit het standpunt van objectieve recensent. Wat alternatief is, niet uit de VS komt, of een grote fanbase heeft, krijgt sowieso meer punten dan het verdient. ALLE Spaanse en Mexicaanse films krijgen bv. minstens 3 sterren...

Ma bon, Troy is een beetje een uitzondering precies, want dat is noch alternatief, noch van een land ver weg, noch met een fanatieke fanbase. Ma ja, da wilt ni zeggen dat ze zich ni opnieuw kunnen vergissen he.

Anyways, ik ga ni meer af op hun oordeel. Kga vanavond Troy zien en kzal weten te zeggen of ik het 3 sterren waard vind :)

klinkt verdacht veel als Film3001 op ROBtv (regionale zender in brabant)
die vent kan mij ZO irriteren he... het komt uit hollywood? -> crap of het moet LotR-goed zijn!

Pyke

Legacy Member
Riddlering zei:
In de film duurde het 2 dagen. Maar waarom is dit een grote fout? Heb je hierdoor dan zo veel minder van de film genoten?
2d? Het heeft al 12d(zoiet) stilgelegen voor de begravenis van hector. Anyway I agree, zo neuten over zo'n stom ding dat het orgineel 10j duurt & in de film maar paar weken. Hadden ze het orgineel zo goed mogelijk gevolgd dan hadden ze nooit zo'n grote veldslag kunnen tonen.

nTFs

Legacy Member
Riddlering zei:
In de film duurde het 2 dagen. Maar waarom is dit een grote fout? Heb je hierdoor dan zo veel minder van de film genoten?

2 dagen ??
Er was toch een periode van 12 dagen in de film dat er niet werd gevochten aangaande een begrafenis.

Reedsh

Legacy Member
Pyke zei:
2d? Het heeft al 12d(zoiet) stilgelegen voor de begravenis van hector. Anyway I agree, zo neuten over zo'n stom ding dat het orgineel 10j duurt & in de film maar paar weken. Hadden ze het orgineel zo goed mogelijk gevolgd dan hadden ze nooit zo'n grote veldslag kunnen tonen.

als je een verhaal van 3000 jaar oud verfilmd, verfilm het dan goed, anders maak je gewoon een eigen verhaal. geef het dan een andere naam ofzo he.

<_Skullbasher_>

Legacy Member
Reedsh zei:
als je een verhaal van 3000 jaar oud verfilmd, verfilm het dan goed, anders maak je gewoon een eigen verhaal. geef het dan een andere naam ofzo he.

ja da zou wel nog vele schraler zijn als die manne een verhaal make da er ongelooflijk hard op trekt,maar wel me nen andere naam en "zogezegd" een ander verhaal...
iedereen zit iere zo te vitte opt feit da da int echt 10 jaar duurde, en in de film ongeveer 2 weke ofzo. ma komaan , hoe kunde nu een oorlog van 10 jaar deftig in ne film krijge . der ffkes tussezette "10 years later" en dan gwoon verdergaan ofwa ? --> da zou überschraal zijn.

Malkavian

Legacy Member
=Wet_Willy= zei:
Brad Pitt was meer dan goe genoeg als Achilles ma hoe ze die zijn character ineens hebben gestoken, ze hadden beter deftig gekozen: oftewel alles goed uitleggen en dan moogde met emotie en dergelijke opteinde afkomen, oftewel legde zoals ze deden niks uit over Achilles (goddelijke moeder + baden in rivier van onsterfelijkheid + blaadje op zijn enkel etc etc) en dan zorgt ge dat em wa meer als ne godheid overkomt ipv nen uber fighter die toevalligerwijs en nogal gouden schijntje heeft

:love: eric bana (ga allemaal ma es chopper hure se)

True true, waarschijnlijk is het dat da ik miste bij Brad Pitt
Ik kende het verhaal maar vond het niet volledig goed gebracht

En super true, Eric Bana ROCKS als Hector

bhaalspawn

Legacy Member
Tja, stel nu dat ze de film veel letterlijker zouden volgen:
ik denk dat velen geïrriteerd zouden worden door hoe het leven van iedereen bepaald wordt door de goden,
goden die uit het niets verschijnen en laten denken dat ze je broer zijn,
goden die uw pijl laten missen omdat ge geen offer van eesrtgeboren lammeren hebt beloofd,...

Ik heb de film nog niet zelf gezien maar kunt ge nergens na nen dag u inbeelden dat er een lijntje komt '10 years later' ofzo?

Maarja alle filmen veranderen feiten uit boeken
vb Lotr -> Tombombadil
Harry Potter -> gaat onmiddellijk mee met Hagrid naar Perron9 3/4
...

Ge moet er altijd mee rekining houden dat film gebaseerd op het boek en dus niet identiek hoeft te zijn.
Tis eigenlijk alleen visie van director die telt, mja in Hollywood mss eerder de Amerikaanse main-stream visie

*edit* Ik zie juist ergens dat het houten paard ook in de film zit: komt ook niet uit de illias, maar daar zie je ook niemand over klagen, anders zou de film mss wel wat kort zijn :p

falafel

Legacy Member
Silent Thunder zei:
- Overleeft de vergelijking met Gladiator niet
oh please :)

Silent Thunder zei:
+- Duidelijk dingen "gaan lenen" bij LOTR voor de oorlogsscenes
ook niet waar imo, choreografie was volledig anders. En als je de massieve legers bedoelt, je kan moeilijk 10 trojanen tegen 20 grieken laten vechten he.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan