Archief - Troy

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

=Wet_Willy=

Legacy Member
ik had nochtans vaak da lotr gevoel zenne, zeker wanneer priamus denk over de muur ga kijken om de legers te aanschouwen, deed mij wa aan Gandalf denken da zo over de muur komt turen naar Mordors leger

ma kortom, die flybys, fly-overs, whatever werkten serieus op mijn zenuwen, voor de rest ga ik mij in niks druk maken, same as gladiator, tis nen spektakel film meer dan een mythologie / ancient story te vertellen in geuren en kleuren

Unholy_2.0

Legacy Member
bwah ja , mijn vriendin was weer content om brad pitt in zijn bloot gat te zien. Eenmaal dat ge de halve verkrachting van de ilias wa uit uwe kop kunt zetten ist toch een meer dan aangename film.

Ik heb diene film trouwens in nederland gezien waar ze €8.5/persoon ( :wtf: ) vroegen , kwas de eerste 10 minuten wel wa witgetrokken na 4 man te trakteren.

Maxus 3D

Legacy Member
Unholy_2.0 zei:
Ik heb diene film trouwens in nederland gezien waar ze €8.5/persoon ( :wtf: ) vroegen , kwas de eerste 10 minuten wel wa witgetrokken na 4 man te trakteren.
Ge zou voor minder :D

Goemi

Legacy Member
Ik weet niet of het ergens relevant is maar er zou wel een project onderweg zijn over Oddyseus. Dus met Goden én meer mythisch gericht dan Troy. Zo gaan ze meer fantasiegewijs te werk gaan. Lijkt me alleszins een leuk project maar Hollywood kan het niet laten van het te verkloten keer op keer. Fingers crossed...

Reedsh

Legacy Member
Goemi zei:
Ik weet niet of het ergens relevant is maar er zou wel een project onderweg zijn over Oddyseus. Dus met Goden én meer mythisch gericht dan Troy. Zo gaan ze meer fantasiegewijs te werk gaan. Lijkt me alleszins een leuk project maar Hollywood kan het niet laten van het te verkloten keer op keer. Fingers crossed...

der is toch al een oddyseus reeks gemaakt met de goden enzo, da was de duurste TV-reeks ooit en da bestond uit 3 afleveringen
trek wel op ni veel ma kom
ene van '96 ofzo, zou me verwondere moeste ze nu nog ne film make dervan

Unholy_2.0

Legacy Member
Reedsh zei:
der is toch al een oddyseus reeks gemaakt met de goden enzo, da was de duurste TV-reeks ooit en da bestond uit 3 afleveringen
trek wel op ni veel ma kom
ene van '96 ofzo, zou me verwondere moeste ze nu nog ne film make dervan


ik vond die reeks belange nie slecht , 1 van dees dagen is kopen voor een zacht prijske in dn bravo

Boukreev

Legacy Member
Vond hem matig, maar over het verhaal. Keb ier al meerdere kere geleze historisch correct, alsof de Ilias historisch correct is. :wtf:

Ik vond het gewoon jammer dat ze de goden er hebben uitgehaald. In Passion of the Christ zit de duivel er nog in, ik bedoel tmoet omgekeerd zijn. In Passion of the Christ moet ger al da bovenatuurlijke er uithale en de symboliek verduidelijken en in Troy hadden ze da bovenatuurlijke er moete inlate. En tis juist omgekeerd gebeurd.

rOmulusrEx

Legacy Member
Noobs, stop es me vitten over de tijdsduur en de concentratie van het verhaal. In gladiator scheelde het wel dik met de continuïteit, maar daar hoort ge dan geen haan over kraaien?

ik zie u nog geen 10jarige oorlog in een 2.5 uur durende film steken en toch nog de kerngedachte goed weten over brengen.

Wat hebt ge liever?

1.
A- Weglaten van enkele zij-verhalen om het hoofdverhaal en de hoofdgedachte meer ruimte te geven.
B- Elk personage 10 minuten dialoog en geen tijd om eens eens stukje omgeving te laten zien.

2.
A- Dreiging en aanwezigheid van de goden + de psychologische doorwerking op de menselijke personages
B- Inbreng van de goden ipv dreiging van de goden, waardoor nog éxtra duiding en personages vereist zouden zijn om geen onsamenhangende bagger te krijgen. -> (zie 1.)


3.
A- Tijdsconcentratie, weliswaar met behoud van continuïteit
B- Talloze 2/3/4 year later beelden die niet alleen een stijlbreuk veroorzaken, maar ook de verbondenheid tussen gebeurtenissen compleet verwoesten.

als ge een film afkraakt, doe het dan om de juiste redenen en met de juiste argumentatie

boek != film

houd ge niet van wat het filmmedium met lange verhalen doet, ga dan het boek lezen en kom hier niet mekkeren als iemand met de filmkennis van een geit die het warme water opnieuw uitgevonden heeft. of ga gladiator kijken

morbus`

Legacy Member
rOmulusrEx zei:
In gladiator scheelde het wel dik met de continuïteit, maar daar hoort ge dan geen haan over kraaien?
Het zal wel zijn reden hebben dat we er bij Troy over klagen en niet bij Gladiator..

rOmulusrEx

Legacy Member
dat de Ilias een gevstigde waarde was en Troy zich dus moest bewijzen. gladiator niet

Unholy_2.0

Legacy Member
kijk daar , een romulusrex :ironic:

Bedankt voor die leuke contradictie op u oh zo welgestelde mening van hierboven (hum hum) . Gevestigde waarden zijn nu 1maal gevestigde waarden , als ge veel van die fundamentele details gaat weglaten krijgde bakken kritiek over uwe kop. De sagen & legendes van de oude wereld zijn gewoon populair en hadden altijd al een sterk gevoel voor karakter-ontwikkeling en details die een meerwaarde gaven aan de legende, zoiets hoort ook gewoon in een film.(zie spartacus).

Is het een slechte film -> Nee
Kon het veel beter -> Ja

Mogen wij klagen als het veel beter kan? FUCK YEAH , khaat het als mensen zo moeten komen zeiken dat het tenslotte een film is en dat alles ingekort moet worden .. :ironic:. Troy is een spektakel hollywood film , en dan nog 1tje die zich niet serieus neemt. Er zijn genoeg films die 4 (of meer) uur duren zonder te vervelen en die wel bij zoveel mogelijk feiten blijven, daarbovenop blijven ze serieus en zijn ze kwalitatief sterker. Iedereen die troy een serieuze film noemt moet dringend is wat meer dingen gaan zien (brad pitt , orlando bloom , bana en een killer-fake-huppelgrietje in 1 film .. go figure waar er op gedoeld word). Gladiator nam zijn eigen WEL serieus in zowat alle zaken, daar ligt het verschil mijn beste.

Maar ja , ik ben maar een noob en gij de alleswetende filmheld.

rOmulusrEx

Legacy Member
Unholy_2.0 zei:
kijk daar , een romulusrex :ironic:

Bedankt voor die leuke contradictie op u oh zo welgestelde mening van hierboven (hum hum) . Gevestigde waarden zijn nu 1maal gevestigde waarden , als ge veel van die fundamentele details gaat weglaten krijgde bakken kritiek over uwe kop. De sagen & legendes van de oude wereld zijn gewoon populair en hadden altijd al een sterk gevoel voor karakter-ontwikkeling en details die een meerwaarde gaven aan de legende, zoiets hoort ook gewoon in een film.(zie spartacus).

Is het een slechte film -> Nee
Kon het veel beter -> Ja

Mogen wij klagen als het veel beter kan? FUCK YEAH , khaat het als mensen zo moeten komen zeiken dat het tenslotte een film is en dat alles ingekort moet worden .. :ironic:. Troy is een spektakel hollywood film , en dan nog 1tje die zich niet serieus neemt. Er zijn genoeg films die 4 (of meer) uur duren zonder te vervelen en die wel bij zoveel mogelijk feiten blijven, daarbovenop blijven ze serieus en zijn ze kwalitatief sterker.

Maar ja , ik ben maar een noob en gij de alleswetende filmheld.

ik zeg u hier en nu dat er geen betere 2.5 uur durende film over Troje gemaakt kan worden. Hij kan anders, dat wel.

en ik haat het als mensen komen zeiken dat ze het zelf beter zouden kunnen en ambitieuze projecten op voorhand al doodverven als niet geslaagd, of onvoldoende uitgewerkt (waartoe u toch wel behoort).

so that makes us even

ps: kan je misschien even voor me aanduiden waar Troy zichzelf niet serieus neemt. Ik zie zie dingen niet zo goed vrees ik. Ik heb nergens een griek een appeltaart zien neuken, maar jij vast wel...

rOmulusrEx

Legacy Member
en lol gewoon @ uw edit...

net of elke film met sean connery een bond-film is...

en waar er op gedoeld wordt, is dat Hector, Paris en Achilles nu eenmaal jonge adonissen waren. russel crowe was hier vast beter gecast...

Unholy_2.0

Legacy Member
is het al verboden om te editten? Ik zal int vervolg 4 posts na mekaar maken als er me nog iets binnenschiet :ironic:


Ik zeik trouwens niet dat IK het beter zou kunnen , het is die mensen hun beroep en op een vakwerk mag er altijd kritiek zijn. Ge gaat toch ook nie tegen uwe verver 'proper' gaan zeggen als er strepen instaan? Kversta ook nie waarom ge over die 2.5 uur zit te mekkeren. Maak uw film dan 4 uur , zoals eerder gezegd zou het totaal niet storen als de film beter uitgewerkt was in 4 uur dan een 2.5 uur durende film met weggelaten details die toch wel belangrijk zijn/waren.

Om op uw vraag te antwoorden : de hollywoodiaanse zeemzoete saus druipt er vanaf , kan ik u ergens specifiek wijzen naar een moment? Nope , maar films kijken is meer dan momenten aan te halen , een film is ook een geheel dat u een algemeen verdrukt gevoel geeft, gladiator nam zich serieus in het drama gehalte , in de gevechten , in de dialoog (die toch iets authentieker overkwam dan troy) , en in zijn charme. Begrijp me nie verkeerd eh , ik vind troy absoluut geen slechte film maar mij (en anderen) noob & mekkerende geiten noemen omdat we bij recht mogen klagen als we iets minder vinden vond ik toch serieus over the top. Troy had Slow-mo highpanned actie-scenes (tiens .. deja vu) gemengd met 'normale' dialogen die een hoog one-liner gehalte hebben, de charme in troy zit hem net in het mega big-budget gehalte .. de charme in gladiator zat hem net in zoveel kleine authentieke details.

Kies zelf maar voor welke charme ge het meeste valt eh

'net of elke film met sean connery een bond-film is... '

zucht

EDIT (ja kijk - NOG een edit). Gladiator dankte ook veel aan het serieuzere artistiekere camerawerk en een voortreffelijke soundtrack , en ik gebruik net artistiek omdat een beeld soms meer gevoel geeft dan woorden. Troy was blits , leuk en netjes - gladiator was donker , dramationeel en dirty. Beide films hebben een hoog drama gehalte maar het in beeld brengen kunde op meer dan 1 manier.

gStar

Legacy Member
Net trug van de Cinema.
Troy gaan zien.

Kmoet zeggen , ZALIGE film.

btw hoe noemt da liedje bij de aftiteling ?

Ephram

Legacy Member
Just ook terug, deftige film, niet veel speciaals in dat we nog niet hebben gezien. 7/10

skillzilla

Legacy Member
zitte redelijk wa fouten in de film ma dan moete der al echt op gaan lette.
bvb in de film zeggen ze dat de haven van troje en de zee in het westen liggen en iets daarna zie je een schot van de haven met op de achtergrond een opkomende zon (you get the point :) ).
Ma als ge er ni op let is het wel ne goeie film me goeie acteurs.
8.5/10

alleen als die Paris die pijl in Achilles zijn hiel schiet begon het mij iets te lord of the rings achtig te lijk :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan