FlatSix
Legacy Member
Didymus zei:1600 is al na vermenigvuldiging met de opdeciemen.
Zeker? Want die spreken nu toch nooit over het bedrag mét opdeciemen, altijd over de boete an sich.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Didymus zei:1600 is al na vermenigvuldiging met de opdeciemen.
Didymus zei:1600 is al na vermenigvuldiging met de opdeciemen.
Didymus zei:Ja, procureur vorderde inderdaad het maximum, maar de vrouw heeft slechts een boete van 1600 (200x8) gekregen. Bedragen op de pancartes aan het einde van het programma zijn al omgerekend.
xTwL- zei:Heb begrepen dat wanneer men scheidt, de kinderen dezelfde levensstandaard moeten kunnen aanhouden waarin ze zich bevinden tijdens het huwelijk. Daarom dat zo Hollywoodsterren soms miljoenen aan allimentatie betalen terwijl je perfect een kind kan opvoeden met €50.000 per jaar.
Aangezien in dat soort gezinnen de vrouw vaak niet werkt is dat direcht dus kassa kassa voor de dame in kwestie.
Nina123 zei:De 1400 alimentatie is wel voor vier kinderen. Dat is 350 eur per maand per kind. Dus rijk gaat die vrouw daar niet mee worden he. Tis niet dat je breed kunt leven als je hiermee 4 kinderen moet kleden, eten geven en schoolkosten betalen.
Intergalactic zei:Het kindergeld voor de 4 kinderen komt ook wel toe aan de vrouw. Als je 1400 euro per maand moet betalen, dan mag je je kinderen toch op zijn minst zien. Dat leek hier niet het geval. Gewoon betalen en niets in return.
Dat is ook wel verwarrend. Ik dacht altijd dat het zonder was.Didymus zei:Ja, procureur vorderde inderdaad het maximum, maar de vrouw heeft slechts een boete van 1600 (200x8) gekregen. Bedragen op de pancartes aan het einde van het programma zijn al omgerekend.

xTwL- zei:Wat ik me da vooral afvraag is waarvan die mens zelf nog moet leven?
Hij mocht ze inderdaad niet zien, want hij zei zelf dat hij ging wachten tot ze 18 waren, en dan zien of ze contact met hem wilden.
F.A. zei:Ik ben ooit eens iemand tegengekomen die in een echtscheiding zat. Die moest ongeveer zijn volledig inkomen aan zijn echtgenote afgeven en moest zelf gaan bedelen bij het OCMW.

Fransvrouw ook trouwens...Shellshock2 zei:Taalwetgeving is blijkbaar dode letter in Vilvoorde?
Fransman is een arrogante zak
Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk

mr.purple zei:Die transmigrant heeft zichzelf ook een straf aangepraat.
Had echt de indruk dat die onderzoeksrechter nog twijfelde omdat hij zei:
"Je geeft toe dat je er was, maar ontkent dat je iets gedaan hebt"
"je weet dat daar normaal gevangenisstraffen op staan"
Hebt U nog iets toe te voegen: "ja, ik had gehoord dat je pas van het 3e feit naar de gevangenis moest" :doh:
==> pak hem maar mee en steek hem weg
Dat die beller werd vrijgesproken snap ik ook niet.
Het is inderdaad lastig om in zo een zaak je onschuld te bewijzen, maar dan laat hij een foto zien van zijn carkit-logboek.
Waarom dan geen foto van zijn gsm-logboek?
Didymus zei:Voorhechtenis is géén straf.
De man met de car kit zag er niet bepaald uit alsof hij de boete niet kon betalen. Daar verschijnen kost hem waarschijnlijk meer...
Dat hij een dossier heeft proberen op te bouwen en dit laat voorkomen spreekt in zijn voordeel. Snap trouwens niet waarom providers niet gewoon die logs kunnen overhandigen, ze hebben die toch.
Geen idee, denk dat dat wel iets met wet op de privacy te maken heeft, al lijkt me dat niet logisch als er duidelijk reden voor is.Didymus zei:Eerder luiheid, vrees ik. Valt ook niks mee te verdienen. Mobile Vikings doet het, denk ik, wél.