Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Boukreev
Legacy Member
SinDweller zei:
Darkseid zei:
Hoe kunt ge zo goedgelovig zijn? Er is ne vreemde gwn random da huis binnen gegaan om een oud mens neer te steken en een overduidelijk verzonnen enveloppe met 5000 euro uit haar tas te pikken? Voor het feit dat hij niks beter kan verzinnen zou hij de bak moeten invliegen.
Boukreev
Legacy Member
Addertand zei:
Bij de parachuttemoord hebben ze ze ook schuldig bevonden omdat er motief en mogelijkheid was, maar geen concreet bewijs. Bij deze zaak zou ik dat ook normaal vinden. Hij heeft het overduidelijk gedaan e. Ze hebben niets van geld en geen vijanden. Toch moeten we geloven dat er op da kwartierke dat hij weg was nen onbekende is binnegebroken zonder sporen na te laten om zijn vrouw te vermoorden zonder iets te stelen, buiten nen overduidelijk uitgevonden enveloppe me 5000 euro...
En dat is dan nog zonder alle andere vreemde omstandigheden in rekening te brengen: feit dat hij vanalles geheim wilt houden, feit dat buurvrouw zei dat hij die ochtend vreemde dingen deed, het feit dat hij naar een ver postkantoor reed ipv de lokale bus om een brief te posten, het bloed op het pedaal en stuur in de auto...
Anders kan iedereen zonder problemen zijn partner ff vermoorden. Gwn neersteken, ff u hemd en mes gaan dumpen, terugkomen en gebaren dat je van niets weet. Waar gaan we naartoe als ge zo iemand enkel kunt veroordelen door het mes en hemd terug te vinden of een bekentenis?
Sjeezman
Legacy Member
ik vond die ene advocaat een regelrechte lul.
Hoe die zat te lachen toen die agent bezig was als zo koud als een blikje cola.
En dan terwijl wat op zijn gsm.
En daarna zo betweterig en enorm denigrerend tov die agent.
Je ziet gewoon dat die een klootzak is pur sang. zowel als advocaat als ernaast.
Zo'n typische gast die denkt dat ie het al is.
Hoe die zat te lachen toen die agent bezig was als zo koud als een blikje cola.
En dan terwijl wat op zijn gsm.
En daarna zo betweterig en enorm denigrerend tov die agent.
Je ziet gewoon dat die een klootzak is pur sang. zowel als advocaat als ernaast.
Zo'n typische gast die denkt dat ie het al is.
Shellshock
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.