Archief - Vtm debat. NVA vs PS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bully007
Legacy Member
marcel zei:
Jamaar ik snap badgirl wel ze, het was hier echt storend, die Magnette onderbrak De wever telkens en begon dan zo kinderlijk te doen van dat bart dan boos werd en hij dus niet meer zou onderbreken, dat heeft hij volgens mij meer dan 10 keer gezegd, echt ergerlijk.
Ook zaken van Bart De Wever die me ergerden, vooral het ontwijken van de vraag over die 45% naar 40% belastingsgrens.
Beste moment was nog die Lorenzo die ineens beide lik op stuk gaf en de meest volwassen uitspraak van het hele debat deed.
Al bij al een zeer slecht debat, voor beide partijen, zonder uiteindelijke winnaar, omdat ze zich beide zo verlaagd hebben in ontwijken van antwoorden en modder gooien, dat er geen enkele zinnige uitspraak is gedaan, of toch slechts een beperkt aantal.
Sir.Killalot
Legacy Member
Het was geen debat, het was een ronde punten scoren voor de eigen achterban. Magnette valt continue N-VA aan omdat hem dat punten oplevert in Wallonië en De Wever doet niets liever dan de PS lik op stuk geven omdat dat goed valt in Vlaanderen. Magnette hoeft geen verantwoording af te leggen in Vlaanderen en De Wever niet in Wallonië. Dan is het onmogelijk om een inhoudelijk, sereen debat te voeren. En dat was ook niet de bedoeling van de VTM, hoe meer modder hoe meer kijkcijfers.
|D-F|Purus2am
Legacy Member
Dewever moeide zich ook als magnette aan het woord was, maar magnette was niet zo kinderachtig om over een gebrek aan respect te beginnen en zich in een slachtoffer rol te steken. Bart de wever kwam het sterkst uit ? Als je echt over inhoud begint. Bdw vergelijkt constant met het buitenland bvb hij is een heel grote fan van Duitsland, een schande vind ik dat. Een land dat geen minimumlonen kent, een land waar ze fakejobs hebben waar mensen enkele euro,s per uur verdienen om hun statistieken gewoon hoog te houden, waar er veel kansarmoede is....Nog het beste was zijn antwoord op de vraag voor de belastingen op grote vermogens, Hij is constant bezig hoe hij de sociale zekerheid wil raken, het loonindex wil afschaffen maar er komt een vraag over de belasting op grote vermogens dan verpakt hij zijn antwoord dat het ook mensen zijn van de middenklasse waar beide partners werken hierdoor geraakt worden waar het juist duidelijk gaat over grote vermogens bvb harry van 'the sky is the limit'......er al genoeg belastingen zijn op grote vermogens ?? op aandelen ja....maar alsof er nog zoveel zijn die investeren in aandelen. Ze vinden hier wel altijd een hiaat in omdat te omzeilen. Bart de wever beschermt continu de grote vermogens maar zit op de kap van de gewone mens. In plaats van maatregelen te nemen voor jobcreatie pakt hij eerst de werkloosheidsuitkeringen aan....en wat ik nog het meeste vervelend vond, zijn arrogantie en hoogdunk ofdat het alleen maar nva tegenover de ps is. Vlaanderen tegenover wallonie. Dat was juist het probleem in de vorige regeringsvorming, deze mentaliteit...Ik ga niet zeggen dat ik voor magnette of de ps ben maar Bart de wever vind ik een gevaarlijke persoon voor de gewone mensen en hiervan ben ik nog meer overtuigd in na dit debat.
LSDsmurf
Legacy Member
Ik heb maar de helft gezien maar vond het vrij zwak. Vooral het gedrag van Magnette was beneden alle niveau, constant De Wever onderbreken en allerlei insinuaties maken. De Wever was veel beleefder maar ook hij bleef vaak rond de pot draaien.
Verder kan ik mij nog wat dieptepunten herinneren zoals volgende uitspraken: "Walen gaan graag naar de kust en Vlamingen spenderen hun vakanties in de Ardennen", "U heeft iets tegen migranten!" of "Zie je wel, 't is een gevaarlijke separatist!" Allemaal zaken die je niet echt verwacht in een serieus (?) debat tussen toppolitici.
Magnette kon scoren bij zijn achterban maar ik denk dat hij aan de Vlaamse zijde heel wat twijfelaars over de streep getrokken heeft.
Verder kan ik mij nog wat dieptepunten herinneren zoals volgende uitspraken: "Walen gaan graag naar de kust en Vlamingen spenderen hun vakanties in de Ardennen", "U heeft iets tegen migranten!" of "Zie je wel, 't is een gevaarlijke separatist!" Allemaal zaken die je niet echt verwacht in een serieus (?) debat tussen toppolitici.
Magnette kon scoren bij zijn achterban maar ik denk dat hij aan de Vlaamse zijde heel wat twijfelaars over de streep getrokken heeft.
Nahrtent
Legacy Member
Newsmonkey heeft het perfect begrepen: de grote verliezers van dit debat zijn CD&V, Open VLD, MR en CDH.
Debat met Magnette: zuivere overwinning voor De Wever
Debat met Magnette: zuivere overwinning voor De Wever
Nesjamag
Legacy Member
Ik zie in dat debat hetzelfde verhaaltje als altijd.
Jobs jobs jobs, lasten verlagen, slim besparen, en meer van altijd hetzelfde.
Ze lijken te denken dat de realiteit bestaat uit crisis en competitiviteit. Terwijl de realiteit eigenlijk is: exponentieel versnellende technologische vooruitgang gebaseerd op Moore's law die enorm stijgende arbeidsloze productiviteit teweeg brengt en zo ook al lang, en steeds meer en steeds sneller, technologische werkloosheid met zich meebrengt.
Die mensen zien de feiten niet zoals ze zijn. Ze zijn niet in staat de realiteit te zien. Ze missen echt totaal een visie naar de toekomst toe.
De burgers zijn de grootste verliezers van dit naïef en gedateerd debat.
Jobs jobs jobs, lasten verlagen, slim besparen, en meer van altijd hetzelfde.
Ze lijken te denken dat de realiteit bestaat uit crisis en competitiviteit. Terwijl de realiteit eigenlijk is: exponentieel versnellende technologische vooruitgang gebaseerd op Moore's law die enorm stijgende arbeidsloze productiviteit teweeg brengt en zo ook al lang, en steeds meer en steeds sneller, technologische werkloosheid met zich meebrengt.
Die mensen zien de feiten niet zoals ze zijn. Ze zijn niet in staat de realiteit te zien. Ze missen echt totaal een visie naar de toekomst toe.
De burgers zijn de grootste verliezers van dit naïef en gedateerd debat.
camino
Legacy Member
Er was in feite geen debat met dank aan de Waalse arrogantie alweer maar zo kennen we ze alweer. Magnette die idd constant BDW zat te onderbreken, echt irritant zeg.
En de winnaar is zeer zeker BDW en ik ben geen BDW fan voor alle duidelijkheid. Het masker viel alvast af bij Magnette; de hoofdreden waarom Belgie moet blijven bestaan zijn de centen van Vlaanderen en de Vlamingen. Ook die Waalse kerel in de studio heeft zichzelf te kijk gezet en ook bij deze was het overduidelijk; het gaat vooral over het geld dat ze niet meer zouden krijgen van Vlaanderen.
Al de rest zijn drogredenen en flutargumenten zoals dat argument van Vlamingen gaan naar de Ardennen en Walen naar de zee, tja, Walen naar de zee bij ons is nie moeilijk e want er is geen zee in Wallonie
.
Soit; het zijn redenen die nergens opslaan. Ook dat gedoe over de vlamingen die in Wallonie zijn weesten werken vroeger; dit heeft niks met die geldstroom te maken + men had de Vlamingen nodig omdat er te weinig volk was om de vuile boel te doen vroeger.
De PS wil ook geen strengere aanpak vd criminaliteit, de illegaliteit en dergelijke meer, echt erg hoe mensen op zo'n partij kunnen stemmen.
Zoals iemand terecht opmerkte;
Wallonië is de vrouw die niet wil scheiden omwille van de rijkdom.
En de winnaar is zeer zeker BDW en ik ben geen BDW fan voor alle duidelijkheid. Het masker viel alvast af bij Magnette; de hoofdreden waarom Belgie moet blijven bestaan zijn de centen van Vlaanderen en de Vlamingen. Ook die Waalse kerel in de studio heeft zichzelf te kijk gezet en ook bij deze was het overduidelijk; het gaat vooral over het geld dat ze niet meer zouden krijgen van Vlaanderen.
Al de rest zijn drogredenen en flutargumenten zoals dat argument van Vlamingen gaan naar de Ardennen en Walen naar de zee, tja, Walen naar de zee bij ons is nie moeilijk e want er is geen zee in Wallonie
. Soit; het zijn redenen die nergens opslaan. Ook dat gedoe over de vlamingen die in Wallonie zijn weesten werken vroeger; dit heeft niks met die geldstroom te maken + men had de Vlamingen nodig omdat er te weinig volk was om de vuile boel te doen vroeger.
De PS wil ook geen strengere aanpak vd criminaliteit, de illegaliteit en dergelijke meer, echt erg hoe mensen op zo'n partij kunnen stemmen.
Zoals iemand terecht opmerkte;
Wallonië is de vrouw die niet wil scheiden omwille van de rijkdom.
waleo
Legacy Member
Ik heb het niet bekeken en ga dat ook niet doen, maar wat voor nut heeft een debat tussen 2 partijen die geen rechtstreekse concurrent van elkaar zijn?
Ze kunnen beiden enkel stemmen winnen door de andere zoveel mogelijk aan te vallen. Ze zouden het zelfs gewoon op voorhand kunnen afspreken en er allebei perfect gelukkig mee zijn. Onzinnig debat, je zou ze ook gewoon hun programma kunnen laten voorlezen.
Ze kunnen beiden enkel stemmen winnen door de andere zoveel mogelijk aan te vallen. Ze zouden het zelfs gewoon op voorhand kunnen afspreken en er allebei perfect gelukkig mee zijn. Onzinnig debat, je zou ze ook gewoon hun programma kunnen laten voorlezen.
|D-F|Purus2am
Legacy Member
badgirl zei:
Dus heb je liever dat de nva de loonindex afschaft + strenger is tegenover werklozen wetende dat er niet veel werk te vinden is momenteel en de mensen met grote vermogens met gerust laat ? Dus de gewone mens moet hier weer voor opdraaien ? Dat is dan solidariteit volgens jou ?
|D-F|Purus2am
Legacy Member
badgirl zei:
Dus heb je liever dat de nva de loonindex afschaft + strenger is tegenover werklozen wetende dat er niet veel werk te vinden is momenteel en de mensen met grote vermogens met gerust laat ? Dus de gewone mens moet hier weer voor opdraaien ? Dat is dan solidariteit volgens jou ?
StanTem
Legacy Member
|D-F|Purus2am zei:
Je zegt er wel niet bij dat de NVA 'zou' zorgen voor extra jobs door extra maatregelen te nemen. Van mij mogen ze véél strenger worden voor werklozen. Mijn ouders doen geen klop en zitten alle dagen thuis. Ik zal wel werken om hen een luxeleventje te bezorgen zonder 1 poot uit te steken.
De profiteurs moeten eruit.
Ik ben een werkende mens van de middenklasse en toch zal ik op de NVA stemmen.
camino
Legacy Member
StanTem zei:
Na 2-3j iemand zijn dop afpakken en wat dan? Denk toch eens na aub. Als je mensen zonder geld zet wat zou ik bv doen moest dat gebeuren? Ik heb geen rotte euro dan, jup, ik zou iets doen wat ik normaal nooit zou doen; gaan stelen, dank u NV-A.
Je moet er al eerst voor zorgen er genoeg jobs zijn wat niet het geval is, jaja, er zijn er altijd wel een pak maar velen passen niet in je profiel of ze aanvaarden u gewoon niet omdat je niet geschikt bent en ben je toch geschikt dan zijn er bv meer dan 10 kandidaten voor 1 vacature. Vroeger kon je meteen naar een bedrijf gaan en begin maar, nu moet je eerst al hopen ze je opbellen en je moet nog meer geluk hebben dat je nog op gesprek mag gaan want zelfs dat is niet gemakkelijk.
Je kan dan ook af en toe werken maar dat ze je nooit willen houden, hopla, sta je weer eens thuis, weer opnieuw beginnen.
Velen onderschatten het toch wel allemaal ze en mensen zomaar zonder geld zetten is geen oplossing.
Wie duidelijk zoekt en dit kan aantonen die kan voor mij onmogelijk zijn dop kwijt raken. Pak degene aan die er echt misbruik van maken, pak degene aan die na 2j nauwelijks tot zelfs geen moeite hebben gedaan om werk te zoeken.
Ik ken iemand die al heel z'n leven lang niks doet, niks zoekt enz...die krijgt bv nog steeds ocmw geld, dat is iets wat ik niet begrijp, dat is ondertussen al 17jaar lang,lol.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.