Archief - Vtm debat. NVA vs PS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
camino
Legacy Member
Freya zei:FDW in debat over migratie... Het zal weer schoon worden.
Maar ik vind ook dat de debatten vaak te kort zijn. En meestal praten ze gewoon allebei volledig naast elkaar.
Nog een geluk het Vb er is of ze zouden ons allemaal blaaskes wijsmaken. Vroeger kwam dit zelfs niet eens ter sprake, het is dankzij het VB dat dit nu ook word opgenomen tijdens de verkiezingen.
Verhofstadt die ooit met valse criminaliteitscijfers stond te zwaaien omdat het Vb aanhaalde die gestegen was, meneer begon der beetje te liegen dat het gedaald was terwijl het weldegelijk (officiele cijfers) gestegen was.
Als er nu net 1 partij is die de waarheid zegt (cijfers kunnen altijd een beeteke afwijken natuurlijk) en het meeste over weet over dat thema dan is het het VB wel.
FDW is trouwens een schitterende debater, mss wel de beste die ik ooit al gezien heb, weet wat'em zegt, staat altijd sterk ook in wat die zegt enz....
camino
Legacy Member
NemesisBE zei:Zaterdagavond het ultieme debat op VTM. Dat gaat vonken geven.
Na de CL geprogrammeerdspeciaal voor de liefhebbers.
Ik heb nu jambers al gezien, vtm en vrt debatten zoals in het beloofde land en terzake en noem maar op en ik vond er weinig tot niks aan. Debatten die veel te kort zijn, mensen die ze constant onderbreken enz...Het gaat me te weinig over de inhoud.
BDW die bv aan Magnette vroeg waar is het geld naartoe maar die tot 2 keer toe geen antwoord had is toch ook wel schrijnend.
Ik vind het allemaal maar een rommelig gedoe, dan dienen Calvo van groen die met Barbara Pas in debat ging maar helemaal niet in debat ging en dan maar aan een potje schelden en schofferen begon, omg zeg.
Je mag ons zoveel haten als je wil maar wij zijn één van de weinigen die ons deftig houden in die debatten en dergelijke meer .
Vanavond is er nog het programma "zijn er nog vragen" op één om 20u40 met de 6 kopstukken en 36 kijkers zouden een persoonlijke vraag mogen stellen enz... Ben benieuwd, duurd iets langer dan een uur dus ik verwacht er wel wat van
.Freya
Legacy Member
Zaterdagavond heb ik plannen, jammer dat ik dan niet zal kunnen kijken. En het dan na de verkiezingen bekijken is ook een beetje dom. 
Maar vanavond zal ik eens de tv opzetten. Ik vind de partijvoorzittersdebatten meestal het boeiendst om te bekijken.
Hopelijk inderdaad deftig gemodereerd. Dat constant onderbreken van Magnette bij BDW toen... Dat was echt vervelend. En dan: "je moet niet kwaad zijn als ik je onderbreek want ik heb ook recht op mijn mening". Terwijl BDW veel rustiger was dan Magnette.
Zelfs de reacties van veel Franstaligen (gelezen op FB pagina van Le Soir) waren negatief, maar daar ben ik dan weer niet rouwig om.
Hoe dan ook, die debatten dat is vaak naast elkaar praten. De ene stelt dan een vraag, en de andere steekt een hele uitleg af die absoluut niet aan de vraag beantwoordt. Dat is dan politiek zeker.
Maar vanavond zal ik eens de tv opzetten. Ik vind de partijvoorzittersdebatten meestal het boeiendst om te bekijken.
Hopelijk inderdaad deftig gemodereerd. Dat constant onderbreken van Magnette bij BDW toen... Dat was echt vervelend. En dan: "je moet niet kwaad zijn als ik je onderbreek want ik heb ook recht op mijn mening". Terwijl BDW veel rustiger was dan Magnette.
Zelfs de reacties van veel Franstaligen (gelezen op FB pagina van Le Soir) waren negatief, maar daar ben ik dan weer niet rouwig om.Hoe dan ook, die debatten dat is vaak naast elkaar praten. De ene stelt dan een vraag, en de andere steekt een hele uitleg af die absoluut niet aan de vraag beantwoordt. Dat is dan politiek zeker.
camino
Legacy Member
Freya zei:Zaterdagavond heb ik plannen, jammer dat ik dan niet zal kunnen kijken. En het dan na de verkiezingen bekijken is ook een beetje dom.
Maar vanavond zal ik eens de tv opzetten. Ik vind de partijvoorzittersdebatten meestal het boeiendst om te bekijken.
Hopelijk inderdaad deftig gemodereerd. Dat constant onderbreken van Magnette bij BDW toen... Dat was echt vervelend. En dan: "je moet niet kwaad zijn als ik je onderbreek want ik heb ook recht op mijn mening". Terwijl BDW veel rustiger was dan Magnette.
Hoe dan ook, die debatten dat is vaak naast elkaar praten. De ene stelt dan een vraag, en de andere steekt een hele uitleg af die absoluut niet aan de vraag beantwoordt. Dat is dan politiek zeker.
Je hebt bv geene Bhaalu tv ofzo?
camino
Legacy Member
Winnaar vh debat was Annemans toch wel, de anderen gingen soms de mist in en Maggie De block was een afgang.
En de anderen zaten soms teveel elkaar te schofferen enz...ppfff, voor niks nodig.
En weet je wrm ik op het Vb blijf stemmen? Omdat zij niet constant hun kar keren en verdraaien, nee, zij blijven bij hun standpunten en blijven derachter staan, alle anderen doen dit niet, echt erg.
Neem nu die van de vld gwendolyne rutten; eerst zegt ze bv ze voor het confederalisme is, nu zegt ze van nie, maar allee zeg, ik krijg daar wat van. Hoe er toch nog mensen zijn die altijd op zo'n partijen kunnen blijven stemmen.
En de anderen zaten soms teveel elkaar te schofferen enz...ppfff, voor niks nodig.
En weet je wrm ik op het Vb blijf stemmen? Omdat zij niet constant hun kar keren en verdraaien, nee, zij blijven bij hun standpunten en blijven derachter staan, alle anderen doen dit niet, echt erg.
Neem nu die van de vld gwendolyne rutten; eerst zegt ze bv ze voor het confederalisme is, nu zegt ze van nie, maar allee zeg, ik krijg daar wat van. Hoe er toch nog mensen zijn die altijd op zo'n partijen kunnen blijven stemmen.
camino
Legacy Member
YaMo zei:Het natuurlijk nogal makkelijk voor het VB om bij hun standpunten te blijven.
Wat wij idd niet gaan doen is ons kar gaan keren en gaan liegen en ons eigen standpunten gaan verloochenen laat staan de kiezer beliegen en bedriegen.
Iik blijf liever in de oppositie dan dat we zoiets moeten doen. Andere partijen zouden hun eigen moeder verkopen als ze maar hun zin en willetje krijgen.
Voor dit moet je schrik hebben:
http://www.filipdewinter.be/campagn...eelactie-aan-aanwervingslokaal-havenarbeiders
NemesisBE
Legacy Member
Annemans antwoordde gewoon telkens naast de kwestie in het debat. Maar hij zei meestal nog vrij zinnige dingen, behalve als het over oorlog en vluchtelingen ging. Tobback was de loser van de avond voor mij, die heeft echt dingen zitten uitkramen die nergens op sloegen en je zag hem bij momenten echt in zichzelf denken: "wat moet ik hier op zeggen en wat zeg ik godsnaam toch?"
Het Ultieme debat vanavond is afgelast btw door de schietpartij in Brussel.
Het Ultieme debat vanavond is afgelast btw door de schietpartij in Brussel.
Marginal0
Legacy Member
NemesisBE zei:
Ach, der kijkt toch geen kat. De debatten zijn nogal schraal deze periode. En t'is trouwens CL dusja
.T'ging precies altijd over NVA, NVA,... Tja, dan blijf ik gewoon bij de partij waar ik altijd op stem; één met een 'positievere' kijk op de dingen als de sossen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.