Archief - Vtm debat. NVA vs PS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Necreo
Legacy Member
camino zei:
Sorry, maar je mist het punt van solidariteit, het is niet omdat je uw werk kwijt bent, dat de gemeenschap u daarom de rest van uw dagen moet onderhouden.
Eerlijkheid gebied dat wanneer je er niet in kan slagen om na 2-3 jaar nieuw werk te vinden u misschien niet hard genoeg heeft gezocht, of misschien was het aangeboden werk onder uw stand?
Verder moeten de profiteurs er zeker uit, met prioriteit zoals u zelf ook al aangaf.
Groeten,
student93
Legacy Member
ze zouden ook alle zware criminelen een simpel spuitje kunnen geven en we zijn er ook vanaf he.camino zei:
Een job vinden is zo simpel als iets, en ja er zijn 10 kandidaten voor 1 vacature, maar dat zijn 10 mensen die niet eens willen werken, die vinden dat ze te goed zijn voor elk werk... En het is niet zonder werk zetten, het is een leefloon geven dat wordt opgetrokken tot de armoedegrens en je moet gemeenschapswerk doen, ik zie het probleem niet? Je verdient toch gene rotte frank als ge geen klote uitzet?
camino
Legacy Member
Necreo zei:
Wrm zeg je dit nu tegen mij?
Ik zal me nog eens herhalen; pak de mensen er uit die er misbruik van maken ja, ga niet de mensen gaan aanpakken die wel hun best doen en ja ook al doppen ze al 3j, als zij aantonen ze echt op zoek zijn en hun best doen, een opleiding hebben gevolgd en dergelijke meer dan moeten die mensen hun dop blijven behouden.
De persoon die ik ken die vertikt het om te zoeken, nooit de minste moeite heeft gedaan en die ondertussen op het ocmw is beland pak die dan eens aan maar dat doen ze dus niet want die krijgt nog steeds iedere maand 350 euro vh ocmw en die woont voor alle duidelijkheid ook nog thuis, ik snap niet wrm die nog geld krijgen?
Gemeenschapswerk moet die ook niet doen ze, bv gaan zitten nu met de verkiezingen ook al niet, ze laten die gewoon met rust.
Je zegt als je na x tal tijd nog geen werk hebt; zoals ik al zei; zo simpel is het niet meer de dag van vandaag en je houd ook totaal geen rekening mee met de mensen die bv uit gezondheidsredenen in dagploeg moeten zoeken (wat heel moeilijk is als je bv in een fabriek wil gaan werken) en daarboven op bv nog eens een slechte rug heb waardoor je vele vacatures moet laten vallen omdat het te belastend is voor de rug.
MrKend54l
Legacy Member
Een pol&actua discussie in het TV forum. Geweldig toch xD
Nva komt uit dit debat duidelijk als sterkste voor de dag.
Het enige wat magnette zei was "seperatist" en "sociale zekerheid kapot maken". En de manier waarop dan nog...
Bdw hoopt dat de Vlaming hem een sterk mandaat geeft, en zegt dit ook. Magnette zegt nu al dat de PS de grootste partij zal zijn.. Ik hoop echt dat ze veel stemmen verliezen. Wat een arrogantie.
Nva komt uit dit debat duidelijk als sterkste voor de dag.
Het enige wat magnette zei was "seperatist" en "sociale zekerheid kapot maken". En de manier waarop dan nog...
Bdw hoopt dat de Vlaming hem een sterk mandaat geeft, en zegt dit ook. Magnette zegt nu al dat de PS de grootste partij zal zijn.. Ik hoop echt dat ze veel stemmen verliezen. Wat een arrogantie.
marcel
Legacy Member
maar het maakt nog altijd geen zak uit wie het sterkste uit dit "debat" komt.
Wallonië kan nog altijd niet voor of tegen NVA stemmen.
Vlaanderen kan nog altijd niet voor of tegen PS stemmen. (ook al zegt de Wever wel dat een stem voor hem een stem tegen PS is, da's gewoon BS)
géén van beide partijen gaat hier stemmen verliezen. NVA-stemmers in Vlaanderen gaan nog altijd even overtuigd zijn dat de PS de schuld is van alles, PS-stemmers gaan in Wallonië nog altijd denken dat NVA een haat-partij is, en beide groepen gaan zowiezo nog op hun partij stemmen.
maw: nutteloos debat, nutteloze topic.
en BDW die nu al zegt dat hij met de vlaamse coallitie naar de federale regering wil trekken, dat is bescheidenheid? PS is al 25 jaar de grootste in Wallonie, NVA is dat 4 jaartjes in Vlaanderen...
(ik vraag mij trouwens af of BDW dan gewoon de coallitie-vorming voor de vlaamse regering wil afwachten vóór hij aan de federale onderhandelingen begint?)
Wallonië kan nog altijd niet voor of tegen NVA stemmen.
Vlaanderen kan nog altijd niet voor of tegen PS stemmen. (ook al zegt de Wever wel dat een stem voor hem een stem tegen PS is, da's gewoon BS)
géén van beide partijen gaat hier stemmen verliezen. NVA-stemmers in Vlaanderen gaan nog altijd even overtuigd zijn dat de PS de schuld is van alles, PS-stemmers gaan in Wallonië nog altijd denken dat NVA een haat-partij is, en beide groepen gaan zowiezo nog op hun partij stemmen.
maw: nutteloos debat, nutteloze topic.
en BDW die nu al zegt dat hij met de vlaamse coallitie naar de federale regering wil trekken, dat is bescheidenheid? PS is al 25 jaar de grootste in Wallonie, NVA is dat 4 jaartjes in Vlaanderen...
(ik vraag mij trouwens af of BDW dan gewoon de coallitie-vorming voor de vlaamse regering wil afwachten vóór hij aan de federale onderhandelingen begint?)
Elke1988
Legacy Member
Ze gaan alle uitkeringen omhoog trekken naar de europse gemiddeld.
daarvoor kun je iets tegen over iets doen.
Ja kijk naar de walen zelfs ps durft het niet te zeggen
In de walen gaan ze strenger op toe zien daar draait het om.
In vlaanderen word je al heel streng toe gezien. Vind ik.
Maar de Bart vroeg gaat de ps strenger toezien op naar werk in de walen.
was zijn eerste antwoord nee
En vlaanderen maar transfers betalen.
daarvoor kun je iets tegen over iets doen.
Ja kijk naar de walen zelfs ps durft het niet te zeggen
In de walen gaan ze strenger op toe zien daar draait het om.
In vlaanderen word je al heel streng toe gezien. Vind ik.
Maar de Bart vroeg gaat de ps strenger toezien op naar werk in de walen.
was zijn eerste antwoord nee
En vlaanderen maar transfers betalen.
Freddy_reloaded
Legacy Member
Triest debat met inderdaad twee winnaars. Al diegene die niet hebben meegedaan hebben verloren 
Persoonlijk vond ik de stijl van De Wever aangenamer om volgen. Maar ik kan mij voorstellen dat het schuimbekkend molenwieken van Magnette aanslaat bij de populistische PS aanhang.
En sorry als je na twee/drie jaar nog geen werk vindt is dat het teken dat je niet goed genoeg zoekt of geen jobs onder uw niveau wilt aannemen. En da's een groot probleem momenteel in onze economie. Velen denken dat met een diploma ze niet meer onderaan de ladder moeten beginnen. Het is nog nooit zo gemakkelijk geweest om een diploma te halen sinds de hele hervorming, dus moet je niet verschieten dat er nog tien zijn die in aanmerking komen voor de door u begeerde functie.
Als een bepaalde jobmarkt u na 2 jaar niet wil, dan is dat vraag en aanbod. Je mag nog denken dat je beter bent, dan moet je maar in de Colruyt gaan werken en in uw vrije tijd u bijscholen. (Absoluut niets tegen mensen die in de Colruyt werken, maar ik haal het als voorbeeld aan van een laaggeschoolde job waar men altijd mensen zoekt).
Nog even terugkomend op vermogensbelasting. Afgezien van het feit dat zij al meer bijdragen (belastingsschijven) aan ons sociaal systeem, lijkt het mij een goed idee om ze weg te jagen zodat hun bijdrage en jobcreatie verdwijnt. Een groot succes was dat ook in Frankrijk.....
Persoonlijk vond ik de stijl van De Wever aangenamer om volgen. Maar ik kan mij voorstellen dat het schuimbekkend molenwieken van Magnette aanslaat bij de populistische PS aanhang. En sorry als je na twee/drie jaar nog geen werk vindt is dat het teken dat je niet goed genoeg zoekt of geen jobs onder uw niveau wilt aannemen. En da's een groot probleem momenteel in onze economie. Velen denken dat met een diploma ze niet meer onderaan de ladder moeten beginnen. Het is nog nooit zo gemakkelijk geweest om een diploma te halen sinds de hele hervorming, dus moet je niet verschieten dat er nog tien zijn die in aanmerking komen voor de door u begeerde functie.
Als een bepaalde jobmarkt u na 2 jaar niet wil, dan is dat vraag en aanbod. Je mag nog denken dat je beter bent, dan moet je maar in de Colruyt gaan werken en in uw vrije tijd u bijscholen. (Absoluut niets tegen mensen die in de Colruyt werken, maar ik haal het als voorbeeld aan van een laaggeschoolde job waar men altijd mensen zoekt).
Nog even terugkomend op vermogensbelasting. Afgezien van het feit dat zij al meer bijdragen (belastingsschijven) aan ons sociaal systeem, lijkt het mij een goed idee om ze weg te jagen zodat hun bijdrage en jobcreatie verdwijnt. Een groot succes was dat ook in Frankrijk.....
Freddy_reloaded
Legacy Member
NemesisBE zei:
Er is nog wel een verschil tussen streven naar en daadwerkelijk doen. Ik denk dat ze bij Groen ook zullen streven naar 100% groene energie, maar ik denk dat ze al blij zijn als ze in hun compromis de kerncentrales kunnen sluiten, net als NVA allicht al tevreden zal zijn met meer autonomie voor Vlaanderen.
Bully007
Legacy Member
NemesisBE zei:
bron? Want ik vind enkel het volgende
Enkel als je gaat zien naar oude documenten vind je hun onafhankelijke wens, maar als je bij elke partij naar punten van het verleden kijkt vind je zaken die nu niet meer overeenkomen.
EDIT: aangetoond dat ik ongelijk had, bij deze bedankt aan onderstaande.
NemesisBE
Legacy Member
http://www.n-va.be/sites/default/files/documents/PDF/statuten20131109_.pdf
De partijstatuten dus en niet de verkiezingsshizzle die ze hebben gepubliceerd op hun site. Da's gewoon propaganda om kiezers te winnen en dus een afgezwakte versie van hun statuten.
De partijstatuten dus en niet de verkiezingsshizzle die ze hebben gepubliceerd op hun site. Da's gewoon propaganda om kiezers te winnen en dus een afgezwakte versie van hun statuten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.