Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (13)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S.conceiçao7
Legacy Member
the devils rejects
voor de 2de keer ik hem zie, en damn het is echt een psychologische rollercoaster op en top !
het hoogtepunt in de film vind ik William Forsythe, echt een zeer ondergewaardeerd acteur ! in out for justice vond ik hem ook al zeer goed spelen.
hier speelt hij een soort van wraakengel van god, en is bezeten om de moordenaarsfamilie uit te roeien ! gestoorde dialogen en krankzinnige moorden zijn deze film allemaal niet vreemd.
ik vraag me trouwens af of zijn voorhanger, house of 1000 corpses, ook zo goed is? want ik zit namelijk met paar vragen die in the devils rejects niet opgeklaard raken: hoe is william forsythe z'n broer aan zn eind gekomen? wie is die mysterieuze vent met z'n verbrande kop die op het eind zo eftjes komt meedoen, etc.
voor de 2de keer ik hem zie, en damn het is echt een psychologische rollercoaster op en top !
het hoogtepunt in de film vind ik William Forsythe, echt een zeer ondergewaardeerd acteur ! in out for justice vond ik hem ook al zeer goed spelen.
hier speelt hij een soort van wraakengel van god, en is bezeten om de moordenaarsfamilie uit te roeien ! gestoorde dialogen en krankzinnige moorden zijn deze film allemaal niet vreemd.
ik vraag me trouwens af of zijn voorhanger, house of 1000 corpses, ook zo goed is? want ik zit namelijk met paar vragen die in the devils rejects niet opgeklaard raken: hoe is william forsythe z'n broer aan zn eind gekomen? wie is die mysterieuze vent met z'n verbrande kop die op het eind zo eftjes komt meedoen, etc.
vloet
Legacy Member
Gisteren nogmaals mulholland drive gekeken op nederland 2.
Ik begrijp er al iets meer van. Dit zijn volgens mij wel de grote lijnen en bedoelingen van de film. (ik heb wel degelijk een beetje op internet zitten zoeken, maar ik heb zelf ook ideeën):
Diane is een onsuccesvolle actrice die een liefdesrelatie opbouwt met een andere actrice die WEL veel succes heeft, camilla. Ze wordt jaloers op de kerel (de regisseur) die met haar wil trouwen en kwaad op Camilla zelf en laat haar vermoorden door een huurmoordenaar. Die moordenaar zegt dat als de opdracht volbracht is, Diane die blauwe sleutel zal terugvinden op de afgesproken plaats. Diane laat hem het geld zien. Wanneer Diane thuis de sleutel vindt lijkt ze schuldgevoelens te krijgen en pleegt zelfmoord.
Dat is volgens mij het 'hoofdverhaal' dat al de rest als gevolg heeft. Dit allemaal is het 2de deel van de film.
In het eerste deel lijkt het meer een droom of ilusie te zijn van Diane, dat ZIJ net de succesvolle actrice is. De rare opbouw en vreemde manier van acteren van sommige personages lijkt erop te wijzen dat het inderdaad een soort droom is. (chaotisch, dingen die niet kunnen of gwn niet echt relevant zijn).
De regisseur waar ik het al over had lijkt niets anders dan pech te hebben. En dat is vrij logisch, omdat Diane er zo jaloers op was in de realiteit wil ze hem blijkbaar 'straffen'. Camilla uit het 2de deel lijkt hier totaal afhankelijk te zijn van Betty (Betty =Diane, maar dan de 'succesvolle versie, lol) omdat ze zogezegd haar geheugen kwijt is na een ongeval. In het 2de deel (de realiteit) was het net Diane die afhankelijk was van Camilla. Ook wel een belangrijk punt denk ik.
De film zit vol met verwijzingen van deel 1 naar deel 2 , en anderzom ook. Maar er zijn zoveel dingen die ik maar geen verklaring kan geven.
Enkele voorbeelden:
- Dat 'monster' dat daar achter die muur zit
- Dat blauwe doosje.
- Dat 'silencio' toneel. Ook op het laatste die vrouw die solencio zegt. Je zou het wel kunnen verklaren als een soort 'tip' om je het idee te geven dat het eerste deel van de film eigenlijk een ilusie is.
- Die 'organisatie' die die regiseur beveeld om 'dat bepaalde meisje' te kiezen, die dan nog eens toevallig Camilla heet (zoals de succescolle actrice in het 2de deel van de film)
- Die huurmoordenaar die op een gegeven moment die 3 mensen afknalt en een zwart boekje steelt.
- Diezelfde huurmoordenaar die de blauwe sleutel op het salontafeltje van Diane legt als teken dat de moord volbracht is. Maar hoe kan hij gewoon haar huis binnengegaan zijn?
- Who the fuck zijn die oude mensen nu écht? (die op het laatste Diane gek maken)
- Nog iets dat mij gek maakt. Als Diane daar aan het masturberen is in haar zetel krijg je constant van die flitsen te zien. Maar ik kan maar niet zien wat dat eigelijk is. Het lijken wel stenen ofzo?
- en nog zoveel dingen ^^
Ach ja, ik denk niet dat het ooit allemaal verklaard kan worden. Dat maakt het net zo goed.
Ik begrijp er al iets meer van. Dit zijn volgens mij wel de grote lijnen en bedoelingen van de film. (ik heb wel degelijk een beetje op internet zitten zoeken, maar ik heb zelf ook ideeën):
Diane is een onsuccesvolle actrice die een liefdesrelatie opbouwt met een andere actrice die WEL veel succes heeft, camilla. Ze wordt jaloers op de kerel (de regisseur) die met haar wil trouwen en kwaad op Camilla zelf en laat haar vermoorden door een huurmoordenaar. Die moordenaar zegt dat als de opdracht volbracht is, Diane die blauwe sleutel zal terugvinden op de afgesproken plaats. Diane laat hem het geld zien. Wanneer Diane thuis de sleutel vindt lijkt ze schuldgevoelens te krijgen en pleegt zelfmoord.
Dat is volgens mij het 'hoofdverhaal' dat al de rest als gevolg heeft. Dit allemaal is het 2de deel van de film.
In het eerste deel lijkt het meer een droom of ilusie te zijn van Diane, dat ZIJ net de succesvolle actrice is. De rare opbouw en vreemde manier van acteren van sommige personages lijkt erop te wijzen dat het inderdaad een soort droom is. (chaotisch, dingen die niet kunnen of gwn niet echt relevant zijn).
De regisseur waar ik het al over had lijkt niets anders dan pech te hebben. En dat is vrij logisch, omdat Diane er zo jaloers op was in de realiteit wil ze hem blijkbaar 'straffen'. Camilla uit het 2de deel lijkt hier totaal afhankelijk te zijn van Betty (Betty =Diane, maar dan de 'succesvolle versie, lol) omdat ze zogezegd haar geheugen kwijt is na een ongeval. In het 2de deel (de realiteit) was het net Diane die afhankelijk was van Camilla. Ook wel een belangrijk punt denk ik.
De film zit vol met verwijzingen van deel 1 naar deel 2 , en anderzom ook. Maar er zijn zoveel dingen die ik maar geen verklaring kan geven.
Enkele voorbeelden:
- Dat 'monster' dat daar achter die muur zit
- Dat blauwe doosje.
- Dat 'silencio' toneel. Ook op het laatste die vrouw die solencio zegt. Je zou het wel kunnen verklaren als een soort 'tip' om je het idee te geven dat het eerste deel van de film eigenlijk een ilusie is.
- Die 'organisatie' die die regiseur beveeld om 'dat bepaalde meisje' te kiezen, die dan nog eens toevallig Camilla heet (zoals de succescolle actrice in het 2de deel van de film)
- Die huurmoordenaar die op een gegeven moment die 3 mensen afknalt en een zwart boekje steelt.
- Diezelfde huurmoordenaar die de blauwe sleutel op het salontafeltje van Diane legt als teken dat de moord volbracht is. Maar hoe kan hij gewoon haar huis binnengegaan zijn?
- Who the fuck zijn die oude mensen nu écht? (die op het laatste Diane gek maken)
- Nog iets dat mij gek maakt. Als Diane daar aan het masturberen is in haar zetel krijg je constant van die flitsen te zien. Maar ik kan maar niet zien wat dat eigelijk is. Het lijken wel stenen ofzo?
- en nog zoveel dingen ^^
Ach ja, ik denk niet dat het ooit allemaal verklaard kan worden. Dat maakt het net zo goed.
Santa
Legacy Member
Dat maakt het inderdaad net zo goed. Je moet gewoon weten dat het eerste deel van de film een illusie is van een kuisvrouw die jaloers is/droomt van actrice te worden zoals de zwartharige vrouw die zij zelf in haar droom redt.
Dat van dat toneel is inderdaad deels om aan te tonen dat het een illusie is. Dat zie je goed als hoofdpersonage ineens begint te beven enzo als ze op het podium over illusie zingen ofzo.
Dat van dat toneel is inderdaad deels om aan te tonen dat het een illusie is. Dat zie je goed als hoofdpersonage ineens begint te beven enzo als ze op het podium over illusie zingen ofzo.
V!$u4L
Legacy Member
Gavin zei:
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Killer om het ff in karakter te zien.
Natuurlijk wordt er met vertalingen altijd een te grote vrijheid genomen,
en willen de karakters uiteraard niet 'De Doder' zeggen.
Het is zelfs een andere titel!
Dip: wilt min of meer 'clandestien', 'undercover', 'verborgen' zeggen
Huet: 'Bloed'
Seung: betekent min of meer 'Beiden'
Hung: afgeleid uit 'Held'
Wat het dus betekent is, veel poëtischer:
"Een Ondergronds Duo dat na Bloedvergieten Helden werden."
Of veel vrijer:
"In Bloed werden Twee Duistere mannen Helden."
Of:
Twee stiekemerds gingen de pijp uit and saved the day.
vloet
Legacy Member
Santa| zei:Dood?
Ze is toch niet dood? Diane droomt dat zij Rita haar redster is en dat zij zelf de grote actrice is. Op een gegeven moment wordt het blauwe sleuteltje in het doosje gestoken en draait dacht ik alles om.
Blijkt dat Diane het kuisvrouwtje is enzo
Eum, maar ze pleegt toch zelfmoord?
Tijdens dat blauwe doos moment slaat alles ineens om ja. Van illusie naar realiteit dacht ik.
edit: ah, ik begrijp wat je bedoeld. Jij denkt dat heel het eerste deel letterlijk een droom was en dat ze ineens wakker wordt op het blauwe doos moment.
Ik denk dat dus niet, aangezien in die droom dingen gebeuren die relatie hebben met dingen die in de realteit nog MOETEN gebeuren. Tenzij ze de toekomst kan voorspellen ofzo ^^
boogje
Legacy Member
Gavin zei:Ge moet u wel door de voorstelling van de maatschappijen worstelen, na anderhalve minuut is de intro nog steeds niet begonnen.
Haha, nu je et zegt : Volgens mijn zus ben ik grappig als er zo'n bullshit komt voor de film ( anti-download iflmpje etc.) en dan komt er zo'n rood cirkletje met een kruisje erdoor als ik dat wil doordraaien ( het lukt dus niet)
Gavin
Legacy Member
Neeneen, het is echt op de track van de film. Dus gelijk dat 10sec clipje van Universal. Of de sterren boven de berg van Paramount. Of de maan van Dreamworks. Of .. dus ge kunt het doordraaien. Als ge dat niet kunt, is dat inderdaad wel hatelijk.
Zoals dat belachelijke clipje 'je steelt geen auo' etc. En dan eindigt het met iemand door een megafoon op zijn Hollands: "Piraterij is een misdrijf". Doe normaal, het is een fucking gekochte DVD.
Zoals dat belachelijke clipje 'je steelt geen auo' etc. En dan eindigt het met iemand door een megafoon op zijn Hollands: "Piraterij is een misdrijf". Doe normaal, het is een fucking gekochte DVD.
vloet
Legacy Member
Santa| zei:Ahja inderdaad, maar das maar opt einde toch? Droom-Werkelijkheid-Dood. Kan toch?
Dat had heel logisch geweest ja. Maar zoals ik zei komen er in die droom dingen voor die ze nadat ze wakker nog moet meemaken.
TENZIJ ze in de film gewoon 1 grote flashback hebben gemaakt nadat ze wakker werd. Zou ook kunnen. Tja, ik ga hem nog eens moeten zien denk ik ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.