John Doe
Legacy Member
zeto zei:Ik heb Citizen Kane gezien ja, ik weet welke reputatie hij heeft ja, hell ik heb loze analyses erover gelezen op internet. Toch heb ik die film na één keer genoeg gezien. Ik vraag mij eigenlijk eerder af wat u in die film zo hard aanspreekt om hem geniaal te noemen buiten dan op vlak van techniek enzo. Persoonlijk vind ik een beetje techniek niet voldoende om het een geniale film te noemen, daarvoor is net iets meer nodig. De overstijgende ervaring enzo, allemaal heel moeilijk te beschrijven maar je weet wel wat ik bedoel. Voor mij voelt Citizen Kane steriel aan. Als ik dan vergelijk met bijvoorbeeld Règle du jeu van Renoir... die film doet mij tenminste iets, dat verhaal boeit mij. Die film is pas echt Santa: GENIAAL in mijn ogen. Bovendien zijn veel van de revolutionaire dingen op technicaal vlak die we terugvinden in Citizen Kane al terug te vinden in die film.
La règle du jeu heeft zeker z'n verdienstes en inderdaad, hier vinden we de deep focus photography ook al terug maar hier wordt die aangewend puur om emotionele reacties van de verschillende personages tegelijkertijd te laten zien, in Kane wordt dit gebruikt om het verhaal visueel te vertellen door bepaalde elementen van scherp naar onscherp te laten gaan, toch een belangrijk verschil. Kane is voor verschillende redenen een mijlpaal in de cinema en je moet echt wel het verhaal errond kennen voor z'n belang te kunnen begrijpen. Er is nu eenmaal cinema voor Citizen Kane en erna. Of het nu de beste film ooit gemaakt is, het zal in ieder geval de belangrijkste geweest zijn.



heb die trilogy in huis gehaald, moest die gezien hebben voor de 4de uitkomt!
) echt om je de haren in het lijf te lopen. of hoe gaat die uitdrukking.
ik wil idd een fast paces adventure filmke,