Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)

tommorello zei:

wut Eastwood pulvarizet Hackman echt overdreven. Ik vind zijn rol in The Conversation echt wel schitterend hug: Conradus).
Eastwood heeft dus al de awesome-o westerns van Leone, dan nog zijn eigen geniale westerns waar hij ook fantastisch in speelt, zoals High Plains Drifter en The Outlaw Josey Wales. Maar daarbuiten is er nog Dirty Harry, Absolute Power, ...
Don't get me wring ik vind Gene Hackman echt zalig hoor, maar kan echt niet toppen aan Eastwood vind ik.

Anyhoo Vind jij Pacino en De Niro beter dan Nicholson, gyoom? J-Nick in One Flew Over The Cuckoo's Nest is naast Daniel Day-Lewis in There Will Be Blood en Richard Burton in Who's Afraid Of Virginia Woolf? wel mijn favoriete acteerprestatie ooit.

pff wie is er nog... Kevin Spacey, Tom Cruise

oh en shout out to David Strathairn en Chris Cooper

En voor "deze" generatie... DiCaprio en Depp, dat zeker. Edward Norton misschien?


veel goede acteurs die rondlopen in Amerika

Klik om te vergroten...

Eastwood heeft 1 rol, 1 look. Uitstraling ja, maar dat heeft Vin Diesel ook.. (versta mij nu niet verkeerd, ik zet Diesel niet op hetzelfde schavot als Eastwood, but you get the picture). Altijd cool, altijd badass maar echt drama en diepte zat er nooit in zijn karakters (behalve in Unforgiven, wat ik nu eigelijk toch wel een zeer goeie film vind).

Nicholson staat onder De Niro. Superacteur maar beperkter dan de andere 2. Hij geeft ook te vaak datzelfde 'gekke' kantje mee aan zijn rollen. Ik ben een enorm grote fan van Nicholson en ik vind One Flew.. ook een van de beste prestaties ooit maar een De Niro is hij zeker niet (Raging Bull, Casino, Meet the parents, taxi driver, the deer hunter, brazil). De Niro brengt klasse in vele vormen. Pacino is een gelijkaardig verhaal, alleen iets minder doorslaggevend dus hier is mijn argument gewoon "persoonlijke voorkeur".

edit: na goed nadenken moet ik wat aanpassen. pacino is even goed of wrsl net iets minder als nicholson was nogal een paar rollen vergeten. de niro blijf ik wel vasthouden!

Kevin Spacey wou ik ook al toevoegen. zeer goeie acteur (american beauty is een van mijn favoriete films)

John Doe zei:

Phillip Seymour Hoffman staat nog een niveautje hoger als Depp en Dicaprio voor mij. Het probleem met mannen zoals Eastwood is dat dat eerder uitstekende leading man zijn dan acteurs. Die lopen gewoon over van charisma en screen presence zonder ooit echt veel variatie in hun werk te leggen. Eastwood is uiteindelijk gewoon geëvolueerd van grumpy man naar grumpy old man.


Edit: Tom Cruise? Degelijk acteur met als uitschieter Magnolia maar veel meer een superster dan acteur. Het heeft natuurlijk allemaal te maken met welke films je maakt maar echte sterren zoals Cruise en Smith spelen nu gewoon te weinig in films die echt veel van hun kunnen vergen, slopend fysiek werk niet meegerekend. Uiteraard niets mis mee.

Klik om te vergroten...

Hoffman past ook bij de beste acteurs van zijn generatie maar ik heb toch wel erg veel respect voor Dicaprio. Van this boy's life (met weer een goeie de niro) tot basketball diaries tot aviator tot departed en What's eating Gilbert Grape (Never go full retard).

Cruise is idd meer de superster (maar anderzijds komt zijn acteerprestatie daardoor vaker in een slechter daglicht, zeker voor 'kenners' die al rap van die mainstreamhaters kunnen zijn)

Ik vind dat zowel Bruce Willis als Brad Pitt de afgelopen jaren aangetoond hebben dat ze ook echt wel kunnen acteren .
Trouwens , als ik Morgan Freeman,Sean Connery of Ed Harris hoor/zie dan kan de film al bijna niet meer stuk .

tommorello zei:

Edward Norton

Klik om te vergroten...

This


Vandaag trouwens Wall-E gezien, 'k vond het prachtig.
Ik heb (behalve de droevige stukken natuurlijk) constant met een gigantische smile naar deze film gekeken. Toch gek dat in zo'n animatiefilm zoveel gevoel verwerkt zit =).

A Perfect Getaway

Alles ligt er te vingerdik op hoe het plot in elkaar steekt maar al bij al toch een noemenswaardige poging.

6/10

A Perfect Getaway

Alles ligt er te vingerdik op hoe het plot in elkaar steekt maar al bij al toch een noemenswaardige poging. Denk dat je meer van de film kan/zal genieten als je niet op alle details zit te letten want dan heb je 't wel rap door .

6/10

Paris, Texas (1984, Wim Wenders)

Wow. Ik had hier al veel goeds over gehoord, maar dit had ik niet verwacht. Deze film heeft gewoon alles. Prachtige, maar echt prachtige cinematography, acteerwerk, regie en een zeer mooie soundtrack van Ry Cooger dat een waardevolle toevoeging is op de vaak desolate beelden. Komt meteen in mijn top 10 te staan.

10/10

orac zei:

Ik vind dat zowel Bruce Willis als Brad Pitt de afgelopen jaren aangetoond hebben dat ze ook echt wel kunnen acteren .
Trouwens , als ik Morgan Freeman,Sean Connery of Ed Harris hoor/zie dan kan de film al bijna niet meer stuk .

Klik om te vergroten...

Pitt sowieso, heeft imo altijd recht op zijn rol gezeten. Ik ben hem pas gaan kennen vanaf True Romance.

Casey Affleck, Bale, Depp, Pitt, DiCaprio, Norton, LaBeouf,... zijn bij mij toch wat de beste acteurs van de 'jongere' generatie.

OT:
Semi Pro
Met een schitterende Will Ferrell en Woody Harrelson! Zo'n typische flauwe komedie maar die ik stiekem wel altijd met plezier zie. Gekeken op Blu Ray, beeld was AWSOME ("SUIT UP"), echt een referentie voor Blu Ray. Kvind het zelfs 1 van de mooiste BR's al gezien .

wow... LeBoeuf daartussen gooien? Ik vind dat die zijn rollen niet slecht doet, maar hij heeft er dan ook nog geen enkele moeten spelen die enige integriteit als acteur vergt...

Gothika gezien 8/10

Was spannend van begin tot einde
Zelden zo een goeie triller gezien.

John Doe zei:

Phillip Seymour Hoffman staat nog een niveautje hoger als Depp en Dicaprio voor mij. Het probleem met mannen zoals Eastwood is dat dat eerder uitstekende leading man zijn dan acteurs. Die lopen gewoon over van charisma en screen presence zonder ooit echt veel variatie in hun werk te leggen. Eastwood is uiteindelijk gewoon geëvolueerd van grumpy man naar grumpy old man.


Edit: Tom Cruise? Degelijk acteur met als uitschieter Magnolia maar veel meer een superster dan acteur. Het heeft natuurlijk allemaal te maken met welke films je maakt maar echte sterren zoals Cruise en Smith spelen nu gewoon te weinig in films die echt veel van hun kunnen vergen, slopend fysiek werk niet meegerekend. Uiteraard niets mis mee.

Klik om te vergroten...

het is waar dat Eastwood wat minder versatile is in z'n spel, maar toch kan ik meer van zijn spel genieten dan van Hackman.

Ik vind dat Tom Cruise echt wel minsens even goed of beter is dan Brad Pitt hoor. Films als Jerry Maguire, Magnolia, A Few Good Men en Rain Man vind ik echt al wel schitterend. Er zijn er dan nog enkele die ik super graag wil zien, zoals The Color Of Money...

en @ gyoom: ik vind het notmaal dat je De Niro boven Nicholson zou zette, perfect legit keuze. Maar zelf ben ik te groot fan van Nicholson om dit te doen. Robert DeNiro in zijn jonge jaren zou misschien de overhand winnen, maar in Goodfellas, Casino en andere films waarin hij speelde sinds jaren '90 vind ik zijn prestaties lang niet zo sterk als zijn vroegere werk in Mean Streets, Taxi Driver (<3) en Raging Bull of THe Godfather II.

Ricky Roma zei:

Paris, Texas (1984, Wim Wenders)

Wow. Ik had hier al veel goeds over gehoord, maar dit had ik niet verwacht. Deze film heeft gewoon alles. Prachtige, maar echt prachtige cinematography, acteerwerk, regie en een zeer mooie soundtrack van Ry Cooger dat een waardevolle toevoeging is op de vaak desolate beelden. Komt meteen in mijn top 10 te staan.

10/10

Klik om te vergroten...

damn die moet ik toch wel eens zien dan. Ik verwachtte er al veel van, maar als het zo goed is als je zegt...

der gaat niks boven .. chuck norris !

skillandstyle zei:

Pitt sowieso, heeft imo altijd recht op zijn rol gezeten. Ik ben hem pas gaan kennen vanaf True Romance.

Casey Affleck, Bale, Depp, Pitt, DiCaprio, Norton, LaBeouf,... zijn bij mij toch wat de beste acteurs van de 'jongere' generatie.

Klik om te vergroten...

Hmmmm, wie hoort niet thuis in het rijtje...

Ik durf het bijna niet vragen maar 'Universal soldier: Regeneration', trekt die op iets?

Want die eerste vond ik, in zijn genre uiteraard, wel leuk vertier maar die 'sequels' waren wel smeuïge drollen van het zuiverste soort. Zelfs al pure no-brainers waren die irritant. Maar die trailer van 'Regeneration' ziet er precies nog wel 'acceptabel' uit. En JCVD is dé king natuurlijk! 't Is wel ne straight-to-dvd maar een budget van $14 miljoen is niet niks natuurlijk. Of is dat tegenwoordig ook al 'low budget'.

Voor alle duidelijkheid, ik ben voor vanavond op zoek naar oppervlakkig, toegankelijk vertier. Geen filosofische hersenbrekers ofzo.

Tôkyô monogatari

Serene, comtemplatieve en minimalistische film over generationele vervreemding in het na-oorlogse Japan. De manier waarop Ozu de mise-en-scene organiseert en speelt met de stageline en continuïteitsregels zijn speciaal, maar kunnen (samen met culturele aspecten) vreemd overkomen voor een Westerse kijker.

8/10

Cidade de Deus

Krachtige, grauwe en hyperstylistische (misschien net iets te?) film over een jongen uit de favelas die fotograaf wil worden.

8,5/10

A Serious Man

Gisteren de nieuwe Coen brothers film gezien in AP. Dit is waarschijnlijk hun meest gelaagde en cryptische film sinds Barton Fink. Enerzijds is het een tragikomedie, die doet denken aan American Beauty, maar nog duisterder en bleker. Een dark comedy dus, waarbij een lach vaak gepaard gaat met een gevoel van ongemak en medelijden. Technisch is de film af, en alledaagse taferelen wisselen zich af met bijna Lynchiaanse momenten en die typische Coens humor (die imo niet altijd even geslaagd was). Maar doordat de film de hele tijd lijkt op te bouwen (uiteindelijk naar niets), samen met het einde, voelt de film mogelijk leeg en frustrerend aan.
Maar nadenken over wat je gezien hebt, zal je doen! (ik had ook een 'wtf heb ik juist gezien' moment eens de eindcredits begonnen) De film zelf geeft in principe aan waarover hij gaat, maar het probleem is dat veel van die concepten niet zullen doordringen bij een eerste kijkbeurt. Zo wordt er letterlijk gesmeten met Joodse begrippen, religieuze ideeën en concepten uit de filosofie en quantummechanica. (gelukkig kan het internet wonderen doen) En langzaam aan, als een puzzel, ontrafelt de film zich en ontpopt zich uiteindelijk als één van de ingewikkeldste films van 2009. Allegorie rond de Joodse problematiek en het hedendaagse leven, nihilisme, existenialisme, religie (vooral het boek van Job speelt een belangrijke rol), perceptie vs realiteit, en het onzekerheidsprincipe en Schrödinger's kat . Dit laatste (hoewel ik dit concept deels BS vind, cfr Hawkin's commentaar erop) zie ik wel in bepaalde aspecten van de film (
) maar ik kan die link toch niet volledig leggen en ik vraag mij af of dit niet te ver gezocht is. Maar één kijkbeurt is echt niet voldoende om deze film volledig te vatten, tenzij je één of ander wonderkind bent.

7,5/10 (na een eerste kijkbeurt)

Adaption (2002)

Erg goeie film in de typische, speciale stijl die we van Kaufman kunnen verwachten. Je weet nooit hoe de film zal evolueren; je weet zelf niet of de film zal evolueren want Kaufmans writers block dat erin verwerkt zit, kan alles op ieder moment doen omslaan. De bekritiseerde onderwerpen worden tegelijkertijd in de film verwerkt waardoor je het gevoel hebt alsof de film een aantal stijlbreuken ondergaat. Als je het begin en einde apart bekijkt, zou je het nooit aan elkaar plakken. De reflecterende monologen en dialogen en de dialogen die eigelijk monologen zijn, omgeven de film met een speciale sfeer waarmee alle emoties bespeeld worden. Origineel, tragisch, boeiend en bizar zijn mogelijk de beste combinatie van woorden die het geheel beschrijven.

Qua acteurs: Chris Cooper! Meryl Streep en Nicolas Cage spelen ook goed maar Cooper steelt toch echt de show. Nicolas Cage maakt hier wel ideaal gebruik van zijn schaapachtige blik.

8.5/10, dingend naar een 9/10

zalig dat Chris Cooper toch ergens recognition krijgt. Zo extreem underrated.

oh en in het hele "hedendaagse acteurs" debat, ik ga niet alles overlopen, maar is Clooney vernoemd geweest? Die doet het toch ook fucking goed de laatste jaren. Jammer dat Michael Clayton in 07 uitkwam, want die werd (terecht) overschadowd door Daniel "Plainview" Day-Lewis.


ooh en @ FreakyJP: A Serious Man maar 7,5/10 ik heb je review niet gelezen en wil eerste de film zien. Erna in-depth discussion ofwa? Hell yeah.

FreakyJP zei:

Tôkyô monogatari

Serene, comtemplatieve en minimalistische film over generationele vervreemding in het na-oorlogse Japan. De manier waarop Ozu de mise-en-scene organiseert en speelt met de stageline en continuïteitsregels zijn speciaal, maar kunnen (samen met culturele aspecten) vreemd overkomen voor een Westerse kijker.

8/10

Klik om te vergroten...

Ik heb hier een boek liggen dat jij echt eens zou moeten lezen. Het is "Transcendental Style in Film" van Paul Schrader, de schrijver van Taxi Driver en Raging Bull. Hij heeft een onderzoek gedaan naar de films van Ozu, Bresson en Dreyer en hun pogingen om hun films zo transcendent en ascetisch mogelijk te maken. Ik heb zelf enkel nog maar twee Bressons gezien, maar dat boek heeft me zeker geholpen bij het apprecieren van de wel zeer ontoegankelijke stijl van Bresson (zeer ontoegankelijk voor de average filmganger).

tommorello zei:

ooh en @ FreakyJP: A Serious Man maar 7,5/10 ik heb je review niet gelezen en wil eerste de film zien. Erna in-depth discussion ofwa? Hell yeah.

Klik om te vergroten...

Vanaf een 7 is een film goed bij mij he, en ik ben puur op mijn gevoel na een eerste kijkbeurt afgegaan en deels ook gerelateerd aan de opvatting dat mensen mogelijk deze film gewoon gaan nemen voor wat hij is i.p.v. dieper te graven. Mogelijk stijgt hij nog na meerdere kijkbeurten. Als je de review niet wil lezen raad ik je toch eventueel aan om volgende dingen op te zoeken en er aandacht aan te besteden in de film, zodat je niet even verdwaasd uit de zaal stapt als mij: het boek van Job, Schrödinger's kat, en daarmee deels samenhangend de rol van perceptie in relatie tot de realiteit; en Joodse termen zoals dybbuk en euh anderen die ik niet ken

Dat boek zal voor de zomer zijn, kheb nu al genoeg te lezen met mijn paper.

tommorello zei:

en @ gyoom: ik vind het notmaal dat je De Niro boven Nicholson zou zette, perfect legit keuze. Maar zelf ben ik te groot fan van Nicholson om dit te doen. Robert DeNiro in zijn jonge jaren zou misschien de overhand winnen, maar in Goodfellas, Casino en andere films waarin hij speelde sinds jaren '90 vind ik zijn prestaties lang niet zo sterk als zijn vroegere werk in Mean Streets, Taxi Driver (<3) en Raging Bull of THe Godfather II.

Klik om te vergroten...

Ik prefereer Pacino boven die twee, maar moet wel nog een resem films van hem zien (Serpico heb'k hier staan en Scent of a Woman ligt hier ook nog ergens om te bekijken). Maar zijn prestatie in de 3 Godfathers, Dog Day Afternoon en het degelijke Scarface kunnen me meer bekoren dan De Niro in Taxi Driver of Raging Bull (ik ben niet zo'n fan van die twee films eigenlijk), The Deer Hunter daarentegen vond'k zalig.
En de meest memorabele rol van De Niro de laatste jaren: Stardust

Neoken zei:

Hmmmm, wie hoort niet thuis in het rijtje...

Klik om te vergroten...

Volledig terecht, ik zal het maar wijten aan de examenstres?

Ik vind het grappig dat bijna iedereen kakt op LaBeouf terwijl ik dat toch 1 van de grootste jongste talenten vind.
De films waar hij dan wel in meespeelt (zoals Disturbia en Transformers) kan ik me moeilijk iemand anders inbeelden eigenlijk. Niets diepgaands maar gewoon .
Soit ieder zijn kopje thee zeker?

Ik ga me in mijn zetel laten zakken en is een no brainer opzetten.
Deze avond wordt het The Hurt Locker waar ik super hard naar uitkijk.
Nu kies ik tussen:
- Street Kings
- Simon Birch
- Nine