Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hayrus
Legacy Member
Ik was al een tijdje gefascineerd door slapen, het slaapgedrag en meer bepaald dromen. Wegens een vreemde droom-ervaring deze ochtend zou ik daar nu echt meer over willen lezen, horen en zien. Bij deze, welke films (al dan niet wetenschappelijk) zijn aan te raden in dit thema? Is The Science of Sleep goed?
Conradus
Legacy Member
The Wizard of Oz
Jammer dat ik deze als kind nooit gezien heb, het is een zeer degelijke kinderfilm met niet eens zo'n slechte special effects en zeer aanstekelijke liedjes. Judy Garland is wel te oud om het hoofdpersonage te spelen.
Conan The Destroyer
Schwarzenegger zijn Engels is verbeterd tegenover de eerste film en voor de rest was dit gewoon een no brainer sword and sorcery filmpje. Ik ga de eerste nog eens bekijken denk'k.
Jammer dat ik deze als kind nooit gezien heb, het is een zeer degelijke kinderfilm met niet eens zo'n slechte special effects en zeer aanstekelijke liedjes. Judy Garland is wel te oud om het hoofdpersonage te spelen.
Conan The Destroyer
Schwarzenegger zijn Engels is verbeterd tegenover de eerste film en voor de rest was dit gewoon een no brainer sword and sorcery filmpje. Ik ga de eerste nog eens bekijken denk'k.
PBR Streetgang
Legacy Member
Uhm wut? sorry maar dat vind ik echt een waanzinnig ongegronde commentaar van iemand die The Godfather zo hard ophemelt. Buiten Kay en eventueel Constanza (maar die spelen zeer kleine rollen eig), welk personage uit die film is NIET een ongelooflijke klootzak? Mensen vermoorden dmv vendetta of politieke macht is nog steeds moord. Bewust kiezen om te werken voor een organisatie gebouwd op zulke regels is al even erg. Niet dat ik het karakter van LaMotta wil goedpraten ofzo, maar het zijn allen sociale devianten hoe je het ook draait of keert. Het is niet omdat Michael Corleone en Tom Hagen een rationaler denkpatroon hebben dan Jake LaMotta dat ze ineens geen klootzakken meer zijn hé. Ik denk dat je het geweldige onderscheid niet erkent tussen enerzijds 'karakter' wat slaat op de eigenschappen van een persoon of personage en een 'personage' zelf in de film, wat gewoonweg slaat op hoe die eigenschappen worden in beeld gebracht; hoe de acteur deze tot leven brengt, hoe de camera ze beschrijft, hoe ze worden geplaatst in het verhaal; kortom de verzameling van de verschillende manieren waarop het karakter van dat personage functioneel in de film weergegeven wordt.Conradus zei:
En "klootzak" als een negatief attribuut toeschrijven voor een personage vind ik dus volledig onterecht. Hoe verklaar je dan de anti-held? Vind je dat elke anti-held een slecht personage is simpelweg omdat die geen goed persoon is? Het is juist een geweldige uitdaging voor een scenarist om een persoon te kunnen neerschrijven die tegen normale, sociaal aanvaarde interactie in werkt. Neem nu Daniel Plainview uit There Will Be Blood bijvoorbeeld. Ik kies die nu omdat ik dat zowat het meest interessante (fictionele) personage is uit cinema in een lange lange tijd (sinds Travis Bickle misschien zelfs). Het is onmogelijk om die man geen eikel te vinden, door wat die allemaal doet in die film;
het belachelijk maken van Eli in het begin, het wegsturen van zijn zoon omdat hij niet de moeite wilt doen zijn zoon te leren omgaan met zijn doofheid, het fysiek mishandelen ervan door hem aan z'n haren door de modder heen te trekken, door zijn "broer" te vermoorden, en dan door uiteindelijk Eli volledig de grond in te boren op elk mogelijk vlak. en nog veel meer. Maar dat alles sluit toch totaal niet uit dat het hier echt om een geweldig personage gaat? We weten wat zijn motieven zijn; een geweldige ambitie, egoïsme, en zijn onvermogen om anderen te zien slagen en dat hij alles zal doen om ervoor te zorgen dat dat niet gebeurt.
Vat dit aub niet op als een attack op je mening ofzo door m'n hele rant en shit... Ik ben gewoon een waanzinnig groot fan van de 'character study' als uitgangspunt voor een film (met als hoogtepunten imo dus TWBB, Taxi Driver, Raging Bull, Citizen Kane, Apocalypse Now, One Flew Over The Cuckoo's Nest...) en vond even een opportunity om dit duidelijker te maken, wat er juist daarmee bedoeld wordt...
en for the record, ik ga niet direct akkoord met zijn plaatsing op die lijst... Is zeker een van de meesterwerken onzer tijd, maar om ze op #4 te zetten in een 'greatest' list is ook niet al te correct. Nuja, de lijst is een voted lijst en niet zomaar opgesteld dus ja...
PBR Streetgang
Legacy Member
Niet goed, maar wel uitzonderlijk interessant in dit thema is Inland Empire van David Lynch.Hayrus zei:
Ik vond persoonlijk de film echt niet goed, maar moet de film wel overdreven credit geven omdat ik nog nooit een film heb gezien die zo hard op een droom lijkt. Een oncomfortabele uncool droom misschien, maar het is er zeker en vast een.
Jacob's Ladder is een absolute aanrader. Misschien niet direct vergelijkbaar, maar de thematiek zou je toch zeker mogen aanspraken indien je van dromen houdt.
Oh en sinds je interesse toont in dromen ga ik je het bevel geven The Sandman te lezen; de strips van Neil Gaiman. Die zijn absoluut schitterend en zouden je moeten aanspreken gelijk zot...
PBR Streetgang
Legacy Member
Ik wil die heel graag zien en had al gehoord van de similarities tussen beiden. Plus, sinds ik Who's Afraid Of Virginia Virginia Woolf zag had ik nog meer goesting om deze te zien: Blow Up is nl samen met Virginia Woolf (alhoewel deze de voornaamste van beiden is) de reden waarom de Hays-code geschrapt werd en er in de plaats de Motion Picture Ratings System kwamFreakyJP zei:
Ja de film is beter te apprecieren als kindConradus zei:
Ik heb ze dan ook gemakkeliijk in 10 jaaar niet meer gezien. Op zich zou ik ze wel nog eens willen bekijkenFreakyJP
Legacy Member
tommorello zei:
Jacob's Ladder heeft direct toch niks met dromen te maken. En ik denk ook niet dat Hayrus films zoekt met een dromerige (of nachtmerrie) sfeer maar eerder over dromen en slapen zelf, of ben ik mis?
Anyway, over dromen zelf is Waking Life een absolute aanrader. Abre los Ojos/Vanilla Sky gaat ook over dromen. The Science of Sleep is ook best wel leuk.
PBR Streetgang
Legacy Member
Dat bedoelde ik ook; maar de thema's waar Jacob's Ladder aan raakt zou hij ook apprecieren als hij zich interesseert in dromen.FreakyJP zei:
Want je zou toch alles wat er na Vietnam gebeurt toch perfect kunnen opvatten als een lange droom? Er wordt niet direct uitgelegd wat het exact is dat je te zien krijgt; gewoon zijn weigeren om te laten gaan.
FreakyJP
Legacy Member
tommorello zei:
ik dacht dat het toch wel uitgelegd werd, dat hij daar op die operatietafel aan het sterven was, en dat alles in de toekomst zogezegd in een soort van 'Limbo' plaatsvond, omdat zijn ziel geen rust vond en hij niet accepteerde dat hij eigenlijk dood is. Nuja, ok. Ergens kan ik wel zien waarom je dit kan opvatten als dromen.
Maar JL is idd een aanrader. Ooit The Jacket gezien btw? Die film zou een soort 'remake' zijn ofzo, kvroeg mij af of die goed zou zijn.
Campoeiza
Legacy Member
FreakyJP zei:
The Jacket is zaaalig zeer goed geacteerd door onze vriend adrien brody maar wel minder door keira knightley but overall the movie is good and chilly
, en daniel craig onze blonde bond speelt er een bijrolletje in. Nu dat je hem boven brengt de film zal ik hem nog eens bekijke want ik was er zo van onder de indruk den eerste keer dat kem zag dak em nu terug wil zien insomnia
Legacy Member
Wu-chAn zei:Ik denk da je het fonetisch ook ni kunt schrijven ze
Spelling bashen terwijl je zelf 'dat' en 'niet' niet volledig schrijft =P, een beetje hypocriet? ^^
Enfin om hier niet off-topic te gaan:
Vandaag Smoking Aces opnieuw gezien,
Tja, als je het einde weet is de fun er een beetje af natuurlijk maar ik vind het een entertainende film die toch zo slecht nog niet is. Jammer dat iemand hier zei dat de 2de de moeite niet was =/.
PBR Streetgang
Legacy Member
FreakyJP zei:
Ja het is niet een droom in de zin van wat er gebeurt tussen het slapen gaan en wakker worden. Maar wat er gebeurt is, al wat je te zien krijgt speelt zich af in de tijd na het incident in Nam en voordat hij sterft in Nam. In die zin is dus in onze 'plain of reality' niets gebeurt. Wat we te zien kregen speelde zich af in de mind van Jacob als de hel die hij ervaart omdat hij weigert los te laten. En door de nightmarish aard van wat Jacob meemaakt in die 'flash' vind ik het wel enigszins verantwoord om dat te beschouwen als een droom.
Neoken
Legacy Member
FreakyJP zei:
Een dikke Waking Life ²
Schitterend filosofisch werk waarin dromen/realiteit centraal staan. Als je echt meer wil nadenken over de mogelijkheden/betekenis van dromen moet je deze absoluut zien.
The Science of Sleep is ook een pracht van een film, maar de titel is misleidend. Het is meer een romantische komedie.
Jacob's Ladder kan men enigszins wel nog linken aan dromen, maar toch, het gaat hem wel niet echt om dromen op zich.
PBR Streetgang
Legacy Member
Dog Day Afternoon - 8/10
Hoogst interessante film; weeral een goeike van Lumet. Heel sterk geacteerd door Pacino, zoals we van hem gewoon zijn, al is het niet direct zijn beste prestatie vind ik. Hij speelt nog steeds in diezelfde stijl als altijd, hoewel hij hier toch de mogelijkheid kreeg er wat anders tussen te steken. Het feit dat hij dat niet deed vond ik zeker niet erg; zijn prestatie was sowieso al sterk. Maar als er nu één film was met Pacino waarin hij zich eens los kon trekken van zijn usual self, dan was het wel de deze, gezien het karakter van Sonny. Maar dat terzijde gelaten was de film zeer boeiend, al weet ik niet of ik volledig akkoord ben met de statement van de film, als die tenminste poogt om de acties van Sonny goed te praten.
Al bij al een goede film, ik zou zeggen van het niveau van Serpico (zowel mbt Al Pacino als Sidney Lumet), maar komt niet echt in de buurt van andere meesterlijke werken die beiden nog hebben geleverd. Ik bedoel, Pacino in The Godfather en Glengarry Glen Ross en Sidney Lumet's 12 Angry Men en Network zijn echt wel beter imo.
Hoogst interessante film; weeral een goeike van Lumet. Heel sterk geacteerd door Pacino, zoals we van hem gewoon zijn, al is het niet direct zijn beste prestatie vind ik. Hij speelt nog steeds in diezelfde stijl als altijd, hoewel hij hier toch de mogelijkheid kreeg er wat anders tussen te steken. Het feit dat hij dat niet deed vond ik zeker niet erg; zijn prestatie was sowieso al sterk. Maar als er nu één film was met Pacino waarin hij zich eens los kon trekken van zijn usual self, dan was het wel de deze, gezien het karakter van Sonny. Maar dat terzijde gelaten was de film zeer boeiend, al weet ik niet of ik volledig akkoord ben met de statement van de film, als die tenminste poogt om de acties van Sonny goed te praten.
Dat vond ik dan ook vrij dubieus en onduidelijk, maar ik kreeg toch persies de indruk dat Lumet hiermee wou tonen dat er weer een onschuldige afgeript werd. Daar ben ik dan ook weer niet mee akkoord. Ik kreeg alleszins die vibes, eerder dan dat de film simpelweg anti-establishment was, wat ik zeker had kunnen aanvaarden gezien de post-Vietnam toestand in Amerika...
PBR Streetgang
Legacy Member
Nee dat zeker niet, heb ik ook niet echt gezegd. Maar in verband daarmee is het nog steeds een hoogst interessante film. Goede prestatie van Robbins ook, damn.Neoken zei:
Ik heb eigenlijk nog geen enkele andere Lyne gezien... Moet daar eens aan beginnen... maar eerst dodoke doen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.