Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Neoken

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Griet heeft heartburn omdat hij eigenlijk een oogje heeft op haar vriendin; dan hangen ze samen en de kerel beseft dat zij mo awesome is, maar wordt wijsgemaakt dat zij hem niet wil => mutual heartburn (nadat hij haar liet zitten in dat café) maar dan beseft hij op het laatste nippertje dat ze wel van hem houdt en dan zijn ze gelukkig samen...
Het is uiteraard onmogelijk om dat liefdesverhaal cliché te noemen, gezien de originele uitwerking ervan. Maar de sleutelmomenten die in de "waking world" gebeurden, vond ik vrij corny. Maar net zoals al de andere minor flaws die ik opnoemde, het was helemaal niet zo erg en ik vond de film niet slechter daardoor... Het is gewoon een van die "little things". Dat is het ding aan art films als deze: ze zijn bewonderenswaardig, maar tegelijkertijd hebben ze net door hun 'art-gehalte' een groter potentieel om mij te irriteren. Soms kan een art movie zo ongelooflijk inspelen op mijn gevoelens (zoals Punch-Drunk Love, One From The Heart, Adaptation, ...) waardoor mijn appreciatie ervoor de lucht in schiet; soms kan ik de kunst wel waarderen maar slaagt de film er niet in om mij echt te raken (zoals bij The Science Of Sleep, Synecdoche NY of Elephant). En soms vind ik de kunst gewoon fucking irritant of zelfs slecht. Maar dat was hier gelukkig niet het geval.


Heeft er iemand hier Human Nature gezien? Valt die aan te raden?

Ahzo, tja, als je het einde als "happy" interpreteert dan kan het misschien wel wat corny overkomen. Gelukkig is het vrij voor interpretatie.

Ik beschouw het eigenlijk niet als een happy end. Die droom op het einde waar ze samen op dat paard rijden, net na de zoveelste 'ruzie', zie ik meer als een samenvatting van de ganse film: namelijk dat zijn dromen altijd de realiteit zullen overtreffen. En dat is toch een tragisch iets, waardoor ik het niet echt een corny liefdesverhaal vind. Hadden ze nu een scène gebracht waar ze in elkaars armen vliegen -in real life- met de gepaste melodramatische muziek, dan had ik het wel corny gevonden. Maar Gondry is slimmer dan dat. :)

xDama

Legacy Member
Ik had daarnet The Fourth Kind opgezet, maar na 5 min. acteerwerk van Milla Jovovich heb ik hem maar afgezet, want het stak mij al tegen.

De moeite van uit te kijken tbh? :')

Wu-chAn

Legacy Member
xDama zei:
Ik had daarnet The Fourth Kind opgezet, maar na 5 min. acteerwerk van Milla Jovovich heb ik hem maar afgezet, want het stak mij al tegen.

De moeite van uit te kijken tbh? :')

Nop.

Cerulean

Legacy Member
Heb die een tweetal weken geleden ook gezien, na uiterst lovende commentaren uit mijn vriendenkring.
Heb 'm uitgekeken maar 't was lang geleden dat ik zo teleurgesteld was, wat een zeikfilm.

Calcifer

Legacy Member
The Last Exorcism

en een zoveelste mockumentary-style, shaky first person cam, horrorfilmpje.
Verre van slecht, goed geacteerd, ondanks het deja vu gehalte, best knap in beeld gebracht en met een obligatoir WTF, geweldadig einde. Geen klassieker maar wel tamelijk intelligent (je kan er wat kritiek op religieuze waanzin zoals die volgens mij enkel in de States bestaat in lezen) vertier. Geen verspilde 80 minuten.

PBR Streetgang

Legacy Member
Dementia 13 - 6.5/10 (Francis Ford Coppola, 1963)

Deze horror prent stond al lang op mijn lijstje, en gezien mijn hernieuwde appreciatie en admiratie voor de films van Coppola heb ik hem dan maar opgezet. Deze film is dus duidelijk gemaakt in een periode voordat Coppola zijn eigen grootse stijl ontwikkelde, maar hier en daar kan je wel opmerken dat Dementia 13 nog niet zo slecht gemaakt is. Het verhaal is vrij basis en heeft weinig te bieden, maar er zijn enkele shock-momenten in de film die echt uitstekend gefilmd en gemonteerd zijn. Een vrouw vermoordt haar man omdat ze achter zijn erfenis is, en keert dan naar zijn ouderlijk en doet alsof zij van niets weet. Maar eenmaal aangekomen in dat huis is het duidelijk dat tussen de familieleden daar iets veel vreemder aan de gang is. Zoals te verwachten van een film geproduceerd door Roger Corman is dit geen cinema van de hoogste kwaliteit, maar zijn er toch heel wat elementen die er toch nog iets aangenaams van maken: in dit geval waren dat de enkele spannende horror-momenten. Maar Dementia 13 kan op geen enkele manier tippen aan zijn contemporary creepy hanunted house movies zoals The Haunting van Robert Wise en The Innocents van Jack Clayton (die ik aan iedereen kan aanraden btw).

Jaegger159753

Legacy Member
The Town gezien => 8/10

Ik vond het een leuke actiefilm :)
Lijkte zeer hard op de geniale Heat. Ik denk dat de muziek zelfs hetzelfde was tijdens de shootout. Waar ik het einde van Heat niet zo leuk vond, vond ik dit einde wel goed! ;)

PS: Die FBI agent die Draper in Mad Men speelt, vond ik vreselijk irritant in deze film.

Jonathan

Legacy Member
Eraserhead (1976)

Om de één of andere reden had ik al een tijdje het gevoel dat ik deze film moest zien (I blame FreakyJP's avatar), dus gisteren maar eens bekeken.
Het is zonder twijfel één van de meest indrukwekkende en sfeervolle sci-fi/horrorfilms die ik ooit al gezien heb, doch alles houdt eigenlijk redelijk weinig steek.
Het lijkt eigenlijk meer op een artschool project om te zien hoe makkelijk/moeilijk je mensen een nachtmerrie kan bezorgen dmv een film :p
Toegegeven ik heb na het bekijken even wakker gelegen en geprobeerd om de film te ontleden waarna ik besloten heb dat er niks te ontleden valt en de film gewoon een filmervaring wil teweeg brengen zonder daar echt een plot voor te gebruiken, ik zie het eerder als een momentopname uit het leven van de protagonist (die een redelijk fucked up leven lijdt!).

Mijn conclusie: Heel sterk gebracht maar NET ietsje te incoherent om mij helemaal te kunnen bekoren.

7.5/10 good stuff

xDama

Legacy Member
Wu-chAn zei:

Cerulean zei:
Heb die een tweetal weken geleden ook gezien, na uiterst lovende commentaren uit mijn vriendenkring.
Heb 'm uitgekeken maar 't was lang geleden dat ik zo teleurgesteld was, wat een zeikfilm.

Aight, het is net hetzelfde hier. Een vriend van mij zei dat het een 'scheef' filmpje was, maar wanneer ik er uiteindelijk over nadenk is die zijn filmsmaak nogal... dubieus.

Na 5 min. had ik dan ook al zoiets van 'het is genoeg geweest'. Bij deze, naar de prullenmand.

Cerulean

Legacy Member
Ik ben nogal een ufo en alienfreak, dus op dat vlak was er al helemaal geen zak te beleven :p draait allemaal om suggestie in die film. De "echte" beelden waren overigens niet geloofwaardig genoeg geacteerd en in beeld gebracht, wat het hele gedoe om zeep hielp.

xDama

Legacy Member
Cerulean zei:
Ik ben nogal een ufo en alienfreak, dus op dat vlak was er al helemaal geen zak te beleven :p draait allemaal om suggestie in die film. De "echte" beelden waren overigens niet geloofwaardig genoeg geacteerd en in beeld gebracht, wat het hele gedoe om zeep hielp.

Wel, het sprak mij in het begin nog aan doordat er zogezegd met 'echte' beelden werd gewerkt en dat die dan door elkaar liepen met het fictieve gedeelte. Maar na 10 sec. had ik al door dat die 'echte' beelden even fictief waren als het gedeelte met Jovovich. En dan nog dat dramatisch introstukje met Jovovich, shit zeg.

Gurdt

Legacy Member
xDama zei:
Wel, het sprak mij in het begin nog aan doordat er zogezegd met 'echte' beelden werd gewerkt en dat die dan door elkaar liepen met het fictieve gedeelte. Maar na 10 sec. had ik al door dat die 'echte' beelden even fictief waren als het gedeelte met Jovovich. En dan nog dat dramatisch introstukje met Jovovich, shit zeg.

Ja idd, als ze nu die echte beelden echt hadden gehouden... Das gewoon krom om te zeggen "jama tis allemaal echt hoor, echt waar" en dan zwevende mensen te tonen, bollet dan af he :')

Ricky Roma

Legacy Member
L'avventura (Michelangelo Antonioni, 1960)

Objectief gezien is dit een belangrijke film, misschien zelfs een fantastische film, maar vanuit een subjectief standpunt heeft de film mij meer verveeld dan wat anders. Blowup was ook al niet echt mijn cup of tea (vooral door het ontgoochelende einde), maar daar zorgt Antonioni er tenminste voor dat hij de gehele speelduur jouw volledige aandacht heeft.

PBR Streetgang

Legacy Member
Dat snap ik zeker. Ik vond die ook vrij saai, maar toch klonken er heel de film lang in mijn achterhoofd heel erg positieve gedachten over L'avventura.
Is voor mij vooral een interessante en knap gemaakte film eerder dan echt een heel goede.

Maar toch, kudos aan Antonioni voor dit te maken!

FreakyJP

Legacy Member
Ik denk dat je bij films als L'avventura best wel een soort basiskennis hebt, voordat je daaraan begint. Deze zijn namelijk gemaakt binnen een bepaalde tijdsgeest, nl. binnen het modernisme. Men gaat met opzet afwijken van de klassieke manier van vertellen voor een meer abstracte en visuele vertelstijl. 'Saaiheid' is iets dat dan idd makkelijk voorkomt, net omdat dit soort films gaat over de vervreemding van het abstracte individueel, dus vaak net personages die vervreemd rondlopen in de wereld, zich vervelen of acties ondernemen zonder dat er ons inzicht gegeven wordt in hun motivering. Doordat zoveel belang gegeven wordt aan het visuele, is het ook makkelijk om elementen te missen.

Als je jezelf wilt verdiepen in dit soort cinema, kan ik alleen maar het boek Screening Modernism: European Art Cinema 1950-1980 van Kovács aanraden.

ps: er is sinds enkele jaren ook een Remodernist beweging aan de gang, die teruggrijpt naar de essentie van deze stroming.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan