Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jonathan
Legacy Member
Epic review is epic ... :')
The Big Parade (1925)
Wat een special effects voor die tijd! Het verhaal is redelijk clichématig (alhoewel ik niet weet of het fair is om van een cliché te spreken bij een film uit die periode ...), doch de uitvoering is subliem.
De eerste helft van de film staat bol van de goed geplaatste grappen en gaat er redelijk ontspannen aan toe.
De tweede helft van de film is heel wat serieuzer en is echt een ongelofelijk inspirerende vertoning.
De hoofdrol is overtuigend en sterk gebracht met heel wat gevoel voor beeldtaal.
Ik kijk al uit naar de andere werken van King Vidor
8.5/10
Sunrise: A Song of Two Humans (1927)
Wut ...
Deze stond al even op mijn lijstje maar het was er eigenlijk nooit van gekomen omdat ik ergens had gelezen dat de toon nogal serieus is en dat in combinatie met de coverprent van de film en het feit dat het een stomme film is wekte bij mij niet echt veel drang op om hem te gaan bekijken ... wich I now regret!
Het lijkt mij bovendien niet geheel toevallig dat de eerste Academy Award voor beste cinematografie uitgereikt werd in 1927, de cinematografie in deze film is een toonvoorbeeld van hoe het moet!
Bijzonder sterk vond ik hoe er letterlijk en figuurlijk heel weinig gezegd wordt in deze film, dit lijkt één van de weinige voorbeelden te zijn waar de regisseur er effectief voor gekozen heeft om niet ondanks de beperking van de stomme film zo veel mogelijk te proberen zeggen maar gewoon de stomme film op zich te respecteren en daar rond te gaan werken.
De sfeer daarenboven was subliem, er gaan tientallen minuten voorbij zonder dat er één woord gerept wordt en het mag verdorie gezien worden!
De acteurs doen het ook heel goed, de passie is van hun gezichten af te lezen.
Ik kan heel veel over deze film gaan zeveren maar uiteindelijk komt het er op neer dat dit weer zo één van die zeldzame films is die mij enorm veel zin doet krijgen om gewoon nog meer films te zien.
10/10
The Big Parade (1925)
Wat een special effects voor die tijd! Het verhaal is redelijk clichématig (alhoewel ik niet weet of het fair is om van een cliché te spreken bij een film uit die periode ...), doch de uitvoering is subliem.
De eerste helft van de film staat bol van de goed geplaatste grappen en gaat er redelijk ontspannen aan toe.
De tweede helft van de film is heel wat serieuzer en is echt een ongelofelijk inspirerende vertoning.
De hoofdrol is overtuigend en sterk gebracht met heel wat gevoel voor beeldtaal.
Ik kijk al uit naar de andere werken van King Vidor
8.5/10
Sunrise: A Song of Two Humans (1927)
Wut ...
Deze stond al even op mijn lijstje maar het was er eigenlijk nooit van gekomen omdat ik ergens had gelezen dat de toon nogal serieus is en dat in combinatie met de coverprent van de film en het feit dat het een stomme film is wekte bij mij niet echt veel drang op om hem te gaan bekijken ... wich I now regret!
Het lijkt mij bovendien niet geheel toevallig dat de eerste Academy Award voor beste cinematografie uitgereikt werd in 1927, de cinematografie in deze film is een toonvoorbeeld van hoe het moet!
Bijzonder sterk vond ik hoe er letterlijk en figuurlijk heel weinig gezegd wordt in deze film, dit lijkt één van de weinige voorbeelden te zijn waar de regisseur er effectief voor gekozen heeft om niet ondanks de beperking van de stomme film zo veel mogelijk te proberen zeggen maar gewoon de stomme film op zich te respecteren en daar rond te gaan werken.
De sfeer daarenboven was subliem, er gaan tientallen minuten voorbij zonder dat er één woord gerept wordt en het mag verdorie gezien worden!
De acteurs doen het ook heel goed, de passie is van hun gezichten af te lezen.
Ik kan heel veel over deze film gaan zeveren maar uiteindelijk komt het er op neer dat dit weer zo één van die zeldzame films is die mij enorm veel zin doet krijgen om gewoon nog meer films te zien.
10/10
Hayrus
Legacy Member
The Tree of Life
Ik zal maar al onmiddellijk vermelden dat ik het geen epic wet dream vind. Ik heb het nooit echt gehad voor Malick (mooie films, dat wel, maar ze namen me nooit echt mee). Enerzijds was ik audiovisueel verbluft bij de planeet-ster-nevelscènes, maar anderszijds ergerde ik me enorm hard aan de katholieke thema's. Waarom zou iemand eerst de sterevolutie (in relatie tot de Aarde) in beeld brengen, om tegelijk doodleuk even wat compleet irrationele geloofsuitspraken te verkondigen? Graag wat duiding hier
In het begin waren ook vrij veel scènes die niet met steadicam gefilmd waren dacht ik (?), het schokken op de rand van het beeld werkte alleszins storend in tegen de 'flow' van de film.
De plot over gezinsdynamiek, vader-zoon-relaties en sterfte was in orde (then again, waarom katholiek?).
Conclusie: zo dubbel als het maar kan zijn, een mooie film met vele ergernissen.
Ik zal maar al onmiddellijk vermelden dat ik het geen epic wet dream vind. Ik heb het nooit echt gehad voor Malick (mooie films, dat wel, maar ze namen me nooit echt mee). Enerzijds was ik audiovisueel verbluft bij de planeet-ster-nevelscènes, maar anderszijds ergerde ik me enorm hard aan de katholieke thema's. Waarom zou iemand eerst de sterevolutie (in relatie tot de Aarde) in beeld brengen, om tegelijk doodleuk even wat compleet irrationele geloofsuitspraken te verkondigen? Graag wat duiding hier
In het begin waren ook vrij veel scènes die niet met steadicam gefilmd waren dacht ik (?), het schokken op de rand van het beeld werkte alleszins storend in tegen de 'flow' van de film.
De plot over gezinsdynamiek, vader-zoon-relaties en sterfte was in orde (then again, waarom katholiek?).
Conclusie: zo dubbel als het maar kan zijn, een mooie film met vele ergernissen.
FreakyJP
Legacy Member
Hayrus zei:anderszijds ergerde ik me enorm hard aan de katholieke thema's. Waarom zou iemand eerst de sterevolutie (in relatie tot de Aarde) in beeld brengen, om tegelijk doodleuk even wat compleet irrationele geloofsuitspraken te verkondigen? Graag wat duiding hier
In het begin waren ook vrij veel scènes die niet met steadicam gefilmd waren dacht ik (?), het schokken op de rand van het beeld werkte alleszins storend in tegen de 'flow' van de film.
De plot over gezinsdynamiek, vader-zoon-relaties en sterfte was in orde (then again, waarom katholiek?).
Conclusie: zo dubbel als het maar kan zijn, een mooie film met vele ergernissen.
Effe mezelf quoten:
Door de fragmentarische opbouw van het verhaal, is de film eerder een impressie van de jeugd en het leven van Jack, die net als zijn ouders steeds op zoek is naar zijn plaats in het leven en zijn relatie tot God en de wereld.
Maar net als in Ingmar Bergman’s Silence of God-trilogie, antwoordt God niet en blijven zij net als ons in het duister tasten. Als de moeder in het begin van de film vertelt dat er twee paden in het leven zijn, dat van de gratie en dat van de natuur, blijkt al snel dat Malick deze wil verkennen. Zo neemt hij ons mee, gedurende een 20 minuten durende sequentie, die nu al onvermijdelijk vergeleken wordt met de 'stargate'-scène uit 2001: A Space Odyssey, op een trip van het ontstaan van de wereld tot de geboorte van Jack. Net als bij Malick's vorige films krijgen we ook natuurbeelden te zien die verweven zijn met het verhaal van de familie. Hoe God in dit plaatje past, laat hij aan de kijker zelf over, maar het is duidelijk dat Malick ons op een humanistische manier iets wil vertellen over de eeuwigheid en de cyclus van het leven. De hele film straalt dan ook iets kosmisch en spiritueel uit, en het familieverhaal dient vooral om op metafysisch niveau na te denken over het grote verhaal van het leven.
Maar net als in Ingmar Bergman’s Silence of God-trilogie, antwoordt God niet en blijven zij net als ons in het duister tasten. Als de moeder in het begin van de film vertelt dat er twee paden in het leven zijn, dat van de gratie en dat van de natuur, blijkt al snel dat Malick deze wil verkennen. Zo neemt hij ons mee, gedurende een 20 minuten durende sequentie, die nu al onvermijdelijk vergeleken wordt met de 'stargate'-scène uit 2001: A Space Odyssey, op een trip van het ontstaan van de wereld tot de geboorte van Jack. Net als bij Malick's vorige films krijgen we ook natuurbeelden te zien die verweven zijn met het verhaal van de familie. Hoe God in dit plaatje past, laat hij aan de kijker zelf over, maar het is duidelijk dat Malick ons op een humanistische manier iets wil vertellen over de eeuwigheid en de cyclus van het leven. De hele film straalt dan ook iets kosmisch en spiritueel uit, en het familieverhaal dient vooral om op metafysisch niveau na te denken over het grote verhaal van het leven.
En idd, Source Code zeker zien. Fuck the haters! De film heeft een paar foutjes, maar is zeker en vast geslaagd.
-I-
Legacy Member
Land and Freedom
Interessante film die nergens echt in de fout gaat maar ook nooit een hoog niveau haalt. Bij het overlijden van enkele personage's voelde ik niks. Het beste moment was ongetwijfeld de discussie met de dorpsmensen. Dat was wel van een goed niveau maar die scene alleen is niet genoeg om de film echt goed te maken.
Wel leuk om eens een film te zien over de Spaanse revolutie.
7/10
Interessante film die nergens echt in de fout gaat maar ook nooit een hoog niveau haalt. Bij het overlijden van enkele personage's voelde ik niks. Het beste moment was ongetwijfeld de discussie met de dorpsmensen. Dat was wel van een goed niveau maar die scene alleen is niet genoeg om de film echt goed te maken.
Wel leuk om eens een film te zien over de Spaanse revolutie.
7/10
insomnia
Legacy Member
Goh de eerste keer dat ik die zag vond ik die biddende voice-overs ook niet echt alles tbh. Met wat na te lezen en daar anders naar te kijken lukte dat de 2de keer al heel wat beter. Vooral zoals Freaky zegt, hun gebeden worden niet aangehoord en worden altijd maar meer desperate. Dat staat mij al een pak meer aan.
Ik blijf het geestig vinden dat atheïsten makkelijk op hun tenen getrapt zijn door het hele religieuze aspect van de film en dat religieuze mensen er tegelijk ook aanstoot aan nemen dat het anti-religieus zou zijn.
Ik blijf het geestig vinden dat atheïsten makkelijk op hun tenen getrapt zijn door het hele religieuze aspect van de film en dat religieuze mensen er tegelijk ook aanstoot aan nemen dat het anti-religieus zou zijn.
Bill
Legacy Member
Source Code
Net gekeken, vond hem zeker niet slecht maar ze konden veel meer doen met dit concept.
Had hetzelfde gevoel bij Deja Vu)).
Het is wel een film waar je blijft kijken om te zien wat er net gaat gebeuren.
Spijtig genoeg is het laatste deel van de film dan weer te plat voor wat je verwacht.
7/10
Net gekeken, vond hem zeker niet slecht maar ze konden veel meer doen met dit concept.
Had hetzelfde gevoel bij Deja Vu
)).Het is wel een film waar je blijft kijken om te zien wat er net gaat gebeuren.
Spijtig genoeg is het laatste deel van de film dan weer te plat voor wat je verwacht.
7/10
Master S
Legacy Member
The Lord Of The Rings: The Fellowship Of The Ring Extended Edition Blu-ray
Man wat een ervaring was dat toch weer. Ondanks ik de films al meerdere keren gezien heb blijft het toch verbazend. En het beeld was echt prachtig, maar waarvan ik echt achterover viel was de sublieme DTS-HD audio track
Man wat een ervaring was dat toch weer. Ondanks ik de films al meerdere keren gezien heb blijft het toch verbazend. En het beeld was echt prachtig, maar waarvan ik echt achterover viel was de sublieme DTS-HD audio track
João
Legacy Member
Harry Potter and the Order of the Phoenix
Weeral niets wereldschokkends. Ik begin steeds meer en meer te denken dat het allemaal beter kan, die HP films. Waar de boeken toch echt wel veel grimmiger zijn, is dat bij de films toch minder het geval. Saai en rommelig, voor niet-lezers van de boeken moet dit toch haast niet te volgen zijn? Ik hoop dat er ooit (binnen 30j of zo) een remake van de gehele serie komt, één waar je wel meevoelt met de personages en één waar het verhaal op de eerste plaats komt, want dat is net de sterkte van deze boekenreeks (duh!).
Weeral niets wereldschokkends. Ik begin steeds meer en meer te denken dat het allemaal beter kan, die HP films. Waar de boeken toch echt wel veel grimmiger zijn, is dat bij de films toch minder het geval. Saai en rommelig, voor niet-lezers van de boeken moet dit toch haast niet te volgen zijn? Ik hoop dat er ooit (binnen 30j of zo) een remake van de gehele serie komt, één waar je wel meevoelt met de personages en één waar het verhaal op de eerste plaats komt, want dat is net de sterkte van deze boekenreeks (duh!).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.