Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Ricky Roma

Legacy Member
Apple zei:
Iemand gaf hier Dunkirk een 3/10, is oke, ik geef een 1 en ik krijg weer commentaar.
Klik om te vergroten...

Een 1/10 geven is gewoon reacties willen uitlokken. Een film als Dunkirk heeft genoeg kwaliteiten om nooit tot een score te komen die jij net gaf. Ik heb nog nooit een film een 1/10 gegeven, denk ik.

Edit: I stand corrected
A

Apple

Legacy Member
Ricky Roma zei:
Een 1/10 geven is gewoon reacties willen uitlokken. Een film als Dunkirk heeft genoeg kwaliteiten om nooit tot een score te komen die jij net gaf. Ik heb nog nooit een film een 1/10 gegeven, denk ik.

Edit: I stand corrected
Klik om te vergroten...

Ik vond er nu gewoon zo weinig goeds aan, ik kan bijna niks goeds opnoemen aan die film en als ik wat reacties lees van anderen delen ze nochthans mijn mening.
Ik vond dit een rampzalige film zeker aangezien dat ze een vrij hoog budget hadden, een gemiste kans is het.

Zoals ik nogmaals herhaal; ik respecteer iedereen hier zijn score en mening, mogen jullie nu ook eens proberen. En ik wil helemaal geen reacties uitlokken, het is mijn goed recht om een 1 te geven omdat ik die film nu echt zo slecht vond. Dan zeg je nog genoeg kwaliteiten om nooit tot een score te komen van een 1 maar dat is uw mening en dat respecteer ik dan ook maar ik ben u nu éénmaal niet en ik vind het een 1 waard. Straks gaat men mij nog komen zeggen wat ik moet denken en wat ik straks moet eten en wanneer ik in bed moet kruipen.
A

AreVee

Legacy Member
Kijk het kan allemaal echt totaal je ding niet zijn he. Maar die film verdient toch altijd meer dan een één, alleen al op technisch vlak, set design, acteerprestaties, ... is dat toch op zijn minst degelijk te noemen? Je kan toch, op zijn minst hier en daar, zien dat er al véél en véél slechtere (meer amateuristische) films gemaakt zijn? Heb onlangs ook stukken gezien van Sharknado en daar zou ik een 1 nog kunnen van begrijpen, als zo'n soort film je ding niet is dan is er echt weinig om je aan op te trekken. Maar hier een 1/10 voor de "moeite" is echt bijzonder karig zelfs al vond je hem helemaal niks, imo.

Wat voor punten geef jij dan aan films uit de flop 250 ofzo of aan de films die in de link van Ricky Roma staan, -4/10?
A

Apple

Legacy Member
AreVee zei:
Kijk het kan allemaal echt totaal je ding niet zijn he. Maar die film verdient toch altijd meer dan een één, alleen al op technisch vlak, set design, acteerprestaties, ... is dat toch op zijn minst degelijk te noemen? Je kan toch, op zijn minst hier en daar, zien dat er al véél en véél slechtere (meer amateuristische) films gemaakt zijn? Heb onlangs ook stukken gezien van Sharknado en daar zou ik een 1 nog kunnen van begrijpen, als zo'n soort film je ding niet is dan is er echt weinig om je aan op te trekken. Maar hier een 1/10 voor de "moeite" is echt bijzonder karig zelfs al vond je hem helemaal niks, imo.

Wat voor punten geef jij dan aan films uit de flop 250 ofzo of aan de films die in de link van Ricky Roma staan, -4/10?
Klik om te vergroten...

Wat voor u boeiend is is het voor mij niet. Ik wil een goeie film zien, meer niet en dat heb ik van geen kanten gezien. Wat boeit nu design als de film op geen hol trekt allee ppff. De film moet goed zijn al de rest is dan extra meegenomen.
Sharknado zou een -5 krijgen maar ze geven mij die keuze niet dusja....
En ook omdat ik al heel wat oorlogsfilms heb gezien ook daarom vind ik deze werkelijk afschuwelijk slecht.
Eens leren hier iemands mening te respecteren, ik doe dat ook.
A

AreVee

Legacy Member
Goh ja het gaat er mij om dat je, zoals je zelf omschrijft, de "moeite" toch wel degelijk kunt zien, of de rest u dan boeit of niet dat is u zaak, maar niet zien dat deze film intrinsieke kwaliteiten heeft die hem altijd meer dan 1/10 moeten opleveren daar stel ik mij vragen bij.

Dat geld voor alle "kunsten" toch? Muziek kan totaal mijn smaak niet zijn, maar iemand die laat zien dat hij een instrument kan spelen die ga ik nooit totaal afbreken omdat het "mijn smaak" niet is. Net hetzelfde voor boeken etc... . Zijn heel wat "grootheden" in de literaire wereld die ik absoluut niet kan smaken, maar ik begrijp wel dat ze bijzonder goed zijn in het puur schrijven op zich en dat er véél grotere brol geschreven wordt (brol die ik dan persoonlijk misschien zelfs beter kan vinden, dat is allemaal goed en wel).

-5/10 gaat inderdaad helaas (logisch gezien) niet, maar als dat je puntenverdeling is dan kan ik een 1/10 al meer begrijpen, ben al gerustgesteld dat je zelf beseft dat er véél grotere brol gemaakt wordt dan Dunkirk.
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Weettewat? Geef gewoon geen score. Breek de film af zoals in apple's tweede post, een opsomming van alles wat je slecht vindt, en laat een score gewoon achterwege zodat niemand zich op blind kan staren op een getalletje. Minder vatbaar voor subjectieve interpretatie. Dit is wat ik verwachtte, dit is wat ik heb gekregen, ziehier mijn teleurstelling...
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Weettewat? Geef gewoon geen score. Breek de film af zoals in apple's tweede post, een opsomming van alles wat je slecht vindt, en laat een score gewoon achterwege zodat niemand zich op blind kan staren op een getalletje. Minder vatbaar voor subjectieve interpretatie. Dit is wat ik verwachtte, dit is wat ik heb gekregen, ziehier mijn teleurstelling...
Klik om te vergroten...

3/10*











*even alle grapjassen te snel af zijn.
A

AreVee

Legacy Member
Daar is iets van ja, zonder 1/10 had er hier vermoedelijk al wat minder commentaar op gekomen (al had ik het zelf nog niet kunnen laten denk ik maar goed, dat kan aan mij liggen).
K

KabouterLau

Legacy Member
Justice League
Met middelmatige verwachtingen gaan kijken, boven middelmatig buiten gestapt.

Batman is wat minder in vorm (ook letterlijk, wat een fatass), badguy is wat slecht uitgewerkt maar zeker een toffe eerste stap richting JL.
CGI was wel reteslecht, superman heeft wat te kampen met slechte casting en de humor zit wat mis. Gal Gadot is minder sterk als in WW en ze missen het epische van hun concurrent

6.5/10Vooral als je weet dat de film met serieus wat problemen te kampen heeft gekregen.

Just my 2 cents ; kwa timing kon het wel beter.
Ze hadden beter hun tijd genomen voor een solo stel films van de figuren, en dan pas de JL film. Dat is één van de redenen waarom Avengers voor mij zo goed werkt, jaren lange buildup!

Spiderman ; homecoming
Tja..
6/10. Holland acteert goed en de humor zit er goed in (gewenning van het nieuwe pak is wel grappig). Badguy is wat slecht uitgewerkt, maar dat verwacht je ook wel.

Over DC gesproken ; ik zou dolgraag hebben dat ze Batman is echt dark maken zoals in bv Night of Owls (comics) of Arkham Knight (game). Zitten echt geflipte dingen tussen die grenzen aan een degelijke horror.
Ben Afleck is trouwens ook gewoon een goede Batman.
S

Spandi

Legacy Member
Ben ook is gaan zie, ik heb Catwoman blijkbaar een 1 gegeven. :) En daar blijf ik bij! :unsure:
A

Avondland

Legacy Member
The Seventh Seal van Bergman nog eens opgezet en erdoor esthetisch overdonderd. Deze film toont aan dat cinema het hele leven kan overschouwen op nog geen twee uur tijd.
u

utred?

Legacy Member
La vie d'adèle: 8.5
Barton Fink: 7.5.
Hunt for the wilderpeople: 7
dancer in the dark: 1? 2? Halfweg afgezet en eens opgezocht of er iets verandert, of of ik misschien iets mis, maar nee. Nog nooit een film zo gehaat. Dit is geen film maar slechte performance art.
Encounters at the end of the world: 8. Al vond ik Herzog zijn bedenkingen soms nogal puberal (vooral als in helemaal niet zo diep als hij zelf lijkt te denken)
Peeping Tom: 9
Chungking express: 7.5. Waarschijnlijk meer bij rewatch.
City Lights: 8
A Woman Under the Influence: 7. Op veel vlakken heel erg sterk en ik zie de kwaliteit maar ik heb me zitten vervelen omdat ik de personages niet geloofde.
True Romance:8
Children of Men: 8
K

Kenpachi

Legacy Member
Kingsmen: The golden circle 6/10

Waar Kingsmen: The secret service de verrassing van het jaar was, is dit op elk gebied maar een afkooksel. Jammer want het ziet er naar uit dat er zelfs een derde zal komen. Hopelijk terug op niveau dan.
G

GETHEZ

Legacy Member
Dunkirk

Niet Zo slecht als hier wordt gezegd...

Echt een topper dan weer niet...
D

Deckard

Legacy Member
Detroit: viel mee, vooral motel sequence was zeer goed. Film mocht wat minder lang zijn imo. 7,5/10
R

Ricky Roma

Legacy Member
Cars 3 (2017) - 6/10
Valerian and the City of a Thousand Planets (2017) - 5,5/10
The Shop Around the Corner (1940) - 8/10
Key Largo (1948) - 8/10
She Done Him Wrong (1933) - 6/10
Sex, Lies, and Videotape (1989) - 7,5/10
An Affair to Remember (1957) - 7,5/10
Schizopolis (1996) - 6,5/10
Logan Lucky (2017) - 7,5/10
The Selfish Giant (2013) - 7,5/10
Millennium Mambo (2001) - 8/10
Streets of Fire (1984) - 8/10
American Assassin (2017) - 6/10
Slacker (1991) - 7/10
Shijie (2004) - 7/10
Sanxia haoren (2006) - 7,5/10
Written on the Wind (1956) - 7,5/10
All That Heaven Allows (1955) - 8/10
Imitation of Life (1959) - 8/10
The Tarnished Angels (1958) - 7/10
Keeping Up with the Joneses (2016) - 5,5/10
Detroit (2017) - 7/10
Sang sattawat (2006) - 7,5/10
Loves of a Blonde (1965) - 7,5/10
Godless (mini-series) (2017) - 7,5/10
|

|steven|

Legacy Member
Dunkirk

Ik vond het wel oké, geen Saving Private Ryan of Band of Brothers, maar op zich wel interessant genoeg om te bekijken om allerlei redenen.
Na een uurtje heb ik mezelf wel betrapt om eens te kijken hoe lang de film nog zou duren, dat is niet geen goed teken. De concentratie was dus na een tijdje wel weg, er worden wel wat spanningsmomenten opgebouwd maar ik vond het wat gebrek aan diversiteit in de scenes, bv de scenes met Tom Hardy (niet omwille van Tom Hardy) vond ik na een tijdje vervelend. Schoon in beeld gebracht, beginscène was er boenk op wat mij betreft, muziek van Hans Zimmer was ook sterk (misschien zelf niet iets te veel aanwezig).
Al bij al dus zeker oké, wellicht is die film gewoon teveel gehypet.
-

-I-

Legacy Member
Heb ook Dunkirk gezien. De spanning was continu en artificieel. Vond de film maar niets.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan