Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ohm
Legacy Member
Dan is mijn hoofd kapot.utred? zei:
Ik kan een goede oorlogsfilm appreciëren omdat het een thema is dat ik graag bekijk.
Maar vond hem toch serieus tegenvallen. De scènes, zoals de torpedoaanval op de boot en de dogfight scènes waren goed in beeld gebracht. Zeker het einde op het strand was heel mooi gefilmd.
Maar al de rest? Saai.
De shellshock kon mij niet interesseren, ik voelde de hete adem van de Duitsers niet en voelde mij niet meeleven met de soldaten die wouden vluchten.
Muziek was ok, sommige scènes waren zeer goed gefilmd, maar het voelde allemaal niet spannend en interessant aan.
Nuja, smaken verschillen.
Apple
Legacy Member
Kingsman golden circle; goed maar de vorige was echt wel beter.
Bad Moms 2; vondk beter dan de 1ste, goed gelachen en de steken soms grove steken waren top.
The foreigner; zo ne film kan ik goed smaken, heel goeie film.
Better watch out: beetje film met een hoek af, was leuk.
Bad Moms 2; vondk beter dan de 1ste, goed gelachen en de steken soms grove steken waren top.
The foreigner; zo ne film kan ik goed smaken, heel goeie film.
Better watch out: beetje film met een hoek af, was leuk.
nincompoop
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Er wordt misschien op de muziek gelet, maar, en dan spreek ik voornamelijk over de modale filmkijker, wie de componist was wordt vaak al gauw vergeten (of kijker neemt moeite niet om op te zoeken wie componist was, laat staan te weten welke scores van diezelfde componist zouden zijn, etc.).
Soeplepel
Legacy Member
Is het misschien niet nuttig om een score template te voorzien waar iedereen zich aan kan houden? Punten op acteerprestaties, achtergrond, script, spanning, .... en dan herleiden naar 10.
Dan kunnen we scores zoals 1/10 vermijden voor films die da echt geen 1/10 waardig zijn, ieder zijn eigen mening natuurlijk...
Als ge nen film 1/10 geeft, dan moet die echt barslecht zijn. Films zoals Sharknado, Wrong Turn 6, .. Die zouden allemaal 0 of 1 op 10 kunnen verdienen. Als ge al -5 wil geven, dan is uw rating gewoon irrelevant want negatief raten gaat niet.
Dan kunnen we scores zoals 1/10 vermijden voor films die da echt geen 1/10 waardig zijn, ieder zijn eigen mening natuurlijk...
Als ge nen film 1/10 geeft, dan moet die echt barslecht zijn. Films zoals Sharknado, Wrong Turn 6, .. Die zouden allemaal 0 of 1 op 10 kunnen verdienen. Als ge al -5 wil geven, dan is uw rating gewoon irrelevant want negatief raten gaat niet.
Carrion
Legacy Member
Soeplepel zei:
En film is maar waard wat de kijker het waard vind. Een film mag technisch nog zo verbluffend zijn, als de kijker er geen bal aan vindt zal die ook niet hoog scoren bij die persoon. Ik weet bv. dat 2001: A Space Odyssey technisch verbluffend is en een van de belangrijkste sci-fi films ooit is maar voor mij is gras zien groeien nog interessanter dan die film te moeten bekijken.
DaFreak
Legacy Member
"voor mij is gras zien groeien nog interessanter dan die film te moeten bekijken."
Ik ga mensen nooit begrijpen. Das lijk van die mensen die geen frieten of choco lusten. Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen...
Zeg het me carrion, hoe ben jij zo geworden?!
Ik ga mensen nooit begrijpen. Das lijk van die mensen die geen frieten of choco lusten. Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen...
Zeg het me carrion, hoe ben jij zo geworden?!
Carrion
Legacy Member
DaFreak zei:"voor mij is gras zien groeien nog interessanter dan die film te moeten bekijken."
Ik ga mensen nooit begrijpen. Das lijk van die mensen die geen frieten of choco lusten. Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen...
Zeg het me carrion, hoe ben jij zo geworden?!
Hebt ge een weekske?
Nee maar serieus, dat is gewoon een film die totaal m'n aandacht niet kon houden. Is zelfs een van de weinige films die ik in 2 keer heb uitgekeken omdat die zo verschrikkelijk langdradig aanvoelde. Het is nu niet alsof ik geen film kan appreciëren als er niet om de 2 minuten iets ontploft maar deze was gewoon totaal niet interessant in mijn ogen, gewoon saai zelfs. Pas op, zoals ik zei, ik zie perfect waarom deze tot het rijtje van beste films ooit hoort maar mij doet 'm totaal niets
Als het een troost is: ik eet wekelijks friet en kan makkelijk een pot nutella van 850 gram in 1 dag opeten
AreVee
Legacy Member
Carrion zei:Pas op, zoals ik zei, ik zie perfect waarom deze tot het rijtje van beste films ooit hoort maar mij doet 'm totaal niets
Dat is voor mij al reden genoeg om nooit met een 1/10 te kunnen afkomen (niet dat jij dat gedaan hebt natuurlijk). Dat het verder je ding niet is kan uiteraard perfect maar ik vind persoonlijk dat je zo'n films zelden of nooit een 1 kan geven, gewoon al omdat je ziet dat dat gewoon op zijn minst degelijk gemaakt is.
Nahrtent
Legacy Member
Dat hangt er toch allemaal vanaf wat die "op 10" voor iemand betekent. Als ge punten geeft met als enig criterium "In welke mate heb ik plezier beleefd aan deze film?" dan kan het toch best zijn dat Artsy McArtpants 1/10 scoort en gelijk welke goedkope pornofilm minstens een solid 7?
Al de butthurt, dit is waarom ik geen punten geef maar gewoon zeg wat ik er van vind, met woorden. Punten zeggen niets, one way or the other.
Al de butthurt, dit is waarom ik geen punten geef maar gewoon zeg wat ik er van vind, met woorden. Punten zeggen niets, one way or the other.
Carrion
Legacy Member
AreVee zei:
Tgoh, als ik enkel en alleen zou oordelen over het gevoel dat die film mij geeft zou ik 'm gerust een 1 kunnen geven omdat die film voor mij gewoon niets waard is. Net als op dezelfde manier een film als de originele live action TMNT film voor mij een 9/10 kan krijgen omdat die film voor mij persoonlijk meer (amusements)waarde heeft.
Als je heel het technische aspect en de impact erbij neemt kan je niet anders dan een film als 2001 een hoge score geven. Daarom dat zo'n score (bij mij allesinds) niets zegt over de technologische of culturele impact die een film heeft gehad op de gehele industrie of een specifiek genre.
Maar 't is zoals Nahrtent zegt, punten zeggen op zich niets. Hoeveel films zijn er bv. wel niet op Rotten Tomatoes die met met de grond gelijk gemaakt worden door critics maar door het grote publiek wel degelijk gesmaakt worden. Het is maar vanuit welke hoek je een film bekijkt.
Anyway, gisteren (toevallig) nog eens de originele live action Teenage Mutant Ninja Turtles uit 1990 gekeken en toch geweldig dat zo'n film in die tijd met volledige practical effects is gemaakt kunnen worden. De actie komt zoveel beter over dan die CGI crap van Bay.
vloet
Legacy Member
Carrion zei:
Vooral Secret of The ooze heb ik versleten gekeken. Go ninja Go
Nieuwe turtles doen me geen bal.
Ik geef zelf eigenlijk weinig scores, al houd ik er wel wat rekening mee als ik films opzoek op imdb ofzo. Maar bij mindere scores ga ik de goeie reviews er eerder uitpikken, en bij nogal hoge scores ben ik benieuwd naar de slechte reviews. Ik betrap me er wel op dat een 6/10 me al sterk demotiveert die film dan op te zetten. Vaak is die score wel ongeveer terecht, maar kijk, Secret of the Ooze had ik dan al gemist :/
EvilTwin
Legacy Member
It (2017) - IMDb
In tegenstelling tot zijn zijn voorganger minder psychologisch en veel grafischer. Pennywise komt ook veel gedetailleerder aan bod en dat breekt een beetje de mysterieuze sfeer die rond het geheel hangt. Al bij al wel een degelijke horror-prent, maar is niet zo sterk als zijn voorganger. 7/10.
In tegenstelling tot zijn zijn voorganger minder psychologisch en veel grafischer. Pennywise komt ook veel gedetailleerder aan bod en dat breekt een beetje de mysterieuze sfeer die rond het geheel hangt. Al bij al wel een degelijke horror-prent, maar is niet zo sterk als zijn voorganger. 7/10.
ikbenben
Legacy Member
vloet zei:
Dat doe ik dus ook, maar ik vergelijk ook de imdb scores met de meta scores want daar kan soms ook een groot verschil inzitten.
Om nu een voorbeeld te geven Justice League (2017) - IMDb : 7,2 op imdb en 45 meta.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.