Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
-I- zei:Heb ook Dunkirk gezien. De spanning was continu en artificieel. Vond de film maar niets.
AreVee zei:![]()
Ben ik nu echt de enige hier die van A tot Z verstijfd in zijn (bioscoop)stoeltje zat?
" en nu vindt iedereen het plots al heel wat minder. ²AreVee zei:![]()
Ben ik nu echt de enige hier die van A tot Z verstijfd in zijn (bioscoop)stoeltje zat?

Nahrtent zei:Hahaha, zo classic. De eerste week dat hij in de cinema draait is iedereen unaniem "OH MY GOD WAT EEN FILM" en nu vindt iedereen het plots al heel wat minder.
Ik had torenhoge verwachtingen (deels aan jullie te danken) maar ik vond hem teleurstellend en ik zat ook te kijken "hoelang duurt dat hier nog?" Een 1/10 is ook wat belachelijk maar heel veel inhoud heeft die film toch echt niet imo.
Ik durf al niet meer naar Blade Runner gaan kijken na de reviews hier, die gaat ook tegenvallen ik voel het.
Take that for what you will.)EvilTwin zei:Valerian and the City of a Thousand Planets (2017) - IMDb
Halverwege afgezet. Een mix van cliché aliens, speciaal agenten die er uit zien alsof ze net van school komen, een hoofdrolspeler die het niet goed doet, BS lovestory, totaal niet spannend ... Er is veel fout gelopen in deze film. 3/10.
utred? zei:Als je Dunkirk niet in de cinema ziet krijg je maar een fractie van de ervaring. Als je Dunkirk in de cinema niet goed vond is uw hoofd kapot.
Correctie: de 2de golf bekijkt hem wanneer hij illegaal beschikbaar is, waarom dacht je dat plots iedereen hem nu gezien heeft terwijl de officiële release nog een week van kant is? Dat zijn mijn inziens de minst waardevolle meningen want je weet niet hoe of wat ze gezien hebben. De mening van iemand die een crappy low-bitrate rip op zijn telefoon heeft bekeken (in 4 keren, op een bus), is nu echt eens niks waard...DaFreak zei:De tweede golf bekijkt hem wanneer het hen uitkomt, als er niets beter is, toevallig, ...
Anal_Amoebe zei:Correctie: de 2de golf bekijkt hem wanneer hij illegaal beschikbaar is, waarom dacht je dat plots iedereen hem nu gezien heeft terwijl de officiële release nog een week van kant is? Dat zijn mijn inziens de minst waardevolle meningen want je weet niet hoe of wat ze gezien hebben. De mening van iemand die een crappy low-bitrate rip op zijn telefoon heeft bekeken (in 4 keren, op een bus), is nu echt eens niks waard...
AreVee zei:![]()
Ben ik nu echt de enige hier die van A tot Z verstijfd in zijn (bioscoop)stoeltje zat?

Nahrtent zei:Hahaha, zo classic. De eerste week dat hij in de cinema draait is iedereen unaniem "OH MY GOD WAT EEN FILM" en nu vindt iedereen het plots al heel wat minder.
Ik had torenhoge verwachtingen (deels aan jullie te danken) maar ik vond hem teleurstellend en ik zat ook te kijken "hoelang duurt dat hier nog?" Een 1/10 is ook wat belachelijk maar heel veel inhoud heeft die film toch echt niet imo.
Ik durf al niet meer naar Blade Runner gaan kijken na de reviews hier, die gaat ook tegenvallen ik voel het.
GarDux zei:Hoe gelijkaardig en correct is de nieuwe Blade Runner in vergelijking met de eerste, op een schaal van 10 ? Ik heb het niet echt met heel late remakes, of vervolgen.
Avondland zei:Het origineel is beter en gaat existentieel dieper, maar dit vervolg is getrouw aan de unieke sfeer van de eerste film en biedt op narratief vlak een min of meer logisch vervolg aan. Het is zeker geen remake, trouwens.
Anal_Amoebe zei:Hij blijft heel dicht bij het bronmateriaal. Veel is een beetje moderner geworden (maar het is dan ook zoveel jaren later) maar het voelt nooit alsof het er niet thuishoort. Veel beter dan bvb Ridley Scott's huidige Alien-interpretaties of Star Wars prequels die er veel moderner uitzien dan de originele films die veel later spelen.