Archief - Assassin's Creed III

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Schwimm

Legacy Member
vic zei:
Had liever China gezien, zou ook logischer zijn (met die Polo gedoe).

Btw zaten de meerderheid van de indianen niet aan de Britse kant (kan fout zijn, ben geen geschiedkundige fzo. :p)


Mja, we wachten af zekers.
De definitie van een burgeroorlog houdt net in dat een bepaald tegen een deel van hetzelfde volk vecht. Amerikanen versus Amerikanen in dit geval (Noord versus Zuid). Waar jij op doelt is de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog tegen de Britten een kleine eeuw eerder.

Spandi

Legacy Member
Ik heb weinig met de reeks, maar deze setting lijkt me wel héél leuk :)

Goldrusher

Legacy Member
Uh... nee.

Deze game gaat weldegelijk over de Onafhankelijkheidsoorlog en het is inderdaad zo dat er heel wat indianen in meevochten. Zowel aan de Amerikaanse kant, als aan de Britse.

TearsfLuna

Legacy Member
Ik snap echt niet dat mensen deze games nog kopen..
Na 1 van de games te spelen heb je het wel gehad... 100 keer elk gebouw beklommen en af gesprongen ( al dan niet bewust), 100 x hetzelfde gevecht met guards waar je toch nooit doodgaat.. Ik heb de 2e gespeeld en daarna had ik genoeg ervan.. kan me eens echt niks meer boeien! Ik vind het erg dat ze deze reeks ook totaal uitgemolken hebben en zelfs nog verder melken..

MuSSo

Legacy Member
Ben benieuwd, blijkbaar zullen er nu ook weerversanderingen inzitten als we de scans mogen analyseren/interpreteren. Dat zou alvast een aangename + zijn :)

jodabin

Legacy Member
Als de assassin op Mel Gibson trekt ga ik bleiten :( (the patriot)

DeepKick

Legacy Member
TearsfLuna zei:
Ik snap echt niet dat mensen deze games nog kopen..
Na 1 van de games te spelen heb je het wel gehad... 100 keer elk gebouw beklommen en af gesprongen ( al dan niet bewust), 100 x hetzelfde gevecht met guards waar je toch nooit doodgaat.. Ik heb de 2e gespeeld en daarna had ik genoeg ervan.. kan me eens echt niks meer boeien! Ik vind het erg dat ze deze reeks ook totaal uitgemolken hebben en zelfs nog verder melken..

Het blijven echt wel goeie games met een uitstekend verhaal, al zou ik er liever 40 euro voor geven dan de volle prijs. De gustibus et coloribus non est disputandum, ik kijk er naar uit.

Xazirri

Legacy Member
Kijk, dat is een verschil in smaak he. Ik heb alle AC games heel graag gespeeld en elke nieuwe AC zal een first-day-buy zijn voor mij. De sfeer, de setting, het verhaal,... En als je zo 1 AC per jaar speelt, vind ik dat niet zo repetitief. Je kan de game ook op verschillende manieren spelen he. Je kan echt voor de hele stealth benadering gaan of voor de terminator benadering of...
Je zou ook bijvoorbeeld kunnen zeggen dat elke shooter die ge speelt repetitief is he, want op zich is het elke keer dezelfde core mechanic dat er gebruikt wordt. Ge neemt een wapen en knalt er uw tegenstanders mee af.

Dit gezegd zijnde, de setting voor de nieuwe AC spreekt mij eigenlijk totaal niet aan. Ik had op iets anders gehoopt. Ik heb weinig affiniteit met de Amerikaanse Revolutie en die periode in de geschiedenis. Nuja, ik zal de devs maar het voordeel van de twijfel geven!

HelpYouFall

Legacy Member
Dat wordt dan in bomen klimmen enz? Want er waren in die tijd wel wat steden in de VS, maar zeker niet type Jeruzalem, Rome, Constantinopel met gigantische kerken en tempels. Logisch ook, die steden hebben zich ook niet op een paar honderd jaar gevormd tot wat ze zijn. Ik heb eigenlijk na AC II ook geen meer gespeeld. Zou ik Revelations kunnen spelen zonder Brotherhood gespeeld te hebben? (Qua verhaal bedoel ik).

Ik vind het in ieder geval een gewaagde beslissing van Ubisoft en daarom alleen al cool, veel developers spelen teveel op veilig. Dit is toch echt wel het roer helemaal omgooien op het eerste zicht!

younglink

Legacy Member
Goldrusher zei:
Uh... nee.

Deze game gaat weldegelijk over de Onafhankelijkheidsoorlog en het is inderdaad zo dat er heel wat indianen in meevochten. Zowel aan de Amerikaanse kant, als aan de Britse.

Meeste stammen waren eerder neutraal, maar er werden ook indianen ingehuurd aan beide kanten om kampplaatsen enzo te raiden :) Ik heb het al gezegd, deze setting interesseert mij enorm. Ik kan niet wachten :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan