Archief - Diablo III (9lives.diablo@Quakenet)

Penisman zei:

Ik vind het fantastisch. Nu kan elke pro gamer zoals mijzelf geld verdienen door pro te zijn in een spel.

Klik om te vergroten...

Heb ge die link wel tegoei gelezen? Het geld dat je er mee "verdient", kan je enkel gebruiken voor meer items te kopen op battlenet/D3/WOWspullen.

Eigenlijk een positieve zaak als ge het mij vraagt. Niet het "AH-gedoe" op zich, maar dat ge het geld enkel kunt verder besteden aan blizzard.

Al kan ik me wel inbeelden dat er snel een manier zal gevonden worden om er alsnog munt uit te slaan.

Edit: Ik begin me een eigenlijk een beetje zorgen te maken voor mijne telemeter nu. We hebben "maar" 100GB de maand hier.

cru gezegd, maar ik vind dat die developers zoals blizzard eigenlijk gewoon al dat geld niet verdienen. De consument maakt ze ZO waanzinnig rijk, en NOG zetten ze u minstens 6 keer in 't zak met maatregelen en features nog voor de release. Om ze dan nog wat rijker te maken, gaat mij ver te boven.

Kvraag mij af of mensen hier begrijpen dat hoe rijker ge ze maakt, hoe slechter hun service en hoe schandaliger hun beslissingen gaan worden. Ne keer ze vertrokken zijn met melken, gaan ze het tot het uiterste drijven, en blizzard zal geen uitzondering zijn

Ikaruga zei:

Kvraag mij af of mensen hier begrijpen dat hoe rijker ge ze maakt, hoe slechter hun service en hoe schandaliger hun beslissingen gaan worden. Ne keer ze vertrokken zijn met melken, gaan ze het tot het uiterste drijven, en blizzard zal geen uitzondering zijn

Klik om te vergroten...

Kvrees dat Blizzard goed genoeg weet dat ook al gaan ze tot het uiterste, ze nog steeds veel spelers hebben die er nog mee akkoord gaan(Wat bij andere bedrijven helemaal niet zou zijn).

Zelfde als wat ze bijvoorbeeld doen in WoW.

Wat doen ze dan in WoW dat zo onaanvaardbaar is volgens u?

Daedie zei:

Wat doen ze dan in WoW dat zo onaanvaardbaar is volgens u?

Klik om te vergroten...

Nu niet dat het onaanvaardbaar is(helemaal niet zelfs). Maar bijvoorbeeld die Mounts(en andere ingame pets) in hun Blizzard Store: Imo zou een P2P mmorpg geen gebruik mogen maken van zulke "microtransactions". Ook al heeft niet niet persee effect op de gameplay van het spel. De prijs is ten eerste al "hoog" imo voor zo'n mount/petje en Blizzard weet goed genoeg dat zelfs met die prijs veel mensen dit kopen.

Maar dat is nu eenmaal puur mijn mening!

Michster zei:

Heb ge die link wel tegoei gelezen? Het geld dat je er mee "verdient", kan je enkel gebruiken voor meer items te kopen op battlenet/D3/WOWspullen.

Klik om te vergroten...

Dat is niet waar trouwens, je kan het weldegelijk laten uitbetalen.

Kvind daar totaal niks mis mee. Ge kunt alle mount/pet achievements halen zonder die betaalexemplaren en voor de rest is dat puur cosmetisch. De enige mensen die dat kopen zijn de mensen die daar gewoon graag voor willen betalen. Het spel biedt overigens een hoop verschillende mounts en pets aan waar ge wel een (aanzienlijke) ingame effort voor moet doen. Zoals het verslaan van de moeilijkste raiddungeons en dergelijke. En dat zijn er makkelijk 150+ op zich. Voor ieder wat wils dus.

Zo lang we als speler nog altijd een complete speelervaring kunnen hebben zonder te betalen vind ik niet dat er een probleem is. Zowel bij WoW als bij D3.

Kweet niet als mensen hier Mythos kennen? Daar zitten ex-D2 developers int team. Dat is zogezegd free to play met niet-noodzakelijke microtransactions. Maar ik kan u verzekeren, dat spel is niet te spelen zonder die microtransactions. Zo krijgt ge oa. een veel te kleine inventory en moet ge inventory space bijhuren (ja huren, niet kopen). In principe moet ge niks, maar als ge ietwat deftig wilt spelen moet ge wel. En zo zijn er nog andere zaken. DAT vind ik pas belachelijk.

Als ik kijk wat het kost bij World of Warcraft om uw char op een andere server te zetten, of van race te veranderen... Mss komt er een optie om voor €50 een dood HC char opnieuw tot leven te brengen. (Dat zou erover zijn)

Daedie zei:

Kvind daar totaal niks mis mee. Ge kunt alle mount/pet achievements halen zonder die betaalexemplaren en voor de rest is dat puur cosmetisch. De enige mensen die dat kopen zijn de mensen die daar gewoon graag voor willen betalen. Het spel biedt overigens een hoop verschillende mounts en pets aan waar ge wel een (aanzienlijke) ingame effort voor moet doen. Zoals het verslaan van de moeilijkste raiddungeons en dergelijke. En dat zijn er makkelijk 150+ op zich. Voor ieder wat wils dus.

Zo lang we als speler nog altijd een complete speelervaring kunnen hebben zonder te betalen vind ik niet dat er een probleem is. Zowel bij WoW als bij D3.

Kweet niet als mensen hier Mythos kennen? Daar zitten ex-D2 developers int team. Dat is zogezegd free to play met niet-noodzakelijke microtransactions. Maar ik kan u verzekeren, dat spel is niet te spelen zonder die microtransactions. Zo krijgt ge oa. een veel te kleine inventory en moet ge inventory space bijhuren (ja huren, niet kopen). In principe moet ge niks, maar als ge ietwat deftig wilt spelen moet ge wel. En zo zijn er nog andere zaken. DAT vind ik pas belachelijk.

Klik om te vergroten...

Ze noemen dat freemium. Dat is standaard praktijk omdat dergelijke spellen simpelweg geen vast inkomen hebben uit subscriptions, en een server onderhoud zichzelf niet. Blizzard kan dat wel perfect door enkel subscriptions en voor de rest niets. Tfeit dat in mythos ex D2-devs zitten, heeft echter Niets te maken met die mensen zelf, zij bepalen dat dan ook uberhaupt niet.

Maar zoals namko zegt, microtransaction services in een p2p is gewoon onaanvaardbaar. dat kost waanzinnig veel geld (meer dan uw subscription). Het idee van een P2P aanvankelijk was, iedereen betaalt en iedereen krijgt alles (niemand met extra voordeel). Met micro transactions doen ze dat wel, iedereen betaalt, maar die met een grotere portefeuille krijgne nog wat meer.

Michster zei:

Heb ge die link wel tegoei gelezen? Het geld dat je er mee "verdient", kan je enkel gebruiken voor meer items te kopen op battlenet/D3/WOWspullen.

Klik om te vergroten...

Voor je anderen terecht wijst toch eerst zelf eens TEGOEI LEZEN,
en liefst de officiele links, anders maak je je beetje belachelijk als brenger
van de waarheid:ironic:

Dit is de officiele link :
Blizzard Entertainment: Diablo III Beta Announcement

Scroll ongeveer tot de helft....

EN zal effe quoten uit die link voor U:

Can players choose to get CASH from currency-based auction house sales, instead of having the proceeds deposited into their Battle.net account?

YES, as an advanced feature, players will have the option of attaching an account with an approved third-party payment service to their Battle.net account. Once this has been completed, proceeds from the sale of items in the currency-based auction house can be deposited into their third-party payment service account. “Cashing out” would then be handled through the third-party payment service.

Oki doki?

Ikaruga zei:

Ze noemen dat freemium. Dat is standaard praktijk omdat dergelijke spellen simpelweg geen vast inkomen hebben uit subscriptions, en een server onderhoud zichzelf niet. Blizzard kan dat wel perfect door enkel subscriptions en voor de rest niets. Tfeit dat in mythos ex D2-devs zitten, heeft echter Niets te maken met die mensen zelf, zij bepalen dat dan ook uberhaupt niet.

Klik om te vergroten...

Ik probeer hier vooral de link te leggen met D3, daar betaalt ge geen subscription voor.

En wat mij vooral stoort is dat ze u willen doen denken dat het gratis is, maar eens ge uw tijd erin geïnvesteerd hebt en ge wilt ietwat deftig spelen betaalt ge eigenlijk gewoon een subscription (die serieus kan oplopen). Dat is misleiding. Battle.net betaalt trouwens ook niet voor zichzelf.

Ikaruga zei:

Maar zoals namko zegt, microtransaction services in een p2p is gewoon onaanvaardbaar. dat kost waanzinnig veel geld (meer dan uw subscription). Het idee van een P2P aanvankelijk was, iedereen betaalt en iedereen krijgt alles (niemand met extra voordeel). Met micro transactions doen ze dat wel, iedereen betaalt, maar die met een grotere portefeuille krijgne nog wat meer.

Klik om te vergroten...

Ge krijgt wat cosmetische prullaria wat niks doet. Maken ook geen onderdeel uit van de lore oid. Voegt dus eigenlijk niks toe aan de game. Ik speel het zelf al sinds de release (met pauzes) en kheb mij nog nooit benadeeld gevoeld omwille van betaalfeatures. Heb er ook nog nooit geld aan uitgegeven.

Daedie zei:

Kweet niet als mensen hier Mythos kennen? Daar zitten ex-D2 developers int team. Dat is zogezegd free to play met niet-noodzakelijke microtransactions. Maar ik kan u verzekeren, dat spel is niet te spelen zonder die microtransactions. Zo krijgt ge oa. een veel te kleine inventory en moet ge inventory space bijhuren (ja huren, niet kopen). In principe moet ge niks, maar als ge ietwat deftig wilt spelen moet ge wel. En zo zijn er nog andere zaken. DAT vind ik pas belachelijk.

Klik om te vergroten...

Niets is gratis en zulke bedrijven moeten ook hun inkomsten krijgen. Denk je nu echt dat deze F2P games maken om dan die gratis aan te bieden zonder er iets aan te verdienen? Dat is nu eenmaal zo in een F2P-model.

Maar zulke "microtransactions" mag je imo niet doen in een P2P spel. Bij vele bedrijven zou daar op geflamed worden, maar wanneer het van Blizzard komt is het blijkbaar toegestaan.

Daedie zei:

Ge krijgt wat cosmetische prullaria wat niks doet. Maken ook geen onderdeel uit van de lore oid. Voegt dus eigenlijk niks toe aan de game. Ik speel het zelf al sinds de release (met pauzes) en kheb mij nog nooit benadeeld gevoeld omwille van betaalfeatures. Heb er ook nog nooit geld aan uitgegeven.

Klik om te vergroten...

Als ze fair zouden zijn, zou ge die mounts/pets ook ingame moeten kunnen verdienen. Zodat elke speler(die even veel maandelijks betaalt als iedereen) evenveel kans krijgt om deze te verkrijgen en niet enkel ervoor extra te moeten betalen. Nu is het zo dat als je graag die mount/pet wilt omdat deze er "zo cool uitziet", je ervoor extra moet betalen ondertussen je al maandelijks voor het spel betaalt. Meerwaarde of niet, het maakt een onderscheid tussen extra betalende spelers en de gewone maandelijkse betaler.

@Minimum Rage: Persoonlijk vind ik (in het algemeen bij mmorpgs en dus niet enkel gericht op WoW) dat zulke server transfers niet zo duur mogen zijn. Kvraag me af waarom ge bij Lotro, WoW, AoC, ... nog moet zoveel moet betalen voor een server transfer ondertussen een nieuwe bedrijf zoals Trion Worlds gratis transfer geeft aan hun spelers.

Anywayz, dit is geheel off-topic!

^ Die features hebben ook een kost om te ontwikkelen en onderhouden. Gratis aanbieden van zo'n feature is dan ook vooral een marketingzet waarvan geschat wordt dat het op een andere manier meer geld in het laadje brengt, zoals meer subscriptions.

De pricing ervan is dan ook puur vraag en aanbod.

en ivm mythos. I know dude, ben niet dom ofzo he. Het gaat mij over de manier waarop. Ik vind dan een RMAH een veel redelijkere aanpak, maar daar wordt dan volop op gebasht.

BubbaKush zei:

Voor je anderen terecht wijst toch eerst zelf eens TEGOEI LEZEN,
en liefst de officiele links, anders maak je je beetje belachelijk als brenger
van de waarheid:ironic:

Dit is de officiele link :
Blizzard Entertainment: Diablo III Beta Announcement

Scroll ongeveer tot de helft....

EN zal effe quoten uit die link voor U:

Can players choose to get CASH from currency-based auction house sales, instead of having the proceeds deposited into their Battle.net account?

YES, as an advanced feature, players will have the option of attaching an account with an approved third-party payment service to their Battle.net account. Once this has been completed, proceeds from the sale of items in the currency-based auction house can be deposited into their third-party payment service account. “Cashing out” would then be handled through the third-party payment service.

Oki doki?

Klik om te vergroten...

Klopt, ik was blijkbaar mis. Of dat echter een reden is om dergelijke denigrerende houdingen aan te nemen... "Manieren voor kennis" zeg ik altijd.

Ikaruga zei:

geeft ze een excuus om er als het ware een subscription voor te mogen vragen.

Klik om te vergroten...

Hmm das een announcement die ik precies gemist heb :ironic:

Ik snap niet echt de commotie over de real money AH, old-school fans wisten al lang dat die de diablo serie 5% spel is en 95% item koorts, traden en builds verzinnen. Echt geld versterkt het concept alleen maar, desnoods maken ze het spel maar 18+.

Lol, ik geef D3 6 maanden tot na de release en dan heeft de splitsing tussen closed gemeenschappen en mensen die de cash-ah gebruiken zich voltrokken. Het wordt gewoon een kwestie van een goede guild te zoeken en er streng op toe te zien dat er geen cash-fags in uw clan zitten.

En al die mensen die zeggen dat die cash-transacties niets uitmaken zijn goed fout. Kijk naar wow, wat voor een fucking kutspel is dat geworden tegenover vanilla? Kijk naar D2 en de vooruitzichten van D3...
Blizzard wil geld en daardoor maken ze alles zo gemakkelijk mogelijk zodat de grootste randdebielen iets kunnen bereiken in dat spel (door alles dus met écht geld te kopen). De service en innovativiteit is er met de jaren al lang uitgegroeid (Starcraft 2 is een goed spel maar vernieuwend?) en ik ben zo dom geweest om te geloven dat een gamedev 2 eigen games op een verschillende manier kan behandelen... Niet dus.
Het is gewoon zielig om te zien hoe Blizzard is veranderd in een melkkoe die alle principes die ze vroeger zo hoog in het vaandel droeg overboord heeft gegooid.

El Di@bLo zei:

Hmm das een announcement die ik precies gemist heb :ironic:

Klik om te vergroten...

interpretatie, tis precies niet uw beste kant

Ik snap ni zo goed dat sommige mensen denken dat die AH's spelers in groepen gaat verdelen. Ge kunt namelijk ook uw gold verkopen voor echt geld, wat met andere woorden een exchange-rate creëert. Hierdoor kan het voordeliger zijn om uw items te verkopen op het gold-AH waarna ge uw gold verkoopt op het geld-AH. Ze beïnvloeden elkaar dus m.a.w. Slimme verkopers gebruiken dus beide AH's.

ge vertrekt wederom zonder de veronderstelling te maken dat er miljoenen mensen die AH gaan gebruiken. Een exchange rate voor gold zal er zeker komen, namelijk een exchange rate die rock bottom zal liggen door het overaanbod van goud op het AH, gezien goldfarmers nu een legitieme plaats vinden voor hun praktijken.

Ge gaat nooit meekunnen als individu met het aanbod goud van professionele farmers, waardoor ge steeds undercut gaat worden

Om het verloop van de goudprijs eens te schetsen: goldfarmers produceren een overkwantiteit aan goud (minstens het tienvoud van wat een individu kan opbrengen) en dumpen dat op de auction house. Het resultaat van overaanbod is een lage prijs, hoe meer goud er door verschillende farmers gedumpt gaat worden op die auction houses, hoe lager de prijs gaat gaan. Daardoor ga je nooit, maar ook nooit uw goud verkocht krijgen.

Al limiteerd blizzard het aantal items dat 1 account mag verhandelen op AH, stopt dat die goldfarmers niet (ze kopen gewoon 10x zoveel licenties om 10x meer accounts te hebben).

Een auction house, en dan nog met echt geld, waar risicoverkopers zoals goldfarmers, itemfarmers vrij spel krijgen is een duidelijke invitatie om uw economie de grond in te boren. Ze gaat gedomineert worden door een groep die zich volledig fixeert op AH-dominantie, volledig los van het spel omdat AH nu een manier is om geld te verdienen, geen feature van een spel.
Voor goldfarm bedrijven wordt Diablo III een legitieme ebay met als bijkomende feature een hack & slash rpg.

dus ja, zo een auction house is gewoon verkeerd