Archief - [PS4] The Order: 1886
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BuYcKi
Legacy Member
Net uitgespeeld. Kweet niet wat ik er moet van denken eigenlijk, ga er nog eens over nadenken voor ik mijn mening post..
Wat sowieso beter kon:
- camera: zet die toch gewoon in het midden..
- zwarte randen: of ze nu storen of niet, maakt allemaal niet uit. Het ging er 100x beter hebben uitgezien op mijn 50" TV zonder die zwarte randen, daarvoor koop ik mij geen grote(re) TV..
- ondertiteling: veel te klein.
- wapens: er zitten een paar zeer leuke wapens in, maar de keuze van sommige wapens in bepaalde levels trok op niet veel. Een granaatwerper in een kelder van 5m x 5m? Waar zijn we dan met bezig zeg.
Wat sowieso beter kon:
- camera: zet die toch gewoon in het midden..
- zwarte randen: of ze nu storen of niet, maakt allemaal niet uit. Het ging er 100x beter hebben uitgezien op mijn 50" TV zonder die zwarte randen, daarvoor koop ik mij geen grote(re) TV..
- ondertiteling: veel te klein.
- wapens: er zitten een paar zeer leuke wapens in, maar de keuze van sommige wapens in bepaalde levels trok op niet veel. Een granaatwerper in een kelder van 5m x 5m? Waar zijn we dan met bezig zeg.
RiCOManiaC
Legacy Member
Dat stoorde mij allemaal niet eigenlijk. Ok ja, realistisch is dat mss niet met die granaatwerper in een kelder van 5m x 5m, maar bon 
Waarschijnlijk is het omdat ik zodanig gehyped was door de game dat er heel weinig tot bijna geen dingen waren die me irriteerden.
Goed geweten dat ik de game nog wel een paar keer ga uitspelen na dat ik platinum op Evolve heb.
Waarschijnlijk is het omdat ik zodanig gehyped was door de game dat er heel weinig tot bijna geen dingen waren die me irriteerden.
Goed geweten dat ik de game nog wel een paar keer ga uitspelen na dat ik platinum op Evolve heb.
Gonzo
Legacy Member
Van 't weekend ook platinum gehaald.
Het spel heeft zeker zijn gebreken: voelt soms wat gedateerd aan, QTE's zijn soms redelijk overbodig, de boss battles zijn lame.
Maar al bij al heb ik mij er toch dik mee geamuseerd: de wapens waren tof, het verhaal was best oké, en grafisch is 't echt top.
Als er nen tweede komt, zullen ze wel veel geleerd hebben van hun fouten, en hopelijk wordt dat dan de topper die deze had kunnen zijn
Het spel heeft zeker zijn gebreken: voelt soms wat gedateerd aan, QTE's zijn soms redelijk overbodig, de boss battles zijn lame.
Maar al bij al heb ik mij er toch dik mee geamuseerd: de wapens waren tof, het verhaal was best oké, en grafisch is 't echt top.
Als er nen tweede komt, zullen ze wel veel geleerd hebben van hun fouten, en hopelijk wordt dat dan de topper die deze had kunnen zijn
Gavin
Legacy Member
Dat zit toch gewoon tussen uw oren. Niemand kan zeggen dat dat er beter zou uitzien in 16:9 in vergelijking met wat het nu is, laat staan 100x beter met de enige reden "omdat er dan geen randen op mijn TV zijn." Wordt gij ook kwaad als er gepillarboxed wordt in de cinema? "Ik heb tien euro betaald dus ik wil dat heel dat scherm hier volgeprojecteerd wordt!"BuYcKi zei:
Gij hebt dan waarschijnlijk nog beter kunnen "genieten" (ik zet het al tussen aanhalingstekens) van de cinematische aspect ratio door uw redelijk grote TV vergeleken met iemand met een kleinere TV.
BuYcKi
Legacy Member
Waarom zou het er niet beter uitzien? Ik verlies ongeveer 2/8 van mijn hoogte..
En je haalt het zelf aan: hoe groter het scherm, hoe minder storend. In cinema stoort dat niet omdat je een gigantisch scherm hebt. En stel u voor op een 27" TV met die zwarte randen.
Kijk maar eens naar video van IGN review. Daarin zit hij in cover achter een muurtje en je ziet bijna niets. Als de zwarte randen er niet waren, had je daar geen 'problemen' gehad.
En je haalt het zelf aan: hoe groter het scherm, hoe minder storend. In cinema stoort dat niet omdat je een gigantisch scherm hebt. En stel u voor op een 27" TV met die zwarte randen.
Kijk maar eens naar video van IGN review. Daarin zit hij in cover achter een muurtje en je ziet bijna niets. Als de zwarte randen er niet waren, had je daar geen 'problemen' gehad.
Gavin
Legacy Member
Omdat een andere aspect ratio een totaal ander beeld en sfeer geeft. Er is een artistieke reden waarom veel films in het formaat van The Order uitkomen, dat is de keuze van de ontwikkelaar. Hier wou deze een game maken die cinematisch aanvoelde dus probeerde het ook met die aspect ratio. Ik ga wel akkoord dat dat een mindere impact heeft bij een game vanwege de vrijheid die ge hebt als speler, maar ik vond dat hier toch wel geslaagd. Het voelt weidser aan. Dat anderen dat niet zo ervaren, dat kan.
Maar laat dan alstublieft niet "mijn tv is niet helemaal gebruikt" het argument zijn. Uw TV is maar een standaard, een compromis van tientallen aspect ratios. En die heeft nul komma nul te maken met de juiste verhouding om iets weer te geven. Niets. Er zijn genoeg 4:3 films/series die later in 16:9 of breder worden uitgebracht gewoon omdat het originele product gehandicapt was door de TV standaard. Ik vind het dan eerder positief dat een ontwikkelaar zich dan ook niet laat doen en voor een cinematische aspect ratio gaat als hij iets cinematisch wilt brengen.
Ja dat is dan minder he, maar ge krijgt niets ciematisch op een schermpje van 27inch. Daar ging het ook niet over. Gij zei "hier koop ik geen grotere TV voor!" wat zever is.
Ik heb de IGN review even bekeken en met die cover kan ik mij niet echt problemen herinneren tijdens mijn playthrough. Ik heb The Order dan even terug opgezet en het is een probleem van de camera bij shootouts waar de vijand lager zit dan uzelf, niet een probleem van zwarte balken.
In cover blijft de camera zeer laag en staat uw hoofd bijna bovenaan het beeld:
Eens uit cover een zicht met meer dan ruimte genoeg boven en onder het vizier met uw hoofd in het midden:
En als ik het zo zie, lijkt het me een bewuste keuze om de camera zo laag te zetten. Dit is overigens hoe coverbased shooters zouden moeten zijn: niet te veel of zelfs niets zien als ge zelf in cover zit. Dat is realistisch. In die review zegt hij dat het cover and shoot systeem te gemakkelijk is omdat ge gewoon wacht tot ge een open doekje hebt en een minuut later is het niet goed genoeg omdat ge niet om het hoekje kunt gluren in sommige situaties. Laat me niet lachen.
Maar laat dan alstublieft niet "mijn tv is niet helemaal gebruikt" het argument zijn. Uw TV is maar een standaard, een compromis van tientallen aspect ratios. En die heeft nul komma nul te maken met de juiste verhouding om iets weer te geven. Niets. Er zijn genoeg 4:3 films/series die later in 16:9 of breder worden uitgebracht gewoon omdat het originele product gehandicapt was door de TV standaard. Ik vind het dan eerder positief dat een ontwikkelaar zich dan ook niet laat doen en voor een cinematische aspect ratio gaat als hij iets cinematisch wilt brengen.
Ja dat is dan minder he, maar ge krijgt niets ciematisch op een schermpje van 27inch. Daar ging het ook niet over. Gij zei "hier koop ik geen grotere TV voor!" wat zever is.
Ik heb de IGN review even bekeken en met die cover kan ik mij niet echt problemen herinneren tijdens mijn playthrough. Ik heb The Order dan even terug opgezet en het is een probleem van de camera bij shootouts waar de vijand lager zit dan uzelf, niet een probleem van zwarte balken.
In cover blijft de camera zeer laag en staat uw hoofd bijna bovenaan het beeld:
Eens uit cover een zicht met meer dan ruimte genoeg boven en onder het vizier met uw hoofd in het midden:
En als ik het zo zie, lijkt het me een bewuste keuze om de camera zo laag te zetten. Dit is overigens hoe coverbased shooters zouden moeten zijn: niet te veel of zelfs niets zien als ge zelf in cover zit. Dat is realistisch. In die review zegt hij dat het cover and shoot systeem te gemakkelijk is omdat ge gewoon wacht tot ge een open doekje hebt en een minuut later is het niet goed genoeg omdat ge niet om het hoekje kunt gluren in sommige situaties. Laat me niet lachen.
BuYcKi
Legacy Member
Gavin zei:
Het is niet omdat ik geen zwarte balken wil dat het aspect ratio plots anders moet zijn, ze kunnen ook gewoon meer pixels berekenen van de wereld.
Bv. zo is het nu:
En zo kan het zijn:
Dat jij het als beter ervaart is uw mening en mijn mening is dat het beter ging zijn zonder die balken.
Xtralecherus
Legacy Member
MrKend54l zei:
The Witcher 2 imo ziet er zeer goed uit binnenkort TW3, Crysis series, Battlefield 3&4 , Metro series, Vanishing of Ethan Carter, Tomb Raider, Far Cry 3 & 4 wsl ook nog niet gespeeld, etc.
De GFX van The Order zijn wel goed maar om te zeggen echt next-gen? Nee, niet echt vroeger zag je het verschil. Nu is het maar een miniem verschil.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.