Archief - Waarom zou W3 zo goed zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DarK-Shadow
Legacy Member
aom is gewoon aoe 2 in een nieuw grafisch kleeje gestoken, en een paar monsters (myth units) er in gestoken
in warcraft heeft men echter proberen te vernieuwen, met als resultaat ijzersterke gameplay, de graphics zijn misschien iets minder gedetailleerd, maar de sfeer is veel groter als de zo afstandelijke/sobere stijl van aom
even een voorbeeld: de orcs in warcraft 3 zijn ook echt brutaal en geweldadig afgebeeld, met weinig subtiele maar rauwe krachtige spreuken
de noren in aom zijn gewoonweg soldaatjes met een bijl en een berenvelletje + een stel oude versleten reuzen, en monsters, die er allemaal heel braafjes uitzien
warcraft 3 focust ook heel hard op units combinaties en units management, bij aom is het een kwestie van counterunits te blijven maken voor elkaars leger todat er ene dood is, terwijl ge tijdens de gevechten niets kunt microen door de chaos
akkoord aom kent ook enkele zeer goeie spelers en geavanceerde taktieken, maar die build orders worden gewoon door iedereen volledig nagedaan
aom is leuk om te spelen, singleplayer vond ik ook wel plezant, multiplayer was ook wel leuk voor af en toe, om gewoon eens een mooie stad en economie te bouwen, en elkaar eens te bevechten met zeer grote en grafisch mooie legers,
maar het moet wel zwaar onderdoen voor de pure strategie + fun + sfeer + skill + variatie + battle.net service + altijd een uitdaging te zijn, wat velen ook zeggen (imba! imba!, sux0r! n00b! n44b! maphack en community sucks!)
in warcraft heeft men echter proberen te vernieuwen, met als resultaat ijzersterke gameplay, de graphics zijn misschien iets minder gedetailleerd, maar de sfeer is veel groter als de zo afstandelijke/sobere stijl van aom
even een voorbeeld: de orcs in warcraft 3 zijn ook echt brutaal en geweldadig afgebeeld, met weinig subtiele maar rauwe krachtige spreuken
de noren in aom zijn gewoonweg soldaatjes met een bijl en een berenvelletje + een stel oude versleten reuzen, en monsters, die er allemaal heel braafjes uitzien
warcraft 3 focust ook heel hard op units combinaties en units management, bij aom is het een kwestie van counterunits te blijven maken voor elkaars leger todat er ene dood is, terwijl ge tijdens de gevechten niets kunt microen door de chaos
akkoord aom kent ook enkele zeer goeie spelers en geavanceerde taktieken, maar die build orders worden gewoon door iedereen volledig nagedaan
aom is leuk om te spelen, singleplayer vond ik ook wel plezant, multiplayer was ook wel leuk voor af en toe, om gewoon eens een mooie stad en economie te bouwen, en elkaar eens te bevechten met zeer grote en grafisch mooie legers,
maar het moet wel zwaar onderdoen voor de pure strategie + fun + sfeer + skill + variatie + battle.net service + altijd een uitdaging te zijn, wat velen ook zeggen (imba! imba!, sux0r! n00b! n44b! maphack en community sucks!)
DaSkull
Legacy Member
2de conclusiekullie wullie heeft gelijk ga cake gaan eten en chocomelk gaan drinken
I love u Vyeate
maja heb ook gelijk, die noob moet mij hier ni les komen spellen, ik speelde prolly al rts games toen em nog uit zen eigen pamper zat te vreten
GG no re, Lame whine care napie hax0r whin0r noob0r
Deus ex Machina
Legacy Member
toch blijf ik erbij, wc3 is geen strat game -_-
wilde een strategy game spelen, speel es cossacks, daar edde een leger van 4000 man tegen 4000 man, en daar zit geen reet micro in (mssn de man met 4 armen)
de strategie daar zit in uw units groeperen, juiste positie stellen, weten wanneer de juiste troepen in te zetten enz enz
wc 3 is weten welke units welke counteren (zoals in elke rts) en de rest is micro wat amper te vinden is in een rts, alleen bij blizzard vind je die, en dat maakt hun games ook zo goed (en uniek) maar het maakt hun geen strat game. rts lijkt me idd betere term
nuja elk zijn meug, ik snap gewoon de reden van de topic niet XD
wilde een strategy game spelen, speel es cossacks, daar edde een leger van 4000 man tegen 4000 man, en daar zit geen reet micro in (mssn de man met 4 armen)
de strategie daar zit in uw units groeperen, juiste positie stellen, weten wanneer de juiste troepen in te zetten enz enz
wc 3 is weten welke units welke counteren (zoals in elke rts) en de rest is micro wat amper te vinden is in een rts, alleen bij blizzard vind je die, en dat maakt hun games ook zo goed (en uniek) maar het maakt hun geen strat game. rts lijkt me idd betere term
nuja elk zijn meug, ik snap gewoon de reden van de topic niet XD
Turtle_Bigben
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Eh? ge spreekt u eigen zowa tegen... "het maakt hun geen strat game. Real time STRAT game lijkt me idd betere term". Als je echt wilt mierenneuken hé, dan zijn er maar bitter weinig echte strategie games.. het is gewoon een algemene term. Live with it
Tweak37
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
cossacks idd, of medieval
maar goed, iedereen speelt wat em graag wilt, geen discussie...
(want eerlijk, echt objectief zijn jullie over aom ook ni he
, aom kan dan misschien gewoon een betere aoe zijn, maar who cares, blijft een supergoe spel voor heel wat mense denk ik...)
civilisation Deus ex Machina
Legacy Member
DaSkull zei:
ben ik mis, of is daskull echt een loser zonder leven?
AM i right ? Am i right ? U know im right, yes u do, yes u do ! u koetchie koo
ga nog maar wa chocomelk drinken met cake , u koetchie koo, u big bad boy.
ure my inet hunk
ps : ik speel civ uit op hardste niveau retesimpel --
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.