Archief - INFO: NV40 has landed!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

Zwan

Legacy Member
http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/nv40_debut.shtml

http://www.guru3d.com/article/Videocards/128/

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2023

http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03NDc=


Ziet er kortweg verbazend uit. ATI zal ferm uit zijn pijp mogen komen om dit nog te kloppen. Is Nvidia terug king of grakaland? We zullen het zien binnen twee weken.


Specificaties:

-256bits membus @1.1Ghz GDDR3 (35.2GB/s bandbreedte)
-GPU clock 400Mhz (ietwat aan de lage kant imo)
-16x1 pipelines (fillrate nog onbekend)
-6 vertex shaders (versie 3.0)
-verbruikt tot 110W!
S

Sergeant_bob

Legacy Member
ik vind dat ze ook nog een low buget en mid budget kaarten moeten maken zoals ati en niet en onbetaalbare maar toch goeie kaart
s

slash

Legacy Member
kvind het overdreve van verbruik 110w is toch wel heel veel vind ik
R

Ranzy

Legacy Member
Die benchmarks van Call of Duty. :D

Edit/
Op de site van ome tom bedoel ik dan.
M

Morbus

Legacy Member
mooie results, mja zo een kaart is niet aan mij besteed, veel te duur. Het gaat pas echt mooit worden als Ati met zijn kaartjes op de proppen komt. Ik ben benieuwd wat het nog gaat geven die concurrentiestrijd. Wanneer worden die Ati kaarten verwacht? want ik zit hier met een g-force 4ti 4200 en nu dient deze toch wel vervangen te worden :)
R

Ranzy

Legacy Member
Originally posted by Pardons
Hmm wie hed er weeral gelijk van de benchmarks:ironic: 2X
Klik om te vergroten...

Wat van die benchmarks? Ik moet wel toegeven dat de 6800 blijkbaar toch heel goed presteert, tegen mijn verwachtingen in. En ik ben blij dat ik ongelijk had! :)
P

Pele

Legacy Member
da verbruik zou moeten minderen met pci express ....

ATI Zal wel tonen wat het waard is :/
P

Psychodweep

Legacy Member
Originally posted by Sergeant_bob
ik vind dat ze ook nog een low buget en mid budget kaarten moeten maken zoals ati en niet en onbetaalbare maar toch goeie kaart
Klik om te vergroten...

Er zullen altijd midrange kaarten uitkomen. Momenteel is er de strijd om de snelste kaart te maken tussen Nvidia en Ati. Die midrange kaarten zijn afgeslankte versies van het topmodel. Dan gaan ze bijv. pipelines uitschakelen en minder snel geheugen gebruiken.

De winstsnelheid is indrukwekkend vind ik, niemand had gedacht dat die Nvidia zo sneller zou zijn dan de Radeon 9800XT. Ik denk dat Ati ferm z'n best zal moeten doen om Nvidia te kunnen overtreffen (moesten de uiteindelijke GF 6800U ook zo goed presteren), ik vrees dat Nvidia zich weer meester van snelste kaart mag noemen. Nu nog wachten op een reactie van Ati ... zou niet lang meer duren.
A

AsEeL

Legacy Member
As you can see, the boot-up power draw of the GeForce 6800 Ultra is below that of the Radeon 9800XT

GRAFIEK

Voila daarmee is dat DOMME fabeltje van powerbeest ook achter de rug.
So, pls STOP THE SHIT!!!! want nen 9800XT verbruikt meer!!!!!!
6800U is gewoon ownage kaart (tot nu) en daar kan die 480W niks aan veranderen!!!
s

schumi2003

Legacy Member
mja den ati 9800xt kost nu toch ook NOG 500€ op een website waar zitte gullie dan toch over te zagen tjeezus
F

FeNiX4LiFe

Legacy Member
best wel leuk sommige conclusies.

de cpu is de bottle neck :D
enkel bij hogere resolties zie je zijn echte kracht :D
s

sSkoEziE

Legacy Member
Originally posted by AsEeL
As you can see, the boot-up power draw of the GeForce 6800 Ultra is below that of the Radeon 9800XT

GRAFIEK

Voila daarmee is dat DOMME fabeltje van powerbeest ook achter de rug.
So, pls STOP THE SHIT!!!! want nen 9800XT verbruikt meer!!!!!!
6800U is gewoon ownage kaart (tot nu) en daar kan die 480W niks aan veranderen!!!
Klik om te vergroten...
Title van de grafiek boot-up power draw, tijdens 3D-games verbruikt de GeForce 6800 Ultra WEL meer (grafiek)

kzou zeggen IN YOUR FACE

btw: 480W PSU is als ge ne prescot hebt, me 2 HD en 2 CD-drives
A

AsEeL

Legacy Member
Originally posted by sSkoEziE
Title van de grafiek boot-up power draw, tijdens 3D-games verbruikt de GeForce 6800 Ultra WEL meer (grafiek)

kzou zeggen IN YOUR FACE

btw: 480W PSU is als ge ne prescot hebt, me 2 HD en 2 CD-drives
Klik om te vergroten...

Veranderd niks aan de zaak.
Mijn conclusie blijft het zelfde
b

bogy

Legacy Member
eigenlijk is de NV40 die ze nu voorstellen de NV45 ...

maar omdat de nv40 niet genoeg power zou leveren hebben ze ineens de nv45 doorontwikkeld (vandaar trouwens de kleine vertraging)



en om op de TS te antwoorden: Neen, Nvidia wordt niet terug "king of grakaland" ... het zal voor de moment nog even ATI blijven.. tenzij je de enkele weken tussen de NV40(45) launch en de R420 persé wilt meetellen
b

bogy

Legacy Member
Originally posted by AsEeL
As you can see, the boot-up power draw of the GeForce 6800 Ultra is below that of the Radeon 9800XT

GRAFIEK

Voila daarmee is dat DOMME fabeltje van powerbeest ook achter de rug.
So, pls STOP THE SHIT!!!! want nen 9800XT verbruikt meer!!!!!!
6800U is gewoon ownage kaart (tot nu) en daar kan die 480W niks aan veranderen!!!
Klik om te vergroten...


BOOT UP POWER DRAW...

dwz; tijdens het booten... eens de kaart naar SVGA of hogere modus gaat (meer dan 640*480 pixels dus), dan gaat het verbruik van de kaart ook een pak omhoog.

ik weet niet of je het beseft, maar tijdens de bootup en de PoST (en ook de BIOS omgeving) staat de resolutie op je scherm meestal maar op 320x240 of 640x480

jij gamet toch niet op die resolutie hoop ik, en ik denk ook niet dat uw desktop op die resolutie draait. Vanaf dat de RAMDAC's op SVGA springen schiet het verbruik van die kaart de hoogte in... om nog maar niet te spreken over de 3D modus... of koop jij een Geforce 'zoveelduizend' om een beetje te kunnen knoeien met patience (sol.exe) ??

't is iig maar een zielig uitvlucht da je gebruikt
A

AsEeL

Legacy Member
Jum
Ge zijt achter.
Daar gaat het helemaal niet om.
Het gaat erom dat ze die 480W voeding ONTERECHT gebruiken als struikelblok terwijl de NV40 maar 20 W meer verbruikt in games dan een 9800XT
Dus als je het zo bekijkt hedde voor een ATI ook een 480W voeding nodig...
En dan gaat het em niet om het feit dat de ene kaart van ati is en de andere van nvidia.
Gewoon, das BULLSHIT om te die voeding erbij te betrekken.
http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/images/power3.gif

Kweet nie wa het is maar als ge een beetjen objectief zijt (wat de meesten door hun noobisme hier niet bezitten) dan zie je toch wel dat die 480W voeding totaal over het hoofd is gegrepen. Tis precies of mensen willen zoiets creeren gelijk die stofzuiger...
Natuurlijk verbruikt die 6800U wat meer dan de rest, hij presteert dan ook 2 keer zo goed :ironic:
Als da maar 20W meer verbruikt dan is er toch geen probleem zeker.
En da wil nu iedereen uitzuigen om den nv40 te kunnen zwart maken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan