Archief - INFO: NV40 has landed!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
), dan zal de concurrentie groter zijn => prijzen zakken :applause:Zwan
Legacy Member
Ik ben nu allesbehalve een nVidia fanboy, maar ik betwijfel of de R420 nòg indrukwekkendere prestaties zal leveren.
ATI heeft tot nu toe al enkele dingen losgelaten dat hun nieuwe graka zeker niet dubbel zo goed zal presteren als hun huidig topmodel (R9800XT) -zie hun statements ivm 3DMark03-. Aangezien de 6800U R360 zowat verplettert (overt algemeen dubbel zo goed met AA/AF) vrees ik dat ze niet zullen kunnen optornen tegen het brute geweld van NV40.
schumi2003
Legacy Member
en zo zit het
zelf met een dikke 350 W kunde toekomen tenzij alle connectors volzitten want dan zal het toch wat onstabiel beginnen worden...voedingen beginnen toxh wel belangrijker te worden hoor in een high end systeem en een goekope voeding van 30€ zou niet mogen... vanaf 100€ hebde al een degelijk voeding zoals zallman ( 400W ) of Thermaltake ( 480W )
Maar jullie hebben allemaal een verkeerd beeld van dat "min. 480W power suply"
AsEeL
Legacy Member
Idd schumi2003
Elke, zichzelf respecterende modder/gamer/tuner... heeft toch wel een kwali voeding steken zeker.
Ik heb mezelf vorig jaar een Antec ion 400W gekocht voor 70€
Die doet het perfect.
3 * HD's 80/120/200
1 * CDRW
4 * 80mm ledfans
3 * 120mm fans
4 * ccfls
1 * High end mobo
1 * Intel Northwood
2 * 256Mb ram
2 * PCI kaarten
1 * GeForce FX (die ook al vergelijkend wattage aan 9800 pro/xt trekt)
En mijn voedingske doet da dus perfect. Ik voel dat vooral op lans waar mijn HD's en apparatuur zwaar belast worden terwijl ik nog is game ook. Geen random reboots maar stabiel systeem.
Dus die 6800U zal zeker geen probleem zijn voor mensen met een 400W voeding die van kwali is
Elke, zichzelf respecterende modder/gamer/tuner... heeft toch wel een kwali voeding steken zeker.
Ik heb mezelf vorig jaar een Antec ion 400W gekocht voor 70€
Die doet het perfect.
3 * HD's 80/120/200
1 * CDRW
4 * 80mm ledfans
3 * 120mm fans
4 * ccfls
1 * High end mobo
1 * Intel Northwood
2 * 256Mb ram
2 * PCI kaarten
1 * GeForce FX (die ook al vergelijkend wattage aan 9800 pro/xt trekt)
En mijn voedingske doet da dus perfect. Ik voel dat vooral op lans waar mijn HD's en apparatuur zwaar belast worden terwijl ik nog is game ook. Geen random reboots maar stabiel systeem.
Dus die 6800U zal zeker geen probleem zijn voor mensen met een 400W voeding die van kwali is
kunde u voorstellen wat de 6950u van prestatie zal leveren
Davion
Legacy Member
Originally posted by eniac
Over FarCry:
2048x1536 met 16xAF, in een van de zwaarste games tegenwoordig. OMFG
Davion: drivers zijn nog niet op punt he. Punt dat vaststaat: dit is een beest van een kaart met ongelooflijke prestaties; vraag mij af wat ATi daar gaat tegenover zetten.
idd, ne ik durf wedden dat de prestatie's ongeveer gelijk gaan zijn , doordat de ATI's GEEN pixel en Vertes Shader 3 support hebben , maar WEL 500Mhz+ core clock , dus dat gaat ten ene uit komen ,n t kan natuurlijk ook zin dat de ATi beter doet
Zwan
Legacy Member
Core/mem clocks = bullshit
De FX5950 had hogere clocks dan een 9800XT en was trager. De 6800U heeft maar een core clock van 400Mhz en verplettert alles op zijn weg. Da maakt dus niet uit. Het is wage er mee doet.
Dat ATI geen DX9.0c specs aankan vind ik persoonlijk een groot minpunt. ATI kan maar beter met een enorm indrukwekkend presterende kaart afkomen anders verliezen ze deze graphicswar. Persoonlijk zie ik R420 niet zo krachtifg worden. Der zijn daar al voortekenen van geweest:
-ATI heeft al gezegd dat hun kaart nooit twee keer zo snel zal zijn als hun huidige
-Op het laatste moment hebben ze nog 4 pipes toegevoegd aan R 800XT om hun kaart competitief te maken
-GF 6800U wordt door een recordaantal fabrikanten ondersteund, wat dus kan duiden op het feit dat ze daarin meer vertrouwen zien als in R420
Let wel. Voor hetzelfde geld wordt R420 een nog sneller kaart en mag ik hier al mijn woorden intrekken. Concurrentie is mooi
schumi2003
Legacy Member
Originally posted by Zwan
Core/mem clocks = bullshit
De FX5950 had hogere clocks dan een 9800XT en was trager. De 6800U heeft maar een core clock van 400Mhz en verplettert alles op zijn weg. Da maakt dus niet uit. Het is wage er mee doet.
Dat ATI geen DX9.0c specs aankan vind ik persoonlijk een groot minpunt. ATI kan maar beter met een enorm indrukwekkend presterende kaart afkomen anders verliezen ze deze graphicswar. Persoonlijk zie ik R420 niet zo krachtifg worden. Der zijn daar al voortekenen van geweest:
-ATI heeft al gezegd dat hun kaart nooit twee keer zo snel zal zijn als hun huidige
-Op het laatste moment hebben ze nog 4 pipes toegevoegd aan R 800XT om hun kaart competitief te maken
-GF 6800U wordt door een recordaantal fabrikanten ondersteund, wat dus kan duiden op het feit dat ze daarin meer vertrouwen zien als in R420
Let wel. Voor hetzelfde geld wordt R420 een nog sneller kaart en mag ik hier al mijn woorden intrekken. Concurrentie is mooi
idd maar de reden lag altijd bij NV he want er was altijd wel iets mis mej hun kaarten... kijk maar naar de NV35... te slechte DX9.0 prestaties en zo hebben ze zichzelf de grond in geboord want ATI had niet veel nodig toen om beter uit de bus te komen dan de wankelende Nvidia. Maar na 1 jaar heeft NVidia kunnen nadenken en leren uit hun fouten en die hebben ze hier blijkbar al deels rechtgezet + extra aandacht voor de toekomst gegeven ( DX9.0C ) wat de kaart enkel ten goede zal komen...
En zelfs zijn er nu 5 molex aansluitingen om de stroombanen zo gelijk mogelijk te verdelen dan zie ik hem nog in mijn kast zitten tis de prestatie die belangrijk is niet het uiterlijk
al heeft de kaart rood met paarse bolletjes SO BE IT :applause:Davion
Legacy Member
Er zullen wel nog AGp kaarten gemaakt worden , daar er nog geen mobo's beschikbaar zijn met PCI-X
Die PCI-X kaarten zullen geen bal sneller zijn , waarom niet ?, AGP 8x = 2.1Gb/s. , AGP 4x = 1Gb/s. , PCI-X 16x = 4Gb/s. , als ge weet dat de huidige topkaarten amper een AGP 4x bus volkrijgen dan zeg ik genoeg zeker ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.