Archief - INFO: NV40 has landed!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kwertie

Legacy Member
Originally posted by BrEeZiE
aja nog iets

als die pci express kaarten uitkomen

worden er dan ook nog agp versies van gemaakt?

zullen die pci express kaarten veel sneller zijn dan gewone agp kaarten?
(**die pci express zal (vooral bij zwaardere kaarten) een pak schelen denkik ja :)**=> laat maar :p)
agp versies zullen er nog een tijdje verder gemaakt worden denkik, kijk maar naar PCI, dat heeft ook nog tijdje doorgegaan, de laatste PCI kaarten waren GF4 mx'jes dacht ik ... :)

BraveHeart

Legacy Member
Originally posted by AsEeL
As you can see, the boot-up power draw of the GeForce 6800 Ultra is below that of the Radeon 9800XT

GRAFIEK

Voila daarmee is dat DOMME fabeltje van powerbeest ook achter de rug.
So, pls STOP THE SHIT!!!! want nen 9800XT verbruikt meer!!!!!!
6800U is gewoon ownage kaart (tot nu) en daar kan die 480W niks aan veranderen!!!

Sinds de 9700Pro pakken die Radeon's veel van uw voeding als ge uw PC boot.
Een voeding brandt of knettert dan ook door bij het induween van de powerknop van de systeemkast.
Op die manier branden veel voedingen door.
Zo is dat bij mij ook zo gebeurd met een 300watt die ik nog had zitten in een pc.

Radeon 9700+ zijn stroomverslinders en zullen dat ook blijven.
Hopelijk dat de PCI-express techniek dat stroomverbruik laat kelderen zodat je geen kabelnetwerk moet aanleggen in je systeemkast van moluxaftapstekkers.

nVidia heeft dan toch eindelijk een volwassen stuk hardware dat binnenkort zal uitkomen en in de winkel liggen.
Na dat gepruts met koelingen en kaartontwerpen en geforce FX kaarten met FSAA renderproblemen waardoor de framerate naar beneden vliegt als je FSAA inschakelt wordt er eens werk gemaakt van die mislukte pogingen om een goede kaart uit te brengen.

Op dit moment zitten we weer met de oude situatie...

Nvidia kickt ass, ATi huppelt met moeite achteraan om de force bij te blijven.

Als die nieuwe radeons al de power halen van de nieuwste geforce kaarten dan ben ik al content.

Maar ja als die kaarten weer zo megaduur worden zal iedereen toch gaan voor een alternatief of voor een kaart van een vorige generatie.
Een Radeon 9700/9800Pro is rap genoeg tegenwoordig, ieder spel is met een Geforce FX/Radeon 9xxx van deze generatie te spelen, om nu te gaan kicken op de nieuwste nVidia's ?
Ik koop mijn hardware als het ook nodig is en het heeft zijn tijd gehad dat het oude vervangen wordt.
In de zomer hap ik naar een 64bit oplossing voor mijn pc, die AMD 1800+ bolt al 2 jaar en er zal eens een tijd komen dat ik voor spellen echt minstens een 1.6+Ghz nodig heb om ze te spelen in standaard detail zonder alles open te gooien.
KOTOR maakte al van zijn oren dat mijn CPU het minimum was, de kans is groot dat ik binnenkort verplicht wordt om een nieuwe CPU te steken om spellen op mijn pc geïnstalleerd te krijgen en dan zal het een 64bit systeem worden.

Dan te bedenken dat dees 2 jaar heeft gebold zonder een nodige upgrade buiten die beeldkaart.

We zullen wel zien wat de toekomst brengt -> een lichtsnelheidsPC met nVidia Lightforce of een ATi zapeon als beeldkaart, de tijd van lichtsnelheid en pc gaming het komt dichterbij als dit zo door gaat zappen we onze PC op en af ipv m op te starten en af te sluiten :rofl:

Davion

Legacy Member
Originally posted by BraveHeart
Sinds de 9700Pro pakken die Radeon's veel van uw voeding als ge uw PC boot.
Een voeding brandt of knettert dan ook door bij het induween van de powerknop van de systeemkast.
Op die manier branden veel voedingen door.
Zo is dat bij mij ook zo gebeurd met een 300watt die ik nog had zitten in een pc.

Radeon 9700+ zijn stroomverslinders en zullen dat ook blijven.
Hopelijk dat de PCI-express techniek dat stroomverbruik laat kelderen zodat je geen kabelnetwerk moet aanleggen in je systeemkast van moluxaftapstekkers.

nVidia heeft dan toch eindelijk een volwassen stuk hardware dat binnenkort zal uitkomen en in de winkel liggen.
Na dat gepruts met koelingen en kaartontwerpen en geforce FX kaarten met FSAA renderproblemen waardoor de framerate naar beneden vliegt als je FSAA inschakelt wordt er eens werk gemaakt van die mislukte pogingen om een goede kaart uit te brengen.

Op dit moment zitten we weer met de oude situatie...

Nvidia kickt ass, ATi huppelt met moeite achteraan om de force bij te blijven.

Als die nieuwe radeons al de power halen van de nieuwste geforce kaarten dan ben ik al content.

Maar ja als die kaarten weer zo megaduur worden zal iedereen toch gaan voor een alternatief of voor een kaart van een vorige generatie.
Een Radeon 9700/9800Pro is rap genoeg tegenwoordig, ieder spel is met een Geforce FX/Radeon 9xxx van deze generatie te spelen, om nu te gaan kicken op de nieuwste nVidia's ?
Ik koop mijn hardware als het ook nodig is en het heeft zijn tijd gehad dat het oude vervangen wordt.
In de zomer hap ik naar een 64bit oplossing voor mijn pc, die AMD 1800+ bolt al 2 jaar en er zal eens een tijd komen dat ik voor spellen echt minstens een 1.6+Ghz nodig heb om ze te spelen in standaard detail zonder alles open te gooien.
KOTOR maakte al van zijn oren dat mijn CPU het minimum was, de kans is groot dat ik binnenkort verplicht wordt om een nieuwe CPU te steken om spellen op mijn pc geïnstalleerd te krijgen en dan zal het een 64bit systeem worden.

Dan te bedenken dat dees 2 jaar heeft gebold zonder een nodige upgrade buiten die beeldkaart.

We zullen wel zien wat de toekomst brengt -> een lichtsnelheidsPC met nVidia Lightforce of een ATi zapeon als beeldkaart, de tijd van lichtsnelheid en pc gaming het komt dichterbij als dit zo door gaat zappen we onze PC op en af ipv m op te starten en af te sluiten :rofl:

héhé, btw BraveHeart, ik heb mijne 64-bitter ook ( ASUS K8V SE Deluxe, A64 3200+, 512Mb CORSAIR XMS3200 CAS2+HSP, 9800XT, antec sonata , maxtor 160GB sata , en 2 opticlas ) , en ik moet zeggen : ge gaat nie weten we ge mee maakt met die CPu , ik ben er SUPERTEVREDEN over !!!!!, echt waar, zeker voor 64-bit gaan !!!!!

BraveHeart

Legacy Member
Yep yep was ik zeker van plan, maar ik kijk nog even de kat uit de boom.

Buiten gaming werk ik ook nogal veel met video & audio en het archiveren van rar/ace bestanden, dus zo vanalles eigenlijk.
Intel zou een 64Bit x86 CPU maken zoals AMD nu een paar modellen heeft, ik w8 dan ook wat het beste zou zijn voor beeldbewerking.
Filmpjes renderen en omzetten met de beste 64bit software/hardware ondersteuning is een must buiten kickass gameprestaties.

Of het AMD of INTEL als naam heeft maakt nie uit, het moet snel, betrouwbaar, flexibel en stabiel zijn de CPU, het moederbord en het ramgeheugen wat er bij hoort.
Dan koop ik mij een kickass upgrade in de zomer als het budget het toelaat en de keuze in CPU's en andere onderdelen is ruimer om grondig te gaan oordelen voor wat het beste is.
In de nabije toekomst zal ook alles 64bit worden wat de klok slaat vrees ik, om dit jaar nog naar een 32bit only CPU te gaan in het zwaarste model is supper :doh:
Zie ik ook nie echt zitten.
Ik w8 dan ook af en lees de meningen en ervaringen en reviews op deze site/forum.
Uit die gidsen leer ik wel wat kickass is en wat niet :D
Davion, zwan.... dat worden drukke tijden in de zomermaanden als al dat moois er is of nog gaat uitkomen, houdt uw threads/info zo uptodate mogelijk :niceone:

:offtopic:

AsEeL

Legacy Member
Ik kan er naast zitten maar in de reviews van intel EE en AMD FX

Bleek de FX in alle test zowat de snelste.
Maar juist daar in vidiobewerking was inetel juist weer ietsje sneller

AsEeL

Legacy Member
Ik bedenk hier juist iets.
Was het niet zo dat de 6800U was voorzien om 500/1200 te doen?
Dus indien Ati in de buurt komt van de performance kunnen ze lekker nog de speeds opdrijven.... wie weet welk effect zoiets te weeg brengt :woohoo:

Zwan

Legacy Member
Originally posted by BraveHeart
Davion, zwan.... dat worden drukke tijden in de zomermaanden als al dat moois er is of nog gaat uitkomen, houdt uw threads/info zo uptodate mogelijk :niceone:

We doen ons best. Ik heb trouwens weer een ideetje om dit forum wat aangenamer te maken, maar dat blijft voorlopig nog "my little secret".

Zwan

Legacy Member
Originally posted by AsEeL
Ik bedenk hier juist iets.
Was het niet zo dat de 6800U was voorzien om 500/1200 te doen?
Dus indien Ati in de buurt komt van de performance kunnen ze lekker nog de speeds opdrijven.... wie weet welk effect zoiets te weeg brengt :woohoo:

Nividia was zelfs van plan de 1.6Ghz GDDR3 modules van Samsung te gebruiken. Die zijn getest en goedgekeurd, dus we kunnen nog wat verwachten imo :)

AsEeL

Legacy Member
Iceman's views

A few thoughts on the 6800 then. After spending a few hours gaining all the test results I must say I was rather surprised at just how good the NV40 really was. It had surpassed my expectations by very large amount. Before I arrived to test the card I had already heard the rumours of 10k + in 3DMark 2003 but I wasn’t ready to believe it till I saw those numbers tick up on the screen. The score achieved in the graphs was actually not the highest score of the day, with a bit of mild overclocking we were able to attain 12834 in 3DMark 2003, that’s simply staggering. Without a doubt this is the first card to ever allow 3DMark 2003 to become CPU limited. NVIDIA have scored as high as 14000 marks in the same test but with an FX51! 3DMark is of course not the only way to look at the NV40, for those of you who have played Halo on the Xbox and then on the PC, you will probably have noticed that at high resolutions with AA and AF it’s largely unplayable. NV40 is the first card I have seen that manages 1600x1200 well, even better still with 4xFSAA and 8xAF!

There’s no denying that the NV40 is a hugely fast card, it’s being touted as the biggest leap in graphics technology and performance ever, even greater than the move from TNT2 to GeForce brought us. There are other key points though which deserve a mention. NVIDIA listened to the public in the aftermath of NV30, there’s no dust buster, instead there is the possibility for a single slot cooler with a super quiet fan. The heatsink we saw on the reference board was a two slot solution but with only one I/O plate but it was mentioned that the retail version should ship with a single slot solution. The fan was superbly quiet, in fact upon stopping the CPU fan the NV40 was barely audible even after many hours of hard testing. Heat was of course the major issue with NV30, NV40 was running at 33-35C throughout the entire day of testing, in fact the heatsink was actually barely above room temperature to the touch, quite an improvement over the previous generations.

What I am most impressed with is that NVIDIA have managed to come back down to more normal graphics card core speeds, running at 400Mhz brings it more in line with ATI’s models and whilst this may not sell cards on Mhz, it’s a credit to NV that they have managed to vastly increase the efficiency of their GPU, much like AMD have with their CPU’s. The new architecture has really helped the NV40 to reclaim its place at the top of the pile again and it should certainly ensure that Doom 3 will run exceptionally well in the 32x0 form. The inclusion of GDDR3 is a good thing for the NV40, you will have noticed that there are no RAM chips on the back of the card, that’s a good thing from a cooling point of view and it also looks a bit tidier too! Hopefully as GDDR3 yields improve we will start to see cards with the potential to reach 1300-1400Mhz. On a final note, the image quality of the NV30 and 35 came under heavy attack from reviewers and users alike. NV40 does appear to have stepped over this barrier and come out with some impressive results. FSAA in particular looked far superior on the NV40 compared with the 9800XT and as per usual the AF was equally as good. NV40 also has the potential to now do 16x AF, this will be included in all the latest driver releases but sadly the option didn’t appear for the older cards such as the 5950. We shall have to see what ATI bring to the table in the form of R420 but with the Radeon seemingly being similar architecturally to the previous cards I don't think we'll be seeing the same levels of performance increase as we have here. I hope that I am proved wrong!



Oke als we deze hardware reviewer mogen geloven zal ATI het zeer moeilijk hebben als we de informatie die we nu hebben moeten evalueren.
Nvidia heeft een nieuwe architectuur en weet op een corespeed van 400Mhz (gelijk aan mijn 5900XT budgetkaart) gewoon in alle test de concurrentie weg te blazen.
Als we dan zien dat ati verder bouwt op hun bestaande core en deze normaal gezien al ver op het einde zit en de corespeed naar 500Mhz is opgetrokken voorspelt dat niet zoeel goeds...
Ik vraag me dus af wat er zal gebeuren als Ati niet inlijft wat er van verwacht wordt.
We hebben nu zwart op wit dat Nvidia een kaart heeft die gewoon alles ver achter zich laat. Maar kan ook Ati dit nog doen?
Wat zal er gebeuren op concurrentieel vlak als ati hier te trein mist???
Zoals de reviewer het zegt
Ik hoop ook dat ik hier ongelijk krijg en ati meekan of beter doet :wtf:

*edit*
Op de site van ati hebben ze ook iets online gezet

www.ati.com
Be ready to Xperience it :p
Tgaat precies ook bonke geven :p

Creeping Death

Legacy Member
Originally posted by Zwan
Core/mem clocks = bullshit

De FX5950 had hogere clocks dan een 9800XT en was trager. De 6800U heeft maar een core clock van 400Mhz en verplettert alles op zijn weg. Da maakt dus niet uit. Het is wage er mee doet.

Dat ATI geen DX9.0c specs aankan vind ik persoonlijk een groot minpunt. ATI kan maar beter met een enorm indrukwekkend presterende kaart afkomen anders verliezen ze deze graphicswar. Persoonlijk zie ik R420 niet zo krachtifg worden. Der zijn daar al voortekenen van geweest:

-ATI heeft al gezegd dat hun kaart nooit twee keer zo snel zal zijn als hun huidige
-Op het laatste moment hebben ze nog 4 pipes toegevoegd aan R 800XT om hun kaart competitief te maken
-GF 6800U wordt door een recordaantal fabrikanten ondersteund, wat dus kan duiden op het feit dat ze daarin meer vertrouwen zien als in R420

Let wel. Voor hetzelfde geld wordt R420 een nog sneller kaart en mag ik hier al mijn woorden intrekken. Concurrentie is mooi :)

Had den R420 al van in't begin geen 16 pipes zoals NV40, maar er waren er maar 12 van geactiveerd dacht ik. Dus van da in extremis toevoegen is mssn wa overdreven.
(Ik weet wel ni zeker of het idd zo was dat den R420 er ook 16 had)

bogy

Legacy Member
Originally posted by Davion
Er zullen wel nog AGp kaarten gemaakt worden , daar er nog geen mobo's beschikbaar zijn met PCI-X

Die PCI-X kaarten zullen geen bal sneller zijn , waarom niet ?, AGP 8x = 2.1Gb/s. , AGP 4x = 1Gb/s. , PCI-X 16x = 4Gb/s. , als ge weet dat de huidige topkaarten amper een AGP 4x bus volkrijgen dan zeg ik genoeg zeker ?

ik krijg anders wel een verschil in resultaten als ik m'n agp op 4x vastzet...


enneuh, pci xpress .. da gaat zeker voordeel opleveren, er is namelijk een FULL DUPLEX signaal mogelijk, wat nu niet het geval is...

Re@per

Legacy Member
De R420 gaat de NV40 misschien wel kunnen bijhouden in sommige spellen, maar in de spellen zoals doom3 waarin de 6800 Ultra kan overschakelen naar zijn 32*0 modus zullen de radeons waarschijnlijk niet kunnen volgen omdat ze daarin eigenlijk maar half zoveel pipelines hebben...

maar kan er natuurlijk grandioos naast zitten... :)

Bramboogie

Legacy Member
Originally posted by Pardons
Thja overdreven das de prijs van vooruitgaang he ,pppfff man man wa een forumgangers hier :tongue:

de prijs van de vooruitgang?
goed da electriciteit nie kunstmatig goedkoop gehouden wordt

een nieuwe wagen haalt meer kracht uit minder brandstof
is het echt zo vanzelfsprekend dat een nieuwe kaart zoveel meer gaat gebruiken?

wat een forumgangers toch :ironic:

k995

Legacy Member
Originally posted by Zwan
Core/mem clocks = bullshit

De FX5950 had hogere clocks dan een 9800XT en was trager. De 6800U heeft maar een core clock van 400Mhz en verplettert alles op zijn weg. Da maakt dus niet uit. Het is wage er mee doet.


Inderdaad maar ATI heeft wel altijd al veel performance uit hun mhz'en kunnen halen.


Dat ATI geen DX9.0c specs aankan vind ik persoonlijk een groot minpunt. ATI kan maar beter met een enorm indrukwekkend presterende kaart afkomen anders verliezen ze deze graphicswar.

War? Battle bedoel je, de war zal nog lang duren :-)

Persoonlijk zie ik R420 niet zo krachtifg worden. Der zijn daar al voortekenen van geweest:

-ATI heeft al gezegd dat hun kaart nooit twee keer zo snel zal zijn als hun huidige
-Op het laatste moment hebben ze nog 4 pipes toegevoegd aan R 800XT om hun kaart competitief te maken

Die waren er altijd al ze waren gewoonweg niet geactiveerd, dankzij de goede kaart van nvidia worden die nu wel geactiveerd om mee te kunnen .

-GF 6800U wordt door een recordaantal fabrikanten ondersteund, wat dus kan duiden op het feit dat ze daarin meer vertrouwen zien als in R420

Of gewoonweg marketing van nvidia

Let wel. Voor hetzelfde geld wordt R420 een nog sneller kaart en mag ik hier al mijn woorden intrekken. Concurrentie is mooi :)

We zullen zien, ik hoop op een gelijkwaardige kaart, zolang ze aan elkaar gewaagd zijn is de concurentie het grootst en dus het beste voor de consument.

eniac

Legacy Member
Originally posted by k995
Inderdaad maar ATI heeft wel altijd al veel performance uit hun mhz'en kunnen halen.

Niet bepaald, eigenlijk enkel met de R3xx reeks hebben ze dit kunnen doen.

the_Beast

Legacy Member
is dat geen timing ik heb hier al 500 euro klaarliggen (timing !)
maar ik vraag mij nu wel af wanneer die kaart in de winkel gaat liggen

nog iets , maakt het uit voor performance 8X AGP of 16X AGP

Zwan

Legacy Member
26 april zouden de eerste exemplaren beschikbaar moeten zijn. Toeval of niet, net op die dag wordt R420 voorgesteld.

Zwan

Legacy Member
Originally posted by bogy
ik krijg anders wel een verschil in resultaten als ik m'n agp op 4x vastzet...


enneuh, pci xpress .. da gaat zeker voordeel opleveren, er is namelijk een FULL DUPLEX signaal mogelijk, wat nu niet het geval is...

Hebde een kaart met minder dan 128MB RAM? Zoniet dan lijkt het mij weinig of niet waarschijnlijk dat er tussen AGP4x en 8x een verschil in prestatie is.

Of ge moet natuurlijk in 1600*1200*4AA spelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan