Archief - NV40 Topic -=No ATI flames=-
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AsEeL
Legacy Member
Originally posted by TomG
Als dat 110 Watt stroomverbruik klopt, wordt gamen ook wel al heel stuk duurder.
+- 500 watt voeding wordt aangeraden
FFS NAAB
nen 9800 XT verrbruikt 95Wat
Meer zouk nie moeten vertellen denkek.
Als ge zelf slim genoeg zijt (wat ik betwijfel) dan kunde aan de hand hiervan afleiden dat ge zever hebt verteld
sry maar op den duur hangt het mijn strot uit
TomG
Legacy Member
Ik vergeleek ook niet per se met één recente (concurrentie) kaart maar over gamen/pc'en in het algemeen.
Wetende dat ik nog toekom met een 300 watt psu. You see? Daar ging het eingelijk om.
Tuurlijk zijn het niet enkel gpu's maar ook cpu's die hoe langer hoe meer gaan verbruiken.
Hopende bij deze iets duidelijker te zijn met wat ik bedoelde.
edit: wil ook even opmerken dat ik de vga sector niet zo goed meer volg zoals vroeger. In m'n pc in kwestie met die 300 watt voeding zit dan ook "maar" een gf4200 ti.
Wetende dat ik nog toekom met een 300 watt psu. You see? Daar ging het eingelijk om.
Tuurlijk zijn het niet enkel gpu's maar ook cpu's die hoe langer hoe meer gaan verbruiken.
Hopende bij deze iets duidelijker te zijn met wat ik bedoelde.
edit: wil ook even opmerken dat ik de vga sector niet zo goed meer volg zoals vroeger. In m'n pc in kwestie met die 300 watt voeding zit dan ook "maar" een gf4200 ti.
eniac
Legacy Member
Zwak?
Als je goed kijkt scoort die kaart hetzelfde op 1024x768 als op 1600x1200. Weet je waarom dat is? Omdat het systeem op dat moment CPU-limited is. Idd, de CPU kan op dat moment niet meer doorgeven dan dat.
Is dat trouwens hoe jij prestaties van nieuwe kaarten wil meten? In lage resoluties? Hey, misschien kan je wat benchmarks van Forsaken draaien ofzo, wedden dat ze ook niet beter scoort dan dan de oude kaarten?
Zucht.
Zie ook de volgende pagina. Ook daar tot en met 1280x1024 dezelfde framerate (+-103), in 1600x1200 krijg je dan een daling. DAAR is het systeem videokaart-limited.
Je mag dan misschien een fanboy zijn, maar zeg alsjeblieft zo geen domme dingen.
edit: over het stroomverbruik: hij verbruikt tijdens 3D games 25W meer dan een 9800XT. Dus 500W voeding = bullshit.
W3sl3y
Legacy Member
Sinds wanneer is 1024x768 een lage resolutie? Er zijn een heleboel mensen met 15" en 17" TFT's die niks zijn met die 1600x1200.
En ik ben helemaal geen fanboy, ik ben gewoon een UT gamer die op 1024X786 speelt en het viel me gewoon op dat een oudere kaart daar beter presteerde dan die nieuwe.
En het is ni dat UT2004 een oud spel is.
Ik zie ook wel dat deze kaart in hoge resoluties zeer goed scoort. Maar in 1024x768 of 1280x1024 is het verschil niet echt groot. En ik heb een 15" TFT dus ik ben verplicht om op 1024X768 te gamen. Zelfs al heb je een 17" TFT op 1280X1024 dan is het verschil ook niet echt de moeite om deze nieuwe kaart te kopen, als je tenminste nu een 9800XT of iets gelijkwaardigs hebt steken.
eniac
Legacy Member
Een oude kaart presteert niet beter, een oude kaart presteert gelijk. En waarschijnlijk is de minimum framerate van de 6800 een stuk hoger dan de minimum van de 9800XT, iets wat ook belangrijk is.
Er komt een kaart uit die qua performance echt ALLES onderuithaalt wat er op dit moment uit is, en jij komt af met die ene bench waar ze gelijk presteren. En waarom presteren ze gelijk? Omdat de fucking CPU de bottleneck vormt! Iets wat jij niet snapt blijkbaar. Ha neen, want als jij een bench ziet waar de CPU de bottleneck vormt, dan interpreteer jij dat als "zwak van die nieuwe kaart". Stom van je, sorry dat ik het zo zeg.
Zoals hierboven gezegd: speel dan met FSAA en AF op maximum en je zal verschil zien.
brownie
Legacy Member
For those of you who do not know what NV40 means: NVxx is the codename under which NVIDIA is manufacturing a graphics chip. NV of course means NVIDIA and 40 is parallel toward generation 4; in fact NV01 was the first NVIDIA card that was ever built. Usually between each generation one year passes; NV30, NV40 and so on. I actually heard from NVIDIA that they just finished the design stages of NV60...that means they are working 2 years ahead of time. Crazy ? No, not really...it's called having an insight of what the technology is going to be.
op http://www.guru3d.com/article/Videocards/128/
Destroybe
Legacy Member
ik vind het nog wa vroeg om conclusies te trekken, of nvidia king of the hill is,
sterk bezig, of de beste gaat zijn,
de r420 is er ook en daar hebben we nog niks van gehoord, maar dit gaat niet meer lang duren waarschijnlijk
dan kunnen we vergelijken, en dan kunnen we zien wie het beste bezig is en wie king of the hill is, idd deze vergelijkingen tonen goed aan hoe de vooruitgang is mer wie de beste is weten we nog nie, want de tegenstander van de fx6800u is de r420 en nie de 9800xt
ook zouden sommige mensen eens niet moeten zitten flame op die ati fanboys, want hier posten ook heel wa nvidia fanboys dikke zever
ik vind beide merken goed en als ik prestaties zie van den r420 dan zal ik en de rest kunnen oordelen wie der echt de beste is
sterk bezig, of de beste gaat zijn,
de r420 is er ook en daar hebben we nog niks van gehoord, maar dit gaat niet meer lang duren waarschijnlijk
dan kunnen we vergelijken, en dan kunnen we zien wie het beste bezig is en wie king of the hill is, idd deze vergelijkingen tonen goed aan hoe de vooruitgang is mer wie de beste is weten we nog nie, want de tegenstander van de fx6800u is de r420 en nie de 9800xt
ook zouden sommige mensen eens niet moeten zitten flame op die ati fanboys, want hier posten ook heel wa nvidia fanboys dikke zever
ik vind beide merken goed en als ik prestaties zie van den r420 dan zal ik en de rest kunnen oordelen wie der echt de beste is
k995
Legacy Member
Je moet dan wel een voeding hebben die het aankan. Wat was het volgens nivdia 480watt voeding?
Een stevige prijs voor de kaart plus nog een voeding, nogal duur als vooruitgang vind ik.
Dat is nog steeds de 9700pro .
Als ATI nu niks veel beter dan de 9800kan uitbrengen dan komt die op hetzelfde niveau.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.