Archief - NV40 Topic -=No ATI flames=-

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AsEeL

Legacy Member
Originally posted by blizzard
leest er iemand die commentaren ? in ut 2004 zijn ze vooral cpu gebonden

Is zoals den 3dmark2001
Bij die benchmark in die hall met da matrix ventje ist enkel hogere mhz op pc hogere FPS. Kaart mag nog zwaar zijn, veel verschil maakt da nie.

TomG

Legacy Member
Als dat 120 Watt stroomverbruik klopt, wordt gamen ook wel al heel stuk duurder.

+- 500 watt voeding wordt aangeraden :eek:

AsEeL

Legacy Member
Originally posted by TomG
Als dat 110 Watt stroomverbruik klopt, wordt gamen ook wel al heel stuk duurder.

+- 500 watt voeding wordt aangeraden :eek:

FFS NAAB

nen 9800 XT verrbruikt 95Wat
Meer zouk nie moeten vertellen denkek.
Als ge zelf slim genoeg zijt (wat ik betwijfel) dan kunde aan de hand hiervan afleiden dat ge zever hebt verteld

:evil: :evil:

sry maar op den duur hangt het mijn strot uit

TomG

Legacy Member
Warmte en koeling

De GeForce 6800 Ultra verstookt ongeveer 120 Watt wanneer hij volledig belast wordt. De AGP-versie kaart vereist dan ook twee molex-connectors en nVidia raadt het gebruik van een 480 Watt-voeding aan. Er zijn echter al berichten opgedoken die beweren dat het prima werkt met mindere voedingen, zolang deze maar van goede kwaliteit zijn. Het ziet er naar uit dat in ieder geval de eerste kaarten voorzien zullen zijn van een koeler met heatpipe die twee slots in beslag neemt. Reviewers melden dat het ding tot hun verbazing stiller en lichter is dan de beruchte dustbuster van NV30. De snelheid van de fan wordt dynamisch geregeld en komt in een kast met goede airflow niet boven de 'medium' instelling uit, waarin hij naar verluidt nog overstemd wordt door de gemiddelde processorkoeler. Zonder goede airflow zal hij iets meer decibels genereren tijdens het spelen van spellen, maar het is sowieso niet aan te raden om een NV40 aan te schaffen voor een kast die niet goed gekoeld wordt; de warme lucht die van de kaart afkomt kan zonder fatsoenlijke afvoer leiden tot instabiliteit.

En dit is.... ook onzin?

AsEeL

Legacy Member
Neen want alles wa er staat spreekt in mijn voordeel...
Kversta zelfs nie waarom ge u zo belachlijk maakt door zoiets te posten wat enkel mijn visie beaamd :crazy:

TomG

Legacy Member
Ik vergeleek ook niet per se met één recente (concurrentie) kaart maar over gamen/pc'en in het algemeen.

Wetende dat ik nog toekom met een 300 watt psu. You see? Daar ging het eingelijk om.

Tuurlijk zijn het niet enkel gpu's maar ook cpu's die hoe langer hoe meer gaan verbruiken.

Hopende bij deze iets duidelijker te zijn met wat ik bedoelde.

edit: wil ook even opmerken dat ik de vga sector niet zo goed meer volg zoals vroeger. In m'n pc in kwestie met die 300 watt voeding zit dan ook "maar" een gf4200 ti.

AsEeL

Legacy Member
Sry voor mijn uitvliegen daarjuist.
BTW is het niet zo dat gamen nooit echt goedkoop is geweest.... ;)

TomG

Legacy Member
Originally posted by AsEeL
Sry voor mijn uitvliegen daarjuist.
BTW is het niet zo dat gamen nooit echt goedkoop is geweest.... ;)

Dat is al heel wat beter. Altijd op de bal blijven spelen ipv op de man. :)

eniac

Legacy Member
Originally posted by Wesley18
Sorry ik geloof liever een site zoals tomshardware
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/feforce_6800-23.html#unreal_tournament_2004

En vind je dit dan ook nog grappig? Voor een nieuwe kaart is dit toch zeer zwak in UT2004.

Zwak?
Als je goed kijkt scoort die kaart hetzelfde op 1024x768 als op 1600x1200. Weet je waarom dat is? Omdat het systeem op dat moment CPU-limited is. Idd, de CPU kan op dat moment niet meer doorgeven dan dat.

Is dat trouwens hoe jij prestaties van nieuwe kaarten wil meten? In lage resoluties? Hey, misschien kan je wat benchmarks van Forsaken draaien ofzo, wedden dat ze ook niet beter scoort dan dan de oude kaarten?
Zucht.

Zie ook de volgende pagina. Ook daar tot en met 1280x1024 dezelfde framerate (+-103), in 1600x1200 krijg je dan een daling. DAAR is het systeem videokaart-limited.

Je mag dan misschien een fanboy zijn, maar zeg alsjeblieft zo geen domme dingen.

edit: over het stroomverbruik: hij verbruikt tijdens 3D games 25W meer dan een 9800XT. Dus 500W voeding = bullshit.

W3sl3y

Legacy Member
Originally posted by eniac
Zwak?
Als je goed kijkt scoort die kaart hetzelfde op 1024x768 als op 1600x1200. Weet je waarom dat is? Omdat het systeem op dat moment CPU-limited is. Idd, de CPU kan op dat moment niet meer doorgeven dan dat.

Is dat trouwens hoe jij prestaties van nieuwe kaarten wil meten? In lage resoluties? Hey, misschien kan je wat benchmarks van Forsaken draaien ofzo, wedden dat ze ook niet beter scoort dan dan de oude kaarten?
Zucht.

Zie ook de volgende pagina. Ook daar tot en met 1280x1024 dezelfde framerate (+-103), in 1600x1200 krijg je dan een daling. DAAR is het systeem videokaart-limited.

Je mag dan misschien een fanboy zijn, maar zeg alsjeblieft zo geen domme dingen.

edit: over het stroomverbruik: hij verbruikt tijdens 3D games 25W meer dan een 9800XT. Dus 500W voeding = bullshit.

Sinds wanneer is 1024x768 een lage resolutie? Er zijn een heleboel mensen met 15" en 17" TFT's die niks zijn met die 1600x1200.
En ik ben helemaal geen fanboy, ik ben gewoon een UT gamer die op 1024X786 speelt en het viel me gewoon op dat een oudere kaart daar beter presteerde dan die nieuwe.

En het is ni dat UT2004 een oud spel is.

Ik zie ook wel dat deze kaart in hoge resoluties zeer goed scoort. Maar in 1024x768 of 1280x1024 is het verschil niet echt groot. En ik heb een 15" TFT dus ik ben verplicht om op 1024X768 te gamen. Zelfs al heb je een 17" TFT op 1280X1024 dan is het verschil ook niet echt de moeite om deze nieuwe kaart te kopen, als je tenminste nu een 9800XT of iets gelijkwaardigs hebt steken.

Re@per

Legacy Member
Als je dan op 1024*768 met 4xAA, 16xAF en met alles op max speelt zal je het verschil ook wel merken...

]V[06

Legacy Member
Originally posted by Wesley18
Sinds wanneer is 1024x768 een lage resolutie? Er zijn een heleboel mensen met 15" en 17" TFT's die niks zijn met die 1600x1200.
En ik ben helemaal geen fanboy, ik ben gewoon een UT gamer die op 1024X786 speelt en het viel me gewoon op dat een oudere kaart daar beter presteerde dan die nieuwe.

En het is ni dat UT2004 een oud spel is.

Ik zie ook wel dat deze kaart in hoge resoluties zeer goed scoort. Maar in 1024x768 of 1280x1024 is het verschil niet echt groot. En ik heb een 15" TFT dus ik ben verplicht om op 1024X768 te gamen. Zelfs al heb je een 17" TFT op 1280X1024 dan is het verschil ook niet echt de moeite om deze nieuwe kaart te kopen, als je tenminste nu een 9800XT of iets gelijkwaardigs hebt steken.

als ge nu al nen 9800 xt hebt steken wa is dan et nut van weer zoveel geld uit ge gaan geven aan weer een top of the bill kaart.

eniac

Legacy Member
Originally posted by Wesley18
Sinds wanneer is 1024x768 een lage resolutie? Er zijn een heleboel mensen met 15" en 17" TFT's die niks zijn met die 1600x1200.
En ik ben helemaal geen fanboy, ik ben gewoon een UT gamer die op 1024X786 speelt en het viel me gewoon op dat een oudere kaart daar beter presteerde dan die nieuwe.

Een oude kaart presteert niet beter, een oude kaart presteert gelijk. En waarschijnlijk is de minimum framerate van de 6800 een stuk hoger dan de minimum van de 9800XT, iets wat ook belangrijk is.

Er komt een kaart uit die qua performance echt ALLES onderuithaalt wat er op dit moment uit is, en jij komt af met die ene bench waar ze gelijk presteren. En waarom presteren ze gelijk? Omdat de fucking CPU de bottleneck vormt! Iets wat jij niet snapt blijkbaar. Ha neen, want als jij een bench ziet waar de CPU de bottleneck vormt, dan interpreteer jij dat als "zwak van die nieuwe kaart". Stom van je, sorry dat ik het zo zeg.

Zoals hierboven gezegd: speel dan met FSAA en AF op maximum en je zal verschil zien.

k995

Legacy Member
Schitterende kaart van nvidia enige nadeel dat ik zie is het verbruik dat toch wel erg hoog is . Voor de rest leuk te zien dat nvidia terug iets deftig uitbrengt. Nu zien wat ATI doet.

Zwan

Legacy Member
Originally posted by Pardons
Hmmm zwan gij weet toch wat het woord lezen is?Ik heb gisteren die rotte revieuws zitte afgaan van dieje 6800Ultra en met het lezen kwam ik dat toevallig tegen dat die nest ,NV50 al 2 jaar voor op schema stond .Ik zeg ook maar wat ik gelezen heb en ik heb niet gezegd dat het daadwerkelijk zo is want dat wette nooit .

1 productcycle = 6 maanden

Dus als ze al voor zouden zijn op schema zijn ze 6 maanden voor, en geen twee jaar, want de originele NV45 zou pas binnen 6 maanden worden gelanceerd. Die hebben ze dus nu gelanceerd onder de naam NV40.

Zwan

Legacy Member
Originally posted by k995
Schitterende kaart van nvidia enige nadeel dat ik zie is het verbruik dat toch wel erg hoog is . Voor de rest leuk te zien dat nvidia terug iets deftig uitbrengt. Nu zien wat ATI doet.

Tjah 25W extra. Price we pay for progress.

Als ik nu een high-end kaart zou kopen zou ik zonder problemen die 25W extra erbij nemen, om een kaart te krijgen die gewoon alles verplettert op zijn weg.

Dit moet zowat de meest indrukwekkende kaart zijn van de laatste 4 jaar.

brownie

Legacy Member
Originally posted by Davion
@Pardons: stap is geen BULL SHIT uit pls , de NV50 is verrre van af , en zitte dus GEEN 2 jaar voor , ze moette nog beginnen aan de NV45 dus stop met die domme opmerkingen !

For those of you who do not know what NV40 means: NVxx is the codename under which NVIDIA is manufacturing a graphics chip. NV of course means NVIDIA and 40 is parallel toward generation 4; in fact NV01 was the first NVIDIA card that was ever built. Usually between each generation one year passes; NV30, NV40 and so on. I actually heard from NVIDIA that they just finished the design stages of NV60...that means they are working 2 years ahead of time. Crazy ? No, not really...it's called having an insight of what the technology is going to be.

op http://www.guru3d.com/article/Videocards/128/

k995

Legacy Member
Originally posted by Zwan
1 productcycle = 6 maanden

Dus als ze al voor zouden zijn op schema zijn ze 6 maanden voor, en geen twee jaar, want de originele NV45 zou pas binnen 6 maanden worden gelanceerd. Die hebben ze dus nu gelanceerd onder de naam NV40.

Ik denk dat ze om de 6 maand een kaart willen uitbrengen maar dat de hele productie cyclus wel langer dan 6 maand duurt.

Destroybe

Legacy Member
ik vind het nog wa vroeg om conclusies te trekken, of nvidia king of the hill is,


sterk bezig, of de beste gaat zijn,

de r420 is er ook en daar hebben we nog niks van gehoord, maar dit gaat niet meer lang duren waarschijnlijk

dan kunnen we vergelijken, en dan kunnen we zien wie het beste bezig is en wie king of the hill is, idd deze vergelijkingen tonen goed aan hoe de vooruitgang is mer wie de beste is weten we nog nie, want de tegenstander van de fx6800u is de r420 en nie de 9800xt

ook zouden sommige mensen eens niet moeten zitten flame op die ati fanboys, want hier posten ook heel wa nvidia fanboys dikke zever

ik vind beide merken goed en als ik prestaties zie van den r420 dan zal ik en de rest kunnen oordelen wie der echt de beste is

k995

Legacy Member
Originally posted by Zwan
Tjah 25W extra. Price we pay for progress.

Als ik nu een high-end kaart zou kopen zou ik zonder problemen die 25W extra erbij nemen, om een kaart te krijgen die gewoon alles verplettert op zijn weg.


Je moet dan wel een voeding hebben die het aankan. Wat was het volgens nivdia 480watt voeding?

Een stevige prijs voor de kaart plus nog een voeding, nogal duur als vooruitgang vind ik.

Dit moet zowat de meest indrukwekkende kaart zijn van de laatste 4 jaar.

Dat is nog steeds de 9700pro .

Als ATI nu niks veel beter dan de 9800kan uitbrengen dan komt die op hetzelfde niveau.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan