Archief - NV40 Topic -=No ATI flames=-
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
"Recommended". Maar als je ziet dat je met een 300W voeding zelfs een 9700 of 9800Pro kan trekken, dan zal je zeker toekomen met een 350W voeding.
Als je natuurlijk vier HD's, 2 optical drives, een hoop fans etc hebt, dan zal je wel al boven de 400W mogen gaan.
Soit, men superflower 420W heeft me vorig jaar 35 euro gekost en ik ben er zeker van dat die dat kaartje zonder problemen trekt. Zo onoverkomelijk is het dus niet echt.
AsEeL
Legacy Member
Euh je moet wel degelijk de 6800U met de nu huidige kaarten vergelijken.
R420 of niet... deze kaart heeft bewezen dat ze alles verpulvert dat er nu op de markt is. En is dat niet de bedoeling van een nieuwe, next gen plank? Wanneer ze op high res draait bewijst ze TRUE power en AA en AF doet ze ook perfect. Als je dan in sommige games een framerate haalt die niet zo spectaculair hoger ligt, dan is dat omdat de cpu dit geweld niet kan bijbenen. Draai een 5Ghz cpu en die kaart zal pas haar echte power laten zien. Dus aub, je zou stom moeten zijn om nu een 9800XT te kopen voor de prijs van een 6800U die gewoon alles draait in high res en AA en AF.
We hebben wel degelijk een NEW KING OF THE HILL!!! Pas als de R420 uitkomt zal bewezen worden wie dan het kroontje zal dragen. Maar tot nu toe is er geen discussie rond dat de NV40 DE kaart is!!
R420 of niet... deze kaart heeft bewezen dat ze alles verpulvert dat er nu op de markt is. En is dat niet de bedoeling van een nieuwe, next gen plank? Wanneer ze op high res draait bewijst ze TRUE power en AA en AF doet ze ook perfect. Als je dan in sommige games een framerate haalt die niet zo spectaculair hoger ligt, dan is dat omdat de cpu dit geweld niet kan bijbenen. Draai een 5Ghz cpu en die kaart zal pas haar echte power laten zien. Dus aub, je zou stom moeten zijn om nu een 9800XT te kopen voor de prijs van een 6800U die gewoon alles draait in high res en AA en AF.
We hebben wel degelijk een NEW KING OF THE HILL!!! Pas als de R420 uitkomt zal bewezen worden wie dan het kroontje zal dragen. Maar tot nu toe is er geen discussie rond dat de NV40 DE kaart is!!
Den_John
Legacy Member
kvin het nie zo verwondelijk, de NV40 heeft 16pipelines waar de huidige kaarten máár 8pipelines hebben.
theoretisch moest de NV40 wel dubbel zo snel zijn (zoals nu te zien op de pic van 3dMark2003, wel even opmerken dat de cpu precies aan 3.4Ghz draait; kheb eventjes foto vergroot
)
mja, we moeten gewoon wachten tot de R420 tot we de NV40 NEW KING OF THE HILL kunnen noemen, als er geen directe concurrent is is het nie echt verstandig om daar nu al over te spreken
theoretisch moest de NV40 wel dubbel zo snel zijn (zoals nu te zien op de pic van 3dMark2003, wel even opmerken dat de cpu precies aan 3.4Ghz draait; kheb eventjes foto vergroot
)mja, we moeten gewoon wachten tot de R420 tot we de NV40 NEW KING OF THE HILL kunnen noemen, als er geen directe concurrent is is het nie echt verstandig om daar nu al over te spreken
)Zwan
Legacy Member
productcycle =/= productiecyclus
Een productcycle is hoeveel tijd verloopt tussen een kaart en zijn opvolger. Bij ATI en Nvidia is dat normaal gezien 6 maanden.
Gij ebt ofwel de ontwikkelduur voor ofwel de tijd dat de kaart in productie is. Beiden zijn anders dan de productcycle.
eniac
Legacy Member
Deze kaart kost veel geld, en ik zal dit nooit neertellen voor een videokaart. Maar nu haal je een ander argument aan he. Nu vraag je naar het nut om deze kaart te kopen, terwijl je het oorspronkelijk had over hoe zwak het wel niet was dat deze kaart in UT2004 in lagere resoluties niet beter presteerde dan de anderen.
Daarbij, je moet niet zeggen "zonder FSAA en AF zie je geen verschil", als je dergelijke kaart hebt draai je gewoon alle settings op max met FSAA en AF en kan je genieten van een zoveel mooiere beeldkwaliteit dan dat je FSAA en AF uitgeschakeld zou laten. Makes sense now, doesn't it?
AsEeL
Legacy Member
Ik vin het maar raar wat men nu zegt.
Ik heb geen nood aan een 6800U want met een 9800XT kan ik alles draaien.
FOUT!!!
Ik kan ik met mijn TI4200 ook farcry draaien maar de kwaliteit trekt op niks.
Is het daarom niet dat de meesten zich een nieuwe graka aanschaffen?
Nieuwe betere technologiën zoals de pixel shader 2.0 en directx9...???
Dus mooiere beeldweergave en mooiere details.
En nu heeft de 6800U pixel shader 3.0 dus is de kwali nog beter dan op de 9800XT kaart... dus daar heb je weer die reden om dees kaart te kopen...
Sneller en mooier.
Dus zwijg mij over het smoesje van ik kan gerust verder met mijn 9800XT als je indertijd je andere vidiokaart hebt omgeruild om oogsnoep te kunnen draaien.
AsEeL
Legacy Member
Originally posted by Monsoon
Ik geef je 100% gelijk hoor, maar naargelang ik het geld niet bij elkaar krijg voor een beter graka wil ik toch even dit weten... zuigt far cry echt ZO FEL onder een Geforce4 TI4200? Of is het nog te spelen? Sorry dat ik ffga
Ik heb het gespeeld op volgende
4200
4600
5900XT
Het vertschil in beelkwaliteit is echt wel enorm.
Bij een 4200 / 4600 verlies je heel wat details en mooie effecten.
En bij zulken games draait het juist om deze details en effecten.
Neem dit weg en je eindigd in een "platte" eentonige jungle... en een grauwe omgeving in gebrouwen...
Die Pixel shader 2.0 en andere dingen maken het juist zo "geil"
k995
Legacy Member
Ik zie ze al afkomen bij de support als de kaart niet werkt "hoeveel is de voeding ?"
Er altijd maar meer vermogen inpompen is niet het beste wat ze kunnen doen vind ik. Je kan de beste kaart hebben van de markt als niemand een systeem heeft die ze kan draaien ben je er niks mee.
Hoeveel mensen zouden er een voeding boven de 350 watt hebben?
Je hebt er zelfs van 400watt van 20€, wat voor kwaliteit je dan koopt weet ik natuurlijk niet. De deftige merken zitten al snel boven de 50€ .
Vind het gewoon spijtig zo kan de kaart (onterecht ) een slechte naam krijgen.
k995
Legacy Member
Je moet dezelfde generatie kaarten vergelijken. Die van nivdia is er nu die van ATI volgt over enkele weken (?) . Tuurlijk is deze kaar sneller is maar normaal zou ik denken.
Maar dat is nu niet zo, de 6800U is stukken duurder. Een 9800XT heb je al voor minder dan 400€, deze 6800U zal tegen de 600€ gaan kosten, als je je systeem al niet moet uitbreiden met een betere voeding .
Het is de snelste kaart, snelheid is niet alles .
k995
Legacy Member
Wie is die men?
Helemaal niet, het kan goed zijn dat die 9800XT genoeg is en een 6800 overkill.
Ja en? Wat is voor jou het belangrijkste de gameplay of de gfx?
Alleen om ps 3.0 te hebben zou ik geen 500 a 600 € uitgeven hoor. Ik denk dat er weinig mensen zo gek zijn.
Er zijn natuurlijk ook die die een nieuwe PC gekocht hebben. VOor alle huidge spelletjes is een 9800XT of een 5950U genoeg . Alleen voor toekomstige spelletjes kan deze kaart belangrijk zijn maar dan alleen als ze minder goed en/of goedkoper is als die van ATI .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.