Tweak37 zei:
Ja marginaal... 5 a 10 percent verschil tegen framerates van 80 a 100... Das verwaarloosbaar.
Sorry hoor het enige woord dat ik kan gebruiken is fanboy.
Heb je de links bekeken die ik gegeven heb?
Neem nu
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r420-2_19.html
X800XT : 70FPS
6800U:55FPS
Weet dan wel dat dit gemiddelde framerates zijn. Af en toe zal je dus bij de 6800U aan de 35/45 FPS zitten en dat zie je wel deglijk. Bij de X800XT zit je dan echter nog op 50/60 FPS .
Zelfs voor colin macrae : 6800U haalt nog maar 65
In far cry op een bepaalde map was het zelfs maar 15FPS meer voor de 6800U Het minimum daar was 8FPS . De X800XT haalde daar minimum nog 24 FPS.
En ja aan elkaar gewaagd, want er zijn zowel resultaten waar nvidia wint als waar Ati wint. Ati lheeft een licht snelheidsvoordeel in hogere beeldkwaliteit...
De 6800U "wint" meestal in lage resoluties en zonder al te veel AA of AF . Di is redelijk nutteloos op dit moment want wie koopt er nu een 500 a 600 € kostende kaart om iets te spelen op 800X600 zonder AA of AF?
IN OpenGL is NV wel de beste, in directx 7, 8 en 9 op hoge resoluties en met veel AA en AF wint de 800XT practisch altijd.
Op een rijtje:
-Ati heeft de prestatiekroon momenteel nog net
Leuk te zien dat je momenteel gebruikt
En het is niet "net" elke review site zegt dat de 800XT de snelste is. Blijkbaar heb jij een ander gedacht . Zoals ik hier boven aantoonde is de 800XT meester in recente spelen en als je kaart het zwaarste belast komt en daar komt het op aan bij zo'n kaarten. Who cares dat de NV kaarten quake 3 sneller draaien op 800x600?
-De radeon gebruikt iets minder en is ook kleiner (alhoewel de stroombehoefte van de NV40 overtrokken is om hem maar in een kwaad daglicht te kunnen zetten, en de grootte van een kaart is natuurlijk niet echt belangrijk, tenzij voor de barebone liefhebbers onder ons)
Onzin, NV zegt zelf 480watt dat heeft een reden hoor.
De 6800U verbuikt ook een 20 a 30 watt meer dan 800XT dat is niet "iets minder" dat is een heleboel meer.
De grootte is wel degelijk belangrijk niet iedereen heeft zoveel PCI sloten vrij en niet iedereen heeft een enorme maxi tower.
-Nvidia heeft de beste specificaties (ps en vs 3 en FP32)
Amper ATI heeft 3dc en temporal AA.
FP32 is practisch nutteloos directx9 vraagt FP24 dus meer is er niet nodig.
En zoals ik al uitlegde SM3.0 is iets voor over 1.5 a 2 jaar en tegen dan is de 6800U veroudert en zal je geluk mogen hebben als je de nieuwe spelen op medium detail kan draaien met SM3.0 .
Vergeet niet het meeste van SM 3.0 vraagt veel van je kaart. In maar enkele gevallen zal het snelheidswinst opbrengen.
-Nvidia lijkt op het oog de snelheid nog meer te kunnen opkrikken, waar ati de indruk geeft dat ze alles uit de kaart hebben gehaald om hem maar boven de 6800 te krijgen. Dit is natuurlijk maar een gok, opgemaakt uit om de kloksnelheden van de core en kan natuurlijk volledig onjuist blijken
Volgens de reviews is er geen verschil. De 6800U en 800XT zijn amper te overklokken (tot een 10%) de 800pro en 6800GT zijn goed te overklokken. Als je het verbuik ziet van zo'n 6800U betwijfel ik ook dat hij nog veel te overklokken is, de 800XT daarentegen heeft nog wat ruimte.
En over de oude ati kaarten: weet niet wrm je dat als onzin beschrijft, het is gewoon zo, de allereerste ati kaarten werden al "geroemd" voor hun hoge beeldkwaliteitsmodi
Omdat het zo niet was?
Maar goed, conclusie: ati en nvidia, wie is de beste? Moeilijk te zegge, qua prestaties gaat het rechting ati, qua specificaties naar nvidia.
Vind ik niet het hangt er een beetje vanaf wat je wil (zoals altijd) .
Wil je NU het beste dan pak je het beste de 800XT. Wil je een kaart die 1 jaar alles op de hoogste resoluties met max AA en AF kan draaien neem dan 800XT. Wil je een kaart die nu alles goed kan draaien en die enkele jaren meegaat neem dan de 800XT of de 6800U. Wil je goede prijs/prestaties neem dan 800pro/6800GT .
Ook een belangrijk punt zijn de drivers, die van nvidia zijn toch nog steeds heel wat beter tot nu toe, tis natuurlijk afwachte met deze generatie, mar ati moet zich toch nog bewijze (alhoewel ze heel wat driver schrijvers van nvidia hebben aangetrokken
)
Dat is absolute onzin die al dateert van enkele jaren geleden. De drivers voor de 9700 pro waren even goed als die van NV. De drivers voor de 800XT zjn beter als die van de 6800U. Het is dus NV die zich moet herpakken en dringend moet werken aan goede drivers.
En aangezien die kaarten pas tege juni of later in de winkel ligge, en we ook nog ni veel wete over de iets goedkopere lijn (met name non pro en GT) denk ik dat we best nog eve wachten met een besluit.
De pro is nu al te koop in de VS hoor en zal binnen enkele dagen geleverd worden (en dat is bevestigd). De XT komt inderdaad in juni, de NV kaarten zullen pas in juli/augustus beschikbaar zijn.
Over fanboy :ironic: : momenteel zit mijn eerste en enige nvidia kaart in mijn systeem, ik heb van de bestaande merken zowel ati, nvidia als matrox gehad en ze bevielen mij allemaal... Op dit moment gaat mijn voorkeur lichtjes naar de x800XT, maar volgens mij hebben we het beste van de NV40 nog niet gezien...
het valt gewoon op dat je alles van NV overdrijft terwijl je alles van ATI afbraakt.
!
