Archief - welke grafische kaart kopen???

k995 zei:

Dus als ik 100 keer een far cry bench draai dan is het 100/0 voor ATI? Je beseft toch hoe onzinnig dat is?

Klik om te vergroten...

kweet niet, maar het tijd om je bek te houde i think...
want het begint serieus irri te worden.
dit zijn discussies die nog jaren kunnen doorgaan als we zo gaan begeinnen.
Maar ge moet het zo bekijken, ik ga af op de test en ik zie (op 1024x786) dat de 6800U hier wint, toch meot jij het tegen spreken? maar die peten hebben da getest, en jij niet.
Dus please stop met die zever te verkopen en ga iets andere doen, Mr. Wannabee :naughty:

miejas zei:

respect fot k995

ATI zou (heel voorzichtig) prijs/kwaliteit ook beter zijn de nvidia. Je hoort me niet zeggen dat nvidia slecht is, verre van, maar ati is beter...

Klik om te vergroten...

qua prijs qualiteit, ja. maar ge moet ook ff naar de performance kijken.
daar zijn we dat ge op lage resoluties beter afkomt met een 6800U en hogere dan weer met een ATi X800Pro. Het is natuurlijk wel moeilijk te keizen etc... maar als ge wat benches en tests doorneemt dan moet je ZELF kiezen welke je neemt, dus jij hebt een groot scherm, (19") en je wilt ook op die resolutie (1600x1280) een spel spelen : ATi X800PRO/XT
je wilt op lagere resoluties spelen ? : 6800U
dan moete nog naar de drivers kijken. Welke zijn de beste?
Persoonlijk denk ik wel dat de NVidia drivers wat beter zijn dan de CATALYSTS
(al heb ik ze zelf nog niet getest, maar meer gekeken naar het forum, wat wordt er gepost over drivers)

trek je conclusie eruit. maar volgens mij heeft de 6800U ietske voorsprong, want de drivers van die 6800U zijn ook nog nie op punt e ....

de X800PRO hebben ze al overclocked naar 700+Mhz met watercooling

ps de nvidia heeft pak meer transistor's dan de ati kaart
ook gebruikt de PRO kaart maar 12 pipelines van de 16 hierdoor kunnen ze slechte kaarten die niet als de 16pipes versie kunnen verkocht worden toch verkocht worden als X800PRO hierdoor is er veel meer winstmarge meer kaarten kunnen gemaakt worden minder uitval.
Ik denk dat nvidia weer een paperlaunch gedaan heeft waarbij er slecht marginaal weinig kaarten beschikbaar zullen zijn.
Ati is ook heel wat kleiner dan die geforce kaart dus ik zou u aanraden als je kleine bak hebt zoals ik ga dan zeker voor een ati kaartje omdat je die zeker weet dat ze past.

Pardons zei:

Toon mij iets waar ik fanboyachtig ben?Ik kan toch moeilijk al uw posten hier trug zetten. :ironic:

Face it de 6800GT naait de pro of da gij da nei gelooft of niet tis zo

Klik om te vergroten...

Met andere woorden je vind niks, alles wat ik gezegd heb zijn faiten ondersteund door de websites waar ze vandaan komen.

artikel geplukt van born2oc
http://www.techreport.com/onearticle.x/6672
somigge bench presteert hum zelfs beter dan effe wonder X800Xt
Maja smijt er nog maar eens fanboyisme uit

Klik om te vergroten...

En soms presteert de 800pro beter dan jouw wonder de 6800U. Dat bewijst niks

Uit de conclusie van die site :

The Radeon X800 series cards perform best in some of our most intensive benchmarks based on newer games or requiring lots of pixel shading power, including Far Cry, Painkiller, UT2004, and 3DMark03's Mother Nature scene—especially at high resolutions with edge and texture antialiasing enabled. The X800s also have superior edge antialiasing. Their 6X multisampling mode reduces edge jaggies better than NVIDIA's 8xS mode, and the presence of temporal antialiasing only underscores ATI's leadership here.

Klik om te vergroten...

Voor al diegene die bezig zijn over de drivers :

What's more, ATI's X800 series will be in stores first, with a more mature driver than NVIDIA currently has for the GeForce 6800 line.

Klik om te vergroten...

En wat zien we verder :

However, NVIDIA's GeForce 6800 cards are no pushovers this time around. The GeForce 6 cards are faster in OpenGL, in many older games, and in Prince of Persia: The Sands of Time.

Klik om te vergroten...

Juist hetzelfde wat ik zei dus.

str0ntj3 zei:

kweet niet, maar het tijd om je bek te houde i think...
want het begint serieus irri te worden.

Klik om te vergroten...

Mijn bek houden :naughty:

dit zijn discussies die nog jaren kunnen doorgaan als we zo gaan begeinnen.
Maar ge moet het zo bekijken, ik ga af op de test en ik zie (op 1024x786) dat de 6800U hier wint, toch meot jij het tegen spreken? maar die peten hebben da getest, en jij niet.

Klik om te vergroten...

Dat heb ik hier al 10 keer gezegd :doh:

Kijk hoe ga jij die kaart gebruiken? Ga je zonder AA en AF op 1024x786 spelen? Dan ben je wel echt heel dom want kan je met de huidige kaarten nog heel lang verder . In far cry haalt een 9800pro 40 a 50 FPS op 1024x786 .

Nee je koopt zo'n kaart om op hoge resolutie (12xx minstens) en met AA en AF te spelen . Je kan zoveel test op 800x600 doen die zijn nutteloos, 1024x786 heeft nog een beetje waarde pas vanaf 1280x1024 begint het intresant te worden.

Feit

Bij hoge resoluties draait mijn kaart (radeon 9600xt) veel beter dan bij 800x600 of 1024x768
En met of zonder AA en AF, je merkt het verschil niet...
Chip temp blijft ook constant: 32-35°C

Kee, tis geen x800 ma.. you get the point

Over de drivers wete we toch nog nix? de kaart is nog niet verspreid, maw de problemen van de drivers zijn nog niet gekend. Als er in een review staat dat de ati driver more mature is dan zal dat zijn om dat die neiuwe forcewar nog maar een beta was. Als de kaarten in de winkels liggen en verkocht worden, dan pas zullen we weten wie de beste drivers heeft...

En sorry hoor k995 als jij hier gaat zegge dat sinds de 9700pro de ati drivers beter zijn dan is dat pure zever, op forums enzo komt ge 10X vaker problemen met ati kaarten tegen dan met nvidia...

Ik denk niet dat jij een fanboy bent (de horror :d) maar een iets genuanceerdere mening zou wel moge hoor. Ja je hebt gelijk als je zegt dat de ati sneller is in hogere kwaliteits aa enzo, maar daar houdt eht dan ook op...

Ik denk dat iedereen die toekomstgericht wil kopen voorlopig een voorkeur heeft voor de geforce... (ik heb het dus niet over de mensen die elk half jaar een nieuwe kaart kopen)

mightybunny zei:

de X800PRO hebben ze al overclocked naar 700+Mhz met watercooling

ps de nvidia heeft pak meer transistor's dan de ati kaart
ook gebruikt de PRO kaart maar 12 pipelines van de 16 hierdoor kunnen ze slechte kaarten die niet als de 16pipes versie kunnen verkocht worden toch verkocht worden als X800PRO hierdoor is er veel meer winstmarge meer kaarten kunnen gemaakt worden minder uitval.
Ik denk dat nvidia weer een paperlaunch gedaan heeft waarbij er slecht marginaal weinig kaarten beschikbaar zullen zijn.
Ati is ook heel wat kleiner dan die geforce kaart dus ik zou u aanraden als je kleine bak hebt zoals ik ga dan zeker voor een ati kaartje omdat je die zeker weet dat ze past.

Klik om te vergroten...

Paperlauch? En dat basseer je op? En over de grootte, miditowers zijn toch al lang mainstraim... volgens mij is dat toch alleen maar belangrijk voor de bareboners onder ons

nvidia zou trouwens mogelijk in de retail uitvoering de kloksnelheid verhogen om ati weer in te halen, maarja geruchten he

Edit: Volgens mij blijft het belangrijkste argument de prijs. Als de ati echt een heel stuk goedkoper is wordt die wel heel interessant. Aangezien het presatieverschil eigelijk verwaarloosbaar is in huidige spellen blijft over: de toekomstgerichtheid (nvidia), de grootte en warmteproductie (ati) , de drivers (?) en dus de prijs..

Edit2:

Alles wijst erop dat ATI de dagen sinds de introductie van nVidia's GeForce Ultra 6800 goed heeft benut om alle mogelijke prestaties uit de X800 te persen: onze tests wijzen ook uit dat de genoemde klokfrequenties absoluut het hoogst haalbare zijn. Bij een poging tot overklokken crashte de kaart al direct als we de 520 MHz met slechts 5 MHz ophoogden tot 525 MHz. De nVidia GeForce 6800 Ultra had dus duidelijk meer overklokpotentieel. Het zal echter niemand verbazen dat de tweaks die ATI de laatste dagen nog heeft uitgevoerd ervoor zorgen dat de X800 in de meeste benchmarks als snelste naar voren komt.

Klik om te vergroten...

Vind ik toch ook wel een belangrijk punt

Tweak37 zei:

Over de drivers wete we toch nog nix? de kaart is nog niet verspreid, maw de problemen van de drivers zijn nog niet gekend. Als er in een review staat dat de ati driver more mature is dan zal dat zijn om dat die neiuwe forcewar nog maar een beta was. Als de kaarten in de winkels liggen en verkocht worden, dan pas zullen we weten wie de beste drivers heeft...

Klik om te vergroten...

Wel de 800pro is er al en tot dusver nog niemand hren klagen over slchet drivers.

En sorry hoor k995 als jij hier gaat zegge dat sinds de 9700pro de ati drivers beter zijn dan is dat pure zever, op forums enzo komt ge 10X vaker problemen met ati kaarten tegen dan met nvidia...

Klik om te vergroten...

Zeg ik niet ik zeg dat ze sinds de 9700 pro op gelijke hoogte van NV stonden.

10X vaker problemen met de drivers? Er zijn dan ook amper 5800U's verkocht je kan er dan geen problemen mee hebben he .

Ik denk dat iedereen die toekomstgericht wil kopen voorlopig een voorkeur heeft voor de geforce... (ik heb het dus niet over de mensen die elk half jaar een nieuwe kaart kopen)

Klik om te vergroten...

Ik vraag me af waarom ? Met 3dc heeft ATI ook iets voor de toekomst en daar zullen we zeker van zijn dat het snelheidswinst oplevert. Met wat pech is SM 3.0 zo zwaar voor je 3d kaart dat je het niet kan draaien op een 6800U.


De enige kaarten die ik ook de moeite waard vond om meer dan 400€ aan te geven waren de 4600TI en de 9700pro . Zowel de 800XT en de 6800U zijn te duur. De 800pro en 6800GT zijn al wat beter .

Tweak37 zei:

Edit: Volgens mij blijft het belangrijkste argument de prijs. Als de ati echt een heel stuk goedkoper is wordt die wel heel interessant. Aangezien het presatieverschil eigelijk verwaarloosbaar is in huidige spellen blijft over: de toekomstgerichtheid (nvidia), de grootte en warmteproductie (ati) , de drivers (?) en dus de prijs..

Klik om te vergroten...

Je blijft altijd bezig over dat NV zo toekomst gericht goed zou zijn maar in de spelen die binnenkort uitkomen of de juist uitgekomen spelen wint ATI meestal.

Jij stelt dus al je hoop op de PS3.0 ondersteuning, als die er al komt is het nog afwachten of dat een groot verschil zal geven.

k995 zei:

Wel de 800pro is er al en tot dusver nog niemand hren klagen over slchet drivers.

Zeg ik niet ik zeg dat ze sinds de 9700 pro op gelijke hoogte van NV stonden.

10X vaker problemen met de drivers? Er zijn dan ook amper 5800U's verkocht je kan er dan geen problemen mee hebben he .

Ik vraag me af waarom ? Met 3dc heeft ATI ook iets voor de toekomst en daar zullen we zeker van zijn dat het snelheidswinst oplevert. Met wat pech is SM 3.0 zo zwaar voor je 3d kaart dat je het niet kan draaien op een 6800U.

De enige kaarten die ik ook de moeite waard vond om meer dan 400? aan te geven waren de 4600TI en de 9700pro . Zowel de 800XT en de 6800U zijn te duur. De 800pro en 6800GT zijn al wat beter .

Klik om te vergroten...

Het gaat niet alleen om de 5800U :ironic: Dat was een serieuze miskleun...

3Dc is idd een leuke technologie, die ati graag in dx specs zou zien. 3dc is eigelijk ook een voortbouwing is op DXTC (dat in dx zit en op zijn beurt weer een onderdeel was van S3TC, ontwikkeld door dezelfde mannen die nu 3Dc hebben gemaakt) en zorgt gewoon voor een efficientere behandeling van (door de veelgebruike pixelshaders belaste) normal maps, die anders teveel videogeheugen gebruiken. 3Dc zorgt dus voor een betere compressie van nieuwe soorten textures data... daardoor kunnen er dus gedetailleerdere modellen komen, zonder snelheidsverlies.
Dit wordt trouwens direct worden geintroduceert, ik geloof dat hl2, SS2 en de nieuwe tribes er al gebruiik van maken.
Maar: imo zijn de nieuwe shader technologieën veel ingrijpender en veel belangrijker. Je hebt wel een punt als je zegt dat als die eindelijk in de spellen komen de 6800 niet meer snel genoeg zou kunnen zijn. Dat zou kunnen, maar het werd ook gezegd over de eerste dx9 kaarten, maar het is toch allemaal goed gekomen. Ik speel nu nog steeds al mijn games op mijn GF4 TI en die kan dat nog allemaal aan, ware het niet dat hij veel van de grafisch pracht van bv. far cry mist. Dus als de NV40 even succesvol blijkt als de GF4 en dus nog lang meegaat dan kun je volgens mij nog veel plezier hebben aan die technologieen

k995 zei:

Je blijft altijd bezig over dat NV zo toekomst gericht goed zou zijn maar in de spelen die binnenkort uitkomen of de juist uitgekomen spelen wint ATI meestal.

Jij stelt dus al je hoop op de PS3.0 ondersteuning, als die er al komt is het nog afwachten of dat een groot verschil zal geven.

Klik om te vergroten...

Imo is het prestatieverschil in de huidige games verwaarloosbaar. Niet procentueel natuurlijk, maar het verschil tussen 90 en 75 fps zie je echt niet. (in Far Cry 1600X1200 4XAA en 8XAF). Dus worden dingen als de prijs, drivers, specs,... veel belangrijker. En dan wordt het moeilijker om een winnaar te bepalen.
Ander hekel punt is dat hl2 geoptimaliseerd is voor de radeon en doom3 voor de gforce. Alhoewel ik dit verfoeilijke praktijken vind is dat ook een belangrijke reden voor het kopen van 1 van de kaarten..

Deze discussies beginnen zinloos te worden.

k995 blijft hardnekkig zijn X800 verdedigen en wil de voordelen van NV40 niet zien, wat zijn goed recht is, maar deze ellenlange discussie leidt nergens naar toe.

Conclusie: NV40 prima, R420 idem

nu closed.