Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan? Hoofdstuk 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Oxbow, ik heb nog geprobeerd om je link te doen verschijnen, maar dat gaat niet vanaf Gett.
Er zit zeker stevige literatuur bij hier, maar heus niet alleen, hoor. Bij mij eigenlijk niet meer veel. De laatste jaren heb(/maak) ik zo veel tijd niet meer om te lezen, en blijft het vaak bij lichtere dingen. Nonfictie over footballgeschiedenis en -inzichten, biografieën en voor de rest een Stephen King of de laatste Dan Brown.

Die vond ik trouwens ook wel sterk. Misschien wel z'n beste? Moeilijk te zeggen, omdat ik alleen zijn eerste heb gelezen, en daarna die in Washington, die ik walgelijk slecht vond. Deze was vlot, goed, en er zaten genoeg plotwendingen in, maar geen die je op geen enkel moment had zien aankomen (wel eentje die wat gratuit was ;) ).

BlackOccult

Legacy Member
Ik zoek een goed fictieboek om mee te nemen op reis. Liefst iets dat vlot leest want ik lees anders nooit. Enige aanraders?

Avondland

Legacy Member
Kindsoldaat van Oscar Van den Boogaard. Ik had verwachtingen van een familiekroniek à la Yourcenar, maar dat niveau bereikt hij toch niet. Onderhoudend, maar ik was toch blij dat het gedaan was. Nu in iets heel anders begonnen: Sleeping Beauties van Stephen & Owen King.

Het verdriet van België van Hugo Claus ook nog gelezen en dat was een waarlijk genot.

Pieterjan94

Legacy Member
BlackOccult zei:
Ik zoek een goed fictieboek om mee te nemen op reis. Liefst iets dat vlot leest want ik lees anders nooit. Enige aanraders?

Murakami - Norwegian Wood
Leest vlot, niet echt magisch realistisch, meeslepend. IMO ideaal voor iemand die niet vaak leest.

coldplayke

Legacy Member
Eentje die ik ook vaak aanraad voor mensen die niet veel lezen is The Curious Incident of the Dog in the Night-Time.

GemaneDude

Legacy Member
oxbow1 zei:
Valt me wel op hoeveel er hier echt zware literatuur lezen.

Ik hou het vooral op wo2 en detectives/spannede boeken of alle jeugdboeken herlezen (roald dahl enzo)
Nu bezig om beetje bij beetje een bib (kamer) in te richten. Hou wel enkel de boeken bij die ik echt goed vind. + enkele van het vrouwtje
24eGsXq2

Zolang je maar leest is het goed, maakt niet uit of het zwaar is of niet :)

JorisBlack

Legacy Member
Tja, zware literatuur... als ge lang genoeg boeken leest, is het ooit wel eens tijd om de klassiekers een kans te geven.

Moet ook wel zeggen dat ik het bij sommige literatuur écht niet lang kan uithouden (bv. Proust vond ik veel te zwaar, en Dostojevski heb ik ook al een paar keer geprobeerd en moeten opgeven).

Pieterjan94

Legacy Member
Hoe definiëren jullie zware literatuur eigenlijk? Ik maak daar persoonlijk niet echt een onderscheid in? Dostojevski en King kunnen toch perfect even goede schrijvers zijn of boeken schrijven?

glashelder

Legacy Member
Ik zou zo graag van jullie houden: een Vlaming op zoek naar Nederland (Peter Vandermeersch)
Interessant voor iemand als ik die ook een paar jaar in Nederland heeft gewoond. Maar eigenlijk zijn het alleen maar columns over de actualiteit in Nederland van 2010-2016 of zo. Op zich leest het wel goed weg, maar beetje raar om een column te lezen over iets dat vier jaar geleden is gebeurd en nu niemand eigenlijk nog interesseert.

De kinderkolonie : 'Tot een werkzaam leven opgeleid': de wezen van Veenhuizen (1824-1859) (Wil Schackmann)
Dit soort boeken/onderwerpen vind ik altijd wel interessant! En het is ook best een interessant boek. Alleen best wel droog, soms louter een opsomming van feiten die gebeurd zijn in bepaalde maanden en jaren (in juli 1829 kwamen zoveel kinderen aan, in augustus 1829 zoveel kinderen, waarvan zoveel uit Amsterdam, in mei 1935 werd ergens een gracht drooggelegd, in januari 1938 werd een wees gestraft die wortelen had gestolen). Maar goed, mijn hoofd zit een beetje vol de laatste tijd en dan werkt dit wel.

|steven|

Legacy Member
Ja! - Danny Wallace

Het boek waarop de film "Yes Man" op werd gebaseerd. Het leest erg vlot, aardig tempo, na een tijdje voelden de avonturen net iets minder interessant aan.
Wel erg interessant, sommige avonturen lijken anno 2018 wel heel erg naïef maar dat bederft de pret van het lezen niet echt.
Ik kon me bij momenten wel erg identificeren met het hoofdpersonage en zal in de toekomst ook wel wat vaker proberen te neigen naar "Ja" ipv "Neen, toch niet".

Leauleau

Legacy Member
Of mice and men - J. Steinbeck

Ik kan begrijpen dat het in de tijd van publicatie de moeite werd gevonden maar ik vond het niet wauw.

Lord of the Flies - W. Golding

Kon in beter pruimen dan die hierboven maar eerste 150 blz mij toch wat moeten doorworstelen. Vanaf dat de situatie escaleert, ging het beter. Het einde vond ik dan weer abrupt.

Mira

Legacy Member
A little life - Hanya Yanagihara

Dit boek krijgt gemengde recensies, van zeer goed tot zeer slecht, en ik begrijp wel waarom. Ik vond het zelf een zeer meeslepend boek met interessante personages en goede beschrijvingen, maar weet niet goed wat ik moet denken van het verhaal zelf. Het verhaal is zo ongelofelijk zwaar en aangrijpend dat het echt moeilijk was om dit boek van 700 bladzijden uit te lezen, hoewel ik tegelijkertijd het boek ook niet kon neerleggen (hoe graag ik soms ook wou).

Ik heb er dus gemengde gevoelens bij: een boek dat ik niet kon neerleggen en waar ik helemaal in ben opgegaan en waar ik blij van ben het te hebben gelezen, maar ook een boek waarvan ik bij afloop een beetje ongelukkiger was.



Dus nu op zoek naar iets luchtigers
emoji28.png

coldplayke

Legacy Member
Mira zei:
A little life - Hanya Yanagihara

Dit boek krijgt gemengde recensies, van zeer goed tot zeer slecht, en ik begrijp wel waarom. Ik vond het zelf een zeer meeslepend boek met interessante personages en goede beschrijvingen, maar weet niet goed wat ik moet denken van het verhaal zelf. Het verhaal is zo ongelofelijk zwaar en aangrijpend dat het echt moeilijk was om dit boek van 700 bladzijden uit te lezen, hoewel ik tegelijkertijd het boek ook niet kon neerleggen (hoe graag ik soms ook wou).

Ik heb er dus gemengde gevoelens bij: een boek dat ik niet kon neerleggen en waar ik helemaal in ben opgegaan en waar ik blij van ben het te hebben gelezen, maar ook een boek waarvan ik bij afloop een beetje ongelukkiger was.



Dus nu op zoek naar iets luchtigers
emoji28.png

Klopt, ik had hierna afgewisseld met een non-fictieboek over vogels ( :unsure: ) omdat ik niet vond dat ik na A Little Life al meteen klaar was om mij emotioneel te investeren in een nieuw boek. Nu ik er wat afstand van heb kunnen nemen, kan ik wel al beter de foutjes en imperfecties erin zien.

Over emotioneel zware boeken gesproken:


Im Westen Nichts Neues - Erich Maria Remarque

Waarschijnlijk bij veel mensen meer bekend onder de Engelse vertaling All Quiet on the Western Front. Remarque was zelf een soldaat onder het Duitse leger tijdens de eerste wereldoorlog en had in deze roman een uitlaat gevonden voor de desillusies en trauma's waar hij jaren nadien nog mee worstelde. Iedereen is intussen al zoveel aan oorlogsverhalen blootgesteld via de media, school, films, etc. dat ik dacht dat dit boek niet zo hard meer zou binnenkomen bij mij, maar de manier waarop Remarque zijn ervaring transformeert in een everyman verhaal, over de verliezers die, zelfs als ze gewonnen hadden, alles hadden verloren, is zó prachtig dat ik toch weer met nieuwe ogen naar een oorlog kan kijken die ik nooit heb meegemaakt.

Later werd dit boek om duidelijke redenen verbrand door de nazi's.

Avondland

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Hoe definiëren jullie zware literatuur eigenlijk? Ik maak daar persoonlijk niet echt een onderscheid in? Dostojevski en King kunnen toch perfect even goede schrijvers zijn of boeken schrijven?

King is een fantastische verhalenverteller. Op dit moment bezig in Sleeping beauties en net zoals bij The Stand en 22.11.63 slaagt King erin een ware pageturner te schrijven. Dostojevski schrijft op een heel andere manier en ik ontbeer de academische opleiding in literatuur om dit correct uit de doeken te doen, maar ik vind hem psychologisch en existentieel veel dieper gaan dan King. Dat wil niet zeggen dat King niet aan karakterverdieping doet, maar je gaat geen grootinquisiteur van Sevilla in een Kingroman mogen verwachten. Dat hoeft ook niet. "Zware literatuur" is trouwens heel relatief. Voor iemand die stationsromannetjes leest kan een Dan Brown al zware literatuur zijn, maar die liefhebber zal dan weer zuchten als hij een Thomas Mann zou vastgrijpen. Ik wissel graag af, maar luchtige literatuur is voor mij vooral de wat dunnere boeken. Als ik net een klepper van 1000 pagina's heb gelezen kies ik dan graag voor een kleine novelle of een boek van om en om 200 pagina's.

Iemand Berlin Alexanderplatz van Döbling al gelezen trouwens? Die periode vind ik eindeloos fascinerend en ik heb net Babylon Berlin ontdekt.

coldplayke

Legacy Member
Avondland zei:
Iemand Berlin Alexanderplatz van Döbling al gelezen trouwens? Die periode vind ik eindeloos fascinerend en ik heb net Babylon Berlin ontdekt.

Ooit een stukje uit gelezen voor een vak. Best mooi, ben ook van plan om hem eens helemaal te lezen.

MisterV

Legacy Member
Mira zei:
A little life - Hanya Yanagihara

Dit boek krijgt gemengde recensies, van zeer goed tot zeer slecht, en ik begrijp wel waarom. Ik vond het zelf een zeer meeslepend boek met interessante personages en goede beschrijvingen, maar weet niet goed wat ik moet denken van het verhaal zelf. Het verhaal is zo ongelofelijk zwaar en aangrijpend dat het echt moeilijk was om dit boek van 700 bladzijden uit te lezen, hoewel ik tegelijkertijd het boek ook niet kon neerleggen (hoe graag ik soms ook wou).

Ik heb er dus gemengde gevoelens bij: een boek dat ik niet kon neerleggen en waar ik helemaal in ben opgegaan en waar ik blij van ben het te hebben gelezen, maar ook een boek waarvan ik bij afloop een beetje ongelukkiger was.

Ik heb het niet graag gelezen. Zware kost (mentaal dan) en qua karakteromschrijving en zo heel goed, maar wel 700 bladzijden constant hetzelfde. Op den duur had ik het echt gehad. Ik heb het trouwens ook op mijn Goodreads review gezet: Niet lezen als je (neiging tot) depressie hebt, het zit stampvol triggers.

Momenteel bezig aan Het eeuwige vuur van Ken Follett, deel drie van de Kingsbridge reeks, bijna uit. Toch een stuk minder dan zijn voorgangers.

Mira

Legacy Member
Avondland zei:
King is een fantastische verhalenverteller. Op dit moment bezig in Sleeping beauties en net zoals bij The Stand en 22.11.63 slaagt King erin een ware pageturner te schrijven. Dostojevski schrijft op een heel andere manier en ik ontbeer de academische opleiding in literatuur om dit correct uit de doeken te doen, maar ik vind hem psychologisch en existentieel veel dieper gaan dan King. Dat wil niet zeggen dat King niet aan karakterverdieping doet, maar je gaat geen grootinquisiteur van Sevilla in een Kingroman mogen verwachten. Dat hoeft ook niet. "Zware literatuur" is trouwens heel relatief. Voor iemand die stationsromannetjes leest kan een Dan Brown al zware literatuur zijn, maar die liefhebber zal dan weer zuchten als hij een Thomas Mann zou vastgrijpen. Ik wissel graag af, maar luchtige literatuur is voor mij vooral de wat dunnere boeken. Als ik net een klepper van 1000 pagina's heb gelezen kies ik dan graag voor een kleine novelle of een boek van om en om 200 pagina's.

Iemand Berlin Alexanderplatz van Döbling al gelezen trouwens? Die periode vind ik eindeloos fascinerend en ik heb net Babylon Berlin ontdekt.

Heb je Petersburgse Verhalen van Nikolaj Gogol al gelezen? Is iets minder bekend dan Dostojevski of Tolstoj, maar voor mij evengoed een essentieel onderdeel van de Russische literatuur. Het is een relatief dun boek met een verzameling kortverhalen. Mocht je dus nog eens op zoek zijn naar een iets luchtigere afwisseling
emoji6.png

GemaneDude

Legacy Member
The Sailor Who Fell from Grace with the Sea - Yukio Mishima

Mishima is een heel intrigerend figuur. Vooral de omstandigheden rondom zijn zelfmoord zouden zo uit een boek kunnen komen. Heel ideologische schrijver ook, en dat is er zeker aan te merken in dit boek. Zeer goed geschreven, maar jammer genoeg kan het verhaal mij niet zo boeien.

Avondland

Legacy Member
GemaneDude zei:
The Sailor Who Fell from Grace with the Sea - Yukio Mishima

Mishima is een heel intrigerend figuur. Vooral de omstandigheden rondom zijn zelfmoord zouden zo uit een boek kunnen komen. Heel ideologische schrijver ook, en dat is er zeker aan te merken in dit boek. Zeer goed geschreven, maar jammer genoeg kan het verhaal mij niet zo boeien.

Ik vond dit boek een parel met een heel goed verhaal en fantastische personages. Een kleiner werkje, maar als je er meer van wil proeven moet je zeker de Sea of fertility-tetralogie lezen. Er is een chronologische rode lijn in de boeken, maar je kan ze ook apart lezen. Als je meer wil lezen over de persoon Mishima raad ik je zeker de biografie van Marguerite Yourcenar aan of de film van Paul Schrader, die laatste alleen al om de memorabele muziek van Philip Glass. Dat was een uitstekende compagnon toen ik in Kyoto dwaalde met Mishima's Het gouden paviljoen.

Mira zei:
Heb je Petersburgse Verhalen van Nikolaj Gogol al gelezen? Is iets minder bekend dan Dostojevski of Tolstoj, maar voor mij evengoed een essentieel onderdeel van de Russische literatuur. Het is een relatief dun boek met een verzameling kortverhalen. Mocht je dus nog eens op zoek zijn naar een iets luchtigere afwisseling
emoji6.png

Die ga ik nog moeten lezen, bedankt voor de tip!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan