Archief - Accijnzen op diesel stijgen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Maar denk eens aan die witte Pors achter u! :sad:

Die midlife crisis man z'n mooie verf :(

sarnath

Legacy Member
k peins toch dat mijne volgende wagen een stevige A4 wordt met een gastank in :D

waarom zou ge het nog laten tegenwoordig, k snap nie dat zo weinig mensen dat hebben, ben ook nooit echt overtuigd geweest, maar nu ik der mij wa mee heb beziggehouden kan ik concluderen dat er niet echt nadelen zijn.

Feit is wel dat ze dit ook gaan verhogen, let maar op.

vishnusixclix

Legacy Member
"Afschaffen accijnzen op brandstof is goed idee"
Bernard Clerfayt.
De Hoge Raad van Financiën beveelt aan op lange termijn de accijnzen op brandstof af te schaffen of minstens te verlagen en de klemtoon te leggen op de regionale verkeersbelasting. Dat heeft staatssecretaris voor Milieufiscaliteit Bernard Clerfayt vandaag verklaard bij de voorstelling van zijn beleidsnota. In afwachting van een verlaging van de accijnzen, zou een CO2-taks een goed idee zijn, aldus Clerfayt.

De accijnzen op brandstof supprimeren zou een werk van lange adem zijn waar heel wat overleg bij komt kijken. "In afwachting zou het zo dom nog niet zijn voor een CO2-taks te zorgen", zegt Clerfayt. Dergelijke belasting moet bedrijven en gezinnen ertoe aanzetten minder vervuilende energiebronnen aan te wenden.

Een van de moeilijkheden die met zo'n taks gepaard gaan, is de sociale ongelijkheid: studies tonen volgens Clerfayt aan dat een taks op brandstoffen geen negatieve sociale gevolgen heeft, een taks op de CO2-uitstoot wel. Dat probleem zou evenwel opgelost kunnen worden door compenserende maatregelen in de vorm van bijvoorbeeld cheques, ter waarde van 60 tot 100 euro per jaar per gezin. (belga/sps)
bron: De Morgen Economie - "Afschaffen accijnzen op brandstof is goed idee" (1012953)

Mwuhaa, goed idee!

Ge moogt één keer raden welk milieulabel mijn nieuwe Altea XL 1.4 TSI heeft! :p (+ dat het benzine is, waar 70% van de prijs accijnzen zijn)

Slayerbe

Legacy Member
Dan komt diesel er nog steeds beter uit want das over het algemeen minder CO2 maar meer andere brol :p

En hoe zouden ze dat dan toepassen :-/ door kilometerstand ofzo? Dan gaan buitenlanders echt wel massaaaaaal in belgië komen tanken

Burny

Legacy Member
Slayerbe zei:
Dan komt diesel er nog steeds beter uit want das over het algemeen minder CO2 maar meer andere brol :p

En hoe zouden ze dat dan toepassen :-/ door kilometerstand ofzo? Dan gaan buitenlanders echt wel massaaaaaal in belgië komen tanken

CO2 is dan ook lang niet het enige waarmee men rekening moet houden.

RB26DETT

Legacy Member
Een van de moeilijkheden die met zo'n taks gepaard gaan, is de sociale ongelijkheid: studies tonen volgens Clerfayt aan dat een taks op brandstoffen geen negatieve sociale gevolgen heeft, een taks op de CO2-uitstoot wel. Dat probleem zou evenwel opgelost kunnen worden door compenserende maatregelen in de vorm van bijvoorbeeld cheques, ter waarde van 60 tot 100 euro per jaar per gezin. (belga/sps)

:doh: En dan willen ze besparen!? 't Is om van te janken.

[LRRP]

Legacy Member
Dus zouden mensen, die het niet breed hebben en met oudere en meer vervuilende auto's de dupe zijn

:niceone:

RB26DETT

Legacy Member
dat ze hunne co2 taks dan laten he, moeten ze ook niet afkomen met cheques

Slayerbe

Legacy Member
das gewoon een regelke omdat de EU aant zagen is dat er in Belgie niet genoeg maatregelen zijn om de uitstoot te beperken ...
mja bon ge gaat zien dat uiteindelijk de (arme) burgers weeral de dupe gaan worden alst erdoor komt

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Slayerbe zei:
das gewoon een regelke omdat de EU aant zagen is dat er in Belgie niet genoeg maatregelen zijn om de uitstoot te beperken ...
mja bon ge gaat zien dat uiteindelijk de (arme) burgers weeral de dupe gaan worden alst erdoor komt

en sinds wanneer geeft de rijke burger(wij) om de armen ?

Nu de armen gebruiken als argument om de prijzen toch maar niet te laten stijgen, waarom hoor ik dan niemand klagen over het tekort aan sociale woning of opvang voor deze 'armen' waar ge het over hebt ?

Of juist ja men verdedigt ze of gebruikt ze enkel als het onszelf goed uitkomt...

Laat die verhoging er maar komen , is niet meer dan normaal , hoe vervuilender , hoe meer ge betaalt , punt.

Conqie

Legacy Member
oh jong, spaar ons die bullshit.
Dat gaat hier al duizend jaar niet over die onnozele milieu-zever.

Kijk maar naar lpg.

En zoals hier al meer dan eens vermeld is, is CO2 allesbehalve vervuilend, speciaal voor jou zal ik alvast de katalysator uit men wagen slopen, wie weet krijg ik dan een premie omdat ik onder de 100 gram CO2 zal zitten :).

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
oh jong, spaar ons die bullshit.
Dat gaat hier al duizend jaar niet over die onnozele milieu-zever.

Kijk maar naar lpg.

En zoals hier al meer dan eens vermeld is, is CO2 allesbehalve vervuilend, speciaal voor jou zal ik alvast de katalysator uit men wagen slopen, wie weet krijg ik dan een premie omdat ik onder de 100 gram CO2 zal zitten :).

zegt een fervent dieselrijder... :ironic:

Politiek is nu eenmaals genoodzaakt om onpopulaire beslissingen te nemen , of jullie dat goed vinden of niet en erover kankeren of niet , die verhoging gaat er toch komen , wees blij da we zovele jaren goedkoper hebben mogen rijden , genoeg is genoeg

Burny

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12314466 zei:
zegt een fervent dieselrijder... :ironic:

Politiek is nu eenmaals genoodzaakt om onpopulaire beslissingen te nemen , of jullie dat goed vinden of niet en erover kankeren of niet , die verhoging gaat er toch komen , wees blij da we zovele jaren goedkoper hebben mogen rijden , genoeg is genoeg

De politiek zou beter eens een beleid voeren waar het echt aankomt op het milieu en de veiligheid. Nu spreken ze daar met grote woorden over, maar het enige wat ze nu doen is hun zakken vullen. En proberen om het gat in de begroting te vullen :)

desolation

Legacy Member
no shit, als ze altijd met de milieuvlag willen zwaaien, dat ze er dan ffs ook is naar handelen. LPG word al sinds het bestaat op onze markt keihard gepest terwijl het enorm milieuvriendelijk is. onlangs was er zelfs een reclameke op tv dat da allemaal promootte, van de overheid zelf uit, maar die extra taksen er op afschaffen ? nah ... in de plaats geven ze liever wa energiecheques voor zinloze zonnepanelen ed

[B]Rocketeer

Legacy Member
Zonnepanelen zijn idd zinloos hier

Als er geen subsidies voor waren, dan brachten ze NOOIT hun kost terug op.
Je zou er alleen verlies op maken om ze te kopen als er geen subsidies waren.

Erg hé, maar de waarheid :)

Crashtestdummy

Legacy Member
+ de processen om de zonnepanelen te fabriceren zijn al even vervuilend als da ge gewoon elektriek gebruikt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan