Voor sommige dingen wel, maar voor andere zaken brengt dit een 'meerkost' bij productie met zich mee en moet dit consistent voorzien worden in het productieproces e.
Een adaptief onderstel bv. is niet hetzelfde onderstel als het default 'comfort' onderstel. Dus het zou een kost mee brengen om overal het adaptieve onder te steken & dan te laten betalen voor de functie 'adaptief' (en anders locken op pakweg comfort). Echter gaat de productiekost in deze wel omhoog om overal een duurder onderstel in te steken.
Idem met de verwarmde zetels bv.
Nu is dit mechanisch niet aanwezig als je de optie niet hebt e.
De safety systems ... alle sensoren moeten aanwezig zijn, idem de camera's.
DAB tuner kost x-100 euro als optie, dus x-aantal productie kost ... etc. etc.
Dus je zou genoeg omzet moeten halen uit die abbo's om de productie kost op te halen. Da's waar (maar als je gedurende de hele levensduur v/d wagen inkomsten zult ontvangen, omdat de 'basis' meer en meer achter services zit ... lijkt het mij meer te zullen opbrengen dan de eenmalige kost).
Maar ze kunnen dit dus, als ze willen, effectief doorvoeren voor veel meer dan enkel en alleen de 'extra foefkes'.
Want idd, voor bepaalde zaken, zoals bv. vrijwel alles dat onder ConnectedDrive valt bij BMW ... zit je met een abbo dat om de 3j verlengd moet worden.
Maar uwe GPS stopt niet ineens met werken na 3j omdat je geen abbo meer hebt op pakweg RTTI. Technisch gezien kan men dat wel forceren bv.
Daarmee dat ik aanhaal ... dit zijn dingen die ge niet graag ziet komen. Zeker als men de 'basis' meer en meer achter 'services' gaat beginnen steken.
Is het al zover? Nee, gelukkig niet. Maar het wordt er toch niet beter op de laatste jaren eh. Iedereen wilt tegenwoordig z'n 'recurring revenue'.