Archief - Autonieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

vishnusixclix

Legacy Member
eniac zei:
Nja het is nu niet dat de originele Mehari zo krachtig en comfortabel was :)

Voor zijn tijd ('65?) paste die veel beter tussen de concurrentie, vroeger was er geen enkele wagen krachtig. De Mehari was wél comfortabel, omwille van het 2CV onderstel. Dat ie geen dak had, was geen probleem voor in Zuid-Frankrijk. Dat het huidige ding even spartaans wilt zijn is echter géén compliment (zie prijs)
Ik denk dat mijn punt duidelijk was dat je véél te weinig return-for-money krijgt voor het ding. Terwijl er vroeger tienduizenden van de hand gingen.

eniac

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Voor zijn tijd ('65?) paste die veel beter tussen de concurrentie, vroeger was er geen enkele wagen krachtig.

Een 0.6 met 30PK. Dat was ook toen traag hoor ;)

De Mehari was wél comfortabel, omwille van het 2CV onderstel.

Nochtans altijd gehoord dat de Mehari duidelijk minder comfortabel was. Het is niet omdat twee wagens een onderstel delen dat het comfort hetzelfde is he.

En het stukje prijs voor wat je krijgt heb ik niet betwist :)

vishnusixclix

Legacy Member
Feit is dat je muggenzift en dat hetgeen ik zei over de Méhari wel steekt houdt :p

eniac

Legacy Member
Nee, ik vind dat niet muggenziften. Om de spirit van de Mehari uit te dragen moet hij niet comfortabeler zijn, noch krachtiger. Wel goedkoper. :)

desolation

Legacy Member
fraCk zei:
De Alfa Romeo Giulia QV moet anders ook niet onderdoen voor de M3/C63/.. zowel qua prijs ( :p ) als prestaties. :) Dus waarom niet op dezelfde lijn plaatsen?

Niet onderdoen? De Giulia Q zet de M3/M4 en de C63 gewoon vierkant te kakken. Hij is begot in standaard trim even rap rond de ring als een 991 GT3 op cup banden.

En over die Stelvio: dat is gewoon de alfa way. Ze tonen altijd eerst het topmodel, en gezien alle R&D voor die aandrijflijn gebeurd is voor de Giulia kost dat geen fluit om hem ook aan te bieden in de Stelvio. Iedereen weet dat in europe het voornamelijk de diesels gaan zijn die verkocht worden, maar ze willen met die wagen terug de US of A veroveren en daar is een dikke benzine met een berg vermogen wél aantrekkelijk.

Black Night

Legacy Member
Vreemd dat rondetijden nu de maatstaf zijn...

Een Corvette Z06 en Nissan GT-R zijn nog sneller dan alle bovengenoemde wagens. En toch zal de meerderheid (met centen) naar een C63, M3/4,... gaan.
Misschien omdat niet iedereen elke avond van het werk naar huis rijdt via de Nurburgring of Franchorchamps?

Zo een wagen wordt meer gekocht omdat het totaalpakket klopt, zoals afwerking, technische snufjes, bouwkwaliteit,... en ook een deel prestige van het merk (uitpakken blijft iets hedendaags).

MrKend54l

Legacy Member
Black Night zei:
Vreemd dat rondetijden nu de maatstaf zijn...

Een Corvette Z06 en Nissan GT-R zijn nog sneller dan alle bovengenoemde wagens. En toch zal de meerderheid (met centen) naar een C63, M3/4,... gaan.
Misschien omdat niet iedereen elke avond van het werk naar huis rijdt via de Nurburgring of Franchorchamps?

Zo een wagen wordt meer gekocht omdat het totaalpakket klopt, zoals afwerking, technische snufjes, bouwkwaliteit,... en ook een deel prestige van het merk (uitpakken blijft iets hedendaags).

Kan ook liggen aan het feit dat de Z06 Amerikaans is en 1kg co uitstoot. De GT-R is een artificieel ding. Dat is echt de laatste stap voor zelfrijdende wagens.

Die rondetijden boeien ook niks. De Guillia mag dan wel sneller zijn op 1 specifiek parcours, dat zegt nog niks over de algemene prestaties.

En sneller dan een 991 op cup banden? Dat wil ik nog wel eens zien.

eniac

Legacy Member
MrKend54l zei:

Giulia ;)

Die rondetijden zeggen ook niet altijd alles. Zijn vaak toch neergezet in andere omstandigheden met andere rijders? Daar zal wel aardig wat variatie op zitten.

sandervdw

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ja natuurlijk heb ik dat al gedaan :P
Daarom dat ik alfa ook niet snap. Alle wagens die ze nu aankondigen zijn ineens aanvallen op de premium merken. Wat niet slecht is, maar de vraag is of je daar wel mee wilt concurreren?

Heel de wereld kijkt nu eenmaal anders tegenover een premium wagen. Ze worden ook anders beoordeeld. Als dat niet zo zou zijn dan zou een BMW 3 die een 17/20 scoort een Hyundai tucson een 3/20 doen halen. Hyundai kan morgen ook op de proppen komen met een tucson R-sportage versie met 530pk. Maar heeft het merk Hyundai daar iets aan? Wil je als Hyundai, verkoper van plastiek van de laagste kwaliteit, echt uw miskleun van een wagen naast een X6M laten staan? Kans is reëel dat hij sneller zal zijn, al was het maar omdat hij onderweg volledig uit elkaar zal vallen (kan serieus tellen op vlak van gewichtsreductie).

Je bedoelt zoiets als de Hyundai Genesis 5.0TDI met 420PK?

Alfa Romeo concurreert al decenia met de Duitse premiummerken (net zoals Volvo bvb). De 159 en 156 waren ook een rechtstreekse concurrent voor de BMW 3 bvb.

desolation

Legacy Member
eniac zei:
Giulia ;)

Die rondetijden zeggen ook niet altijd alles. Zijn vaak toch neergezet in andere omstandigheden met andere rijders? Daar zal wel aardig wat variatie op zitten.

Is inderdaad in andere omstandigheden. porsche heeft daar een GT3 met rolkooi, cupbanden en een coureur met compleet HANS systeem laten rijden. Alfa een stock Giulia Q met een piloot die precies op vakantie is (moet de video maar eens bekijken).

Die rondetijden zeggen zeker niet alles, maar ze zeggen wel veel. Namelijk dat het een heel potent motorblok gekoppeld aan een verdomd goed platform is, want hun eerste test was op semi slicks ipv stock banden en die was 9! seconden trager.
GT-R of Z06 zal veel minder gekocht worden omdat ze gewoon heel opvallend zijn. Haal van een M4 de badges af en 3/4 van uw klanten weet niet dat er iets speciaal aan is, dat is met de AMG's hetzelfde en dat is met de Giulia ook zo.

Alfa is ook altijd vrij up-segment geweest hoor. Ze lopen wat achter op gadgets, maar dat doet iedereen tov BMW/Merc, maar qua materialen en finish is dat op en top. In mijn Giulietta zat hetzelfde leder als dat ze gebruiken in een Quattroporte, in de tijd van de 156 was dat zelfs nog een kwaliteit hoger én waren dat standaard recaro zetels in een sport pack.
Dat zit hem ook niet altijd in zichtbare dingen, maar de 18" lichtmetalen van de Juul waren ook echt LICHT. Die wogen minder dan de 16" alu die onder mijn madam haar 3 liggen.

sandervdw

Legacy Member
desolation zei:
Alfa is ook altijd vrij up-segment geweest hoor. Ze lopen wat achter op gadgets, maar dat doet iedereen tov BMW/Merc, maar qua materialen en finish is dat op en top. In mijn Giulietta zat hetzelfde leder als dat ze gebruiken in een Quattroporte, in de tijd van de 156 was dat zelfs nog een kwaliteit hoger én waren dat standaard recaro zetels in een sport pack.
Dat zit hem ook niet altijd in zichtbare dingen, maar de 18" lichtmetalen van de Juul waren ook echt LICHT. Die wogen minder dan de 16" alu die onder mijn madam haar 3 liggen.

Maar datzelfde leder zit ook in een Lancia hoor :).

Persoonlijk vind ik dat je bij de laatste generaties M/AMG wagens er wel veel verschil op zit. Bij Mercedes zit er altijd een gigantische diffuser op. Bij BMW valt de achterkant minder op, maar heeft de motorkap dan weer een bult.

Nineshots

Legacy Member
Het verschil met een m-pack bij BMW vind ik anders veel te klein. Echt een afknapper imo.

Brecht

Legacy Member
MrKend54l zei:
De GT-R is een artificieel ding. Dat is echt de laatste stap voor zelfrijdende wagens.

Die rondetijden boeien ook niks. De Guillia mag dan wel sneller zijn op 1 specifiek parcours, dat zegt nog niks over de algemene prestaties.

En sneller dan een 991 op cup banden? Dat wil ik nog wel eens zien.

Gij kunt toch eigenlijk nog een beetje zever uit Uwe nek kletsen Zenne, waarschijnlijk nog nooit meegereden in nen gtr? Is allemaal gemakkelijk zeggen als ge zelf nog nooit me nen rappen auto gereden hebt. Da helpt die computers, maar om echt rap te rijden en op de limiet van dienen auto te rijden is echt geen computerspelleke Zenne, blijft 530+ pk en das echt geen kattepis, computers of nie.

lammeken

Legacy Member
[video=youtube;KPUnNYOPAhU]https://www.youtube.com/watch?v=KPUnNYOPAhU[/video]

NIce, wel vrij onrealistisch qua prijzen wrschnlk.

MrKend54l

Legacy Member
desolation zei:
Is inderdaad in andere omstandigheden. porsche heeft daar een GT3 met rolkooi, cupbanden en een coureur met compleet HANS systeem laten rijden. Alfa een stock Giulia Q met een piloot die precies op vakantie is (moet de video maar eens bekijken).

Die rondetijden zeggen zeker niet alles, maar ze zeggen wel veel. Namelijk dat het een heel potent motorblok gekoppeld aan een verdomd goed platform is, want hun eerste test was op semi slicks ipv stock banden en die was 9! seconden trager.
GT-R of Z06 zal veel minder gekocht worden omdat ze gewoon heel opvallend zijn. Haal van een M4 de badges af en 3/4 van uw klanten weet niet dat er iets speciaal aan is, dat is met de AMG's hetzelfde en dat is met de Giulia ook zo.

Alfa is ook altijd vrij up-segment geweest hoor. Ze lopen wat achter op gadgets, maar dat doet iedereen tov BMW/Merc, maar qua materialen en finish is dat op en top. In mijn Giulietta zat hetzelfde leder als dat ze gebruiken in een Quattroporte, in de tijd van de 156 was dat zelfs nog een kwaliteit hoger én waren dat standaard recaro zetels in een sport pack.
Dat zit hem ook niet altijd in zichtbare dingen, maar de 18" lichtmetalen van de Juul waren ook echt LICHT. Die wogen minder dan de 16" alu die onder mijn madam haar 3 liggen.

Het zou maar erg zijn mocht dat blok slecht zijn :P
Een Ferrari V8 met twee cilinders minder, laat ons dat even in een alfa gooien moeten ze gedacht hebben!

Dankzij alfa kan je in een echte Italiaanse wagen rijden. Zonder dat je een serieuze geldbeugel moet hebben. Super knappe wagens, zeker geen alledaags design of insteek. Maar in het verleden onbetrouwbaar en niet altijd zo kwalitatief goed. En dat maakt dat het merk nu niet zo een naam heeft zoals de Duitsers of zelfs Volvo.

Waar Volvo een Scandinavische draai aan een german car geeft, daar doet alfa zijn eigen ding. Het zoekt een jonger, frisser en sportiever publiek op. En dat is ook iets wat niet iedereen wilt. Vele willen gewoon saai rondtuffen in een s60.

Want laat ons duidelijk zijn een alfa is echt een goed rijdende wagen. Van een Mito tot een giulietta, allemaal rijden ze heel crisp.

Brecht zei:
Gij kunt toch eigenlijk nog een beetje zever uit Uwe nek kletsen Zenne, waarschijnlijk nog nooit meegereden in nen gtr? Is allemaal gemakkelijk zeggen als ge zelf nog nooit me nen rappen auto gereden hebt. Da helpt die computers, maar om echt rap te rijden en op de limiet van dienen auto te rijden is echt geen computerspelleke Zenne, blijft 530+ pk en das echt geen kattepis, computers of nie.

Dat is geen zever hoor :P
Er is een reden waarom je op meerdere plaatsen met een GT-R kan rijden. Die wagen is vrij dummy proof, je moet echt al een idioot zijn wil je zijn grenzen opzoeken. Die wagen is geprogrammeerd om zo efficiënt en snel mogelijk te gaan. De manier waarop je gas geeft, remt, instuurt en uitstuurt worden minutieus gemonitord, en gretig op ingespeeld. Die launch control en vele andere zaken zijn echt gemaakt om de bestuurder zoveel mogelijk te helpen. Wat hem heel snel maakt want in 99% van de gevallen weet hij het beter. Er zijn talloze filmpjes te vinden waarop jan met de pet serieus de hooligan uithangt, die wagen houdt constant de controle en zorgt voor een feilloos parcours. Met een andere wagen plakte ze de eerste bocht al tegen de vangrails :P

De GT-R is zeker niet de enige die de bestuurder beschermt en helpt. Maar bij mijn weten toch wel een van de enige die het op die schaal doet. Er zijn natuurlijk grenzen, zo is het nog altijd uw taak om te beseften dat 3s naar 100km/h bloedsnel is. En dat je dat niet moet testen in een doodlopende straat van 300m. :P

Nineshots

Legacy Member
MrKend54l zei:
Wat hem heel snel maakt want in 99% van de gevallen weet hij het beter.
Er van uitgaande dat in 99% van de gevallen gewone mensen/idioten achter het stuur zit dan?
Want op fifth gear is toch gebleken dat die computer redelijk zwaar moet onderdoen tov een professionele chauffeur die zelf alles beslist.

MrKend54l

Legacy Member
Nineshots zei:
Er van uitgaande dat in 99% van de gevallen gewone mensen/idioten achter het stuur zit dan?
Want op fifth gear is toch gebleken dat die computer redelijk zwaar moet onderdoen tov een professionele chauffeur die zelf alles beslist.

Uiteraard, uiteraard :P

FlatSix

Legacy Member
desolation zei:
Is inderdaad in andere omstandigheden. porsche heeft daar een GT3 met rolkooi, cupbanden en een coureur met compleet HANS systeem laten rijden. Alfa een stock Giulia Q met een piloot die precies op vakantie is (moet de video maar eens bekijken).

Head-and-neck-support. Daarmee rijden brengt u geen laptime hoor,...?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan