ThekillingGoku
Legacy Member
En zo zie je dat dit feitelijk gewoon een eindeloze discussie is.
De werkbonussers vinden dat ze recht hebben op die werkbonus, ondanks dat deze betaald wordt door de middenklasse fiscaal te doen bloeden.
De middenklasse heeft een eigen, deftig, fiscaal voordeel dat de meeste met een werkbonus niet in hun pakket zullen krijgen wegens 'te kostelijk' nl. die wagen.
Ik persoonlijk heb nu zoiets van 'elk zijn eigen voordeel' dan. Maar toch is het die bevoordeelde groep die toch het hardst roept tegen dat ene voordeel van de middenklasse. Ja, dat is geen 'rijke' groep, maar toch worden ze gesponsord door 't staat, zoals hierboven al aangehaald, op de kap van zij die dik afgeven.
Dus als mijn wagen dan 'afgeschaft' moet worden en mijn WG dat bruto moet vergoeden worden we beide volledig uitgekleed, letterlijk bestolen waar ge bij staat. En om wat? Nog meer werkbonussers te bekostigen? Om OCMW van de wereld te spelen?
Dus dan die werkbonus ook maar meteen schrappen he. Verdeel die ook dan maar over iedereen en laat men dan allemaal ineens 40% belasting betalen.
De ridicule 'burn' die ik dan in het andere topic over dit topic tegen kom van 'als uw WG het voordeel in natura niet 100% wil vergoeden in brutoloon dan zijt ge dat niet waard' kan je dan even goed toepassen op die werkbonussers. WG moet dan het verlies maar op tafel leggen. Hoe meer bonus je had ... hoe meer opleg.
De extralegale voordelen komen dan ook bovenop het loon natuurlijk. Dus alle extralegale voordelen die 'beide' hebben maken de discrepantie in belastingspercentage niet kleiner.
Die andere extralegale voordelen dan ...
- Ik heb maaltijdcheques, de meesten hebben dit
- Ik heb ecocheques, de meesten hebben dit (al geraak ik deze vrijwel niet meer kwijt, niet de eerste keer dat ze voor de vuilbak zijn mor da's iets anders)
- Hospitalisatie, vrij idem
Dus als ik op mijn brutoloon 45% afgeef t.o.v. iemand met die zelfde voordelen die maar een peulschil afgeeft en dat ik dan nog gestraft zou moeten worden alsof ik een profiteur ben ... klopt toch ergens niet. Dus al het neerpennen van 'werkelijke percentages na voordelen' is niet relevant in de vergelijking tussen groepen die grotendeels die zelfde voordelen krijgen bovenop het gedeelte waarvoor hier de cijfers aangehaald werden (brutoloon).
In mijn geval is er idd een deel 'variabel loon' en men betaald dit uit, o.a. via warrants ... maar daar doe ik mij vrij weinig voordeel aan, maar de WG betaald een stuk minder belastingen daarop. Dit is geen echt extralegaal voordeel, gewoon een alternatieve manier om extra effort uit te betalen (bv. bepaalde prestaties of gewoonweg prestatie bonus whatever).
-> Een arbeider die krijgt elk uur dat die doet uitbetaald, ik niet.
Nog wat kleinere extralegale die vermeld zijn:
- Ja, ik heb een laptop van 't werk, maar da's een werktool. Die komt thuis eigenlijk nooit boven tenzij om te werken. Dus da's een belasting om te werken.
- Ja, tel abo ... ocharme 20 euro -> is niet enkel voor de grootverdieners e. Mor soit ... ik wordt er op belast.
Zij die dan over de kostprijs van de wagen in kwestie beginnen, dan wordt het écht jaloezie. Iemand met een wagen van 15K heeft concreet hetzelfde voordeel in natura als iemand met een wagen van 100K.
Heb ik liever die van 100K, natuurlijk. Maar de functionaliteit blijft dezelfde. Net zoals de belasting u niet meer aanrekend omdat je een iPhone van 1200 EUR krijgt t.o.v. een budget model van 100 EUR.
Dus ... buiten die wagen enerzijds & de werkbonus anderzijds als 'grote' krijgt iedereen toch redelijk dezelfde mogelijkheden tot extralegale voordelen. Dus waarom zou de ene groep dan moeten bloeden en de andere niet?
En ik spreek idd vooral over middenklasse, want de écht grote vissen hebben genoeg foefelmogelijkheden, da's al meermaals nieuws geweest.
De werkbonussers vinden dat ze recht hebben op die werkbonus, ondanks dat deze betaald wordt door de middenklasse fiscaal te doen bloeden.
De middenklasse heeft een eigen, deftig, fiscaal voordeel dat de meeste met een werkbonus niet in hun pakket zullen krijgen wegens 'te kostelijk' nl. die wagen.
Ik persoonlijk heb nu zoiets van 'elk zijn eigen voordeel' dan. Maar toch is het die bevoordeelde groep die toch het hardst roept tegen dat ene voordeel van de middenklasse. Ja, dat is geen 'rijke' groep, maar toch worden ze gesponsord door 't staat, zoals hierboven al aangehaald, op de kap van zij die dik afgeven.
Dus als mijn wagen dan 'afgeschaft' moet worden en mijn WG dat bruto moet vergoeden worden we beide volledig uitgekleed, letterlijk bestolen waar ge bij staat. En om wat? Nog meer werkbonussers te bekostigen? Om OCMW van de wereld te spelen?
Dus dan die werkbonus ook maar meteen schrappen he. Verdeel die ook dan maar over iedereen en laat men dan allemaal ineens 40% belasting betalen.
De ridicule 'burn' die ik dan in het andere topic over dit topic tegen kom van 'als uw WG het voordeel in natura niet 100% wil vergoeden in brutoloon dan zijt ge dat niet waard' kan je dan even goed toepassen op die werkbonussers. WG moet dan het verlies maar op tafel leggen. Hoe meer bonus je had ... hoe meer opleg.
De extralegale voordelen komen dan ook bovenop het loon natuurlijk. Dus alle extralegale voordelen die 'beide' hebben maken de discrepantie in belastingspercentage niet kleiner.
Die andere extralegale voordelen dan ...
- Ik heb maaltijdcheques, de meesten hebben dit
- Ik heb ecocheques, de meesten hebben dit (al geraak ik deze vrijwel niet meer kwijt, niet de eerste keer dat ze voor de vuilbak zijn mor da's iets anders)
- Hospitalisatie, vrij idem
Dus als ik op mijn brutoloon 45% afgeef t.o.v. iemand met die zelfde voordelen die maar een peulschil afgeeft en dat ik dan nog gestraft zou moeten worden alsof ik een profiteur ben ... klopt toch ergens niet. Dus al het neerpennen van 'werkelijke percentages na voordelen' is niet relevant in de vergelijking tussen groepen die grotendeels die zelfde voordelen krijgen bovenop het gedeelte waarvoor hier de cijfers aangehaald werden (brutoloon).
In mijn geval is er idd een deel 'variabel loon' en men betaald dit uit, o.a. via warrants ... maar daar doe ik mij vrij weinig voordeel aan, maar de WG betaald een stuk minder belastingen daarop. Dit is geen echt extralegaal voordeel, gewoon een alternatieve manier om extra effort uit te betalen (bv. bepaalde prestaties of gewoonweg prestatie bonus whatever).
-> Een arbeider die krijgt elk uur dat die doet uitbetaald, ik niet.
Nog wat kleinere extralegale die vermeld zijn:
- Ja, ik heb een laptop van 't werk, maar da's een werktool. Die komt thuis eigenlijk nooit boven tenzij om te werken. Dus da's een belasting om te werken.
- Ja, tel abo ... ocharme 20 euro -> is niet enkel voor de grootverdieners e. Mor soit ... ik wordt er op belast.
Zij die dan over de kostprijs van de wagen in kwestie beginnen, dan wordt het écht jaloezie. Iemand met een wagen van 15K heeft concreet hetzelfde voordeel in natura als iemand met een wagen van 100K.
Heb ik liever die van 100K, natuurlijk. Maar de functionaliteit blijft dezelfde. Net zoals de belasting u niet meer aanrekend omdat je een iPhone van 1200 EUR krijgt t.o.v. een budget model van 100 EUR.
Dus ... buiten die wagen enerzijds & de werkbonus anderzijds als 'grote' krijgt iedereen toch redelijk dezelfde mogelijkheden tot extralegale voordelen. Dus waarom zou de ene groep dan moeten bloeden en de andere niet?
En ik spreek idd vooral over middenklasse, want de écht grote vissen hebben genoeg foefelmogelijkheden, da's al meermaals nieuws geweest.
.