Archief - De bedrijfswagen topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
JPV zei:
Tuurlijk zou er dan nog een voordeel van alle aard zijn. Het woord voordeel slaat op wat je krijgt (auto, gsm, pc,...), niet op het feit dat de vergoeding die je moet betalen per se een financieel voordeel oplevert.

Het is een voordeel omdat je iets krijt, niet omdat je er nauwelijks iets voor betaalt.

Volgens de definitie van de overheid ontstaat er een voordeel van alle aard omdat de werkgever iets gratis of voor een lage vergoeding ter beschikking stelt aan de werknemer. Dat "nauwelijks iets voor betalen" zit dus letterlijk vervat in de definitie.

Indien de werkgever de werkelijke kost doorrekent is er dus geen voordeel van alle aard. Dan gaat het gewoon om huren of kopen, afhankelijk van de constructie...

SomeDude

Legacy Member
MBoddin04 zei:
Wanneer snapt iedereen dat het afschaffen geen oplossing is..
Nu hebben we allemaal een zuinige wagen met de nieuwste technologie. Als ik mijn wagen moet opgeven, koop ik gelijk een oudere 2de hands die waarschijnlijk 2x zoveel uitstoot.
Hoeveel mensen zullen overschakelen naar trein/tram/bus als ze hun wagen moeten afgeven? Als je gelukt hebt 1, max 2%. Dit weegt echt niet op tegen de hogere uitstoot van oudere wagens.
Stel je nu eens voor dat alle bedrijfswagens worden afgeschaft. Dan is het ook meteen gedaan met het grote aanbod van jonge occasies. Meer vraag op de 2de hands markt en de prijs zal daar uiteraard ook stijgen. Want laat ons eerlijk zijn, welke particulier koopt zijn wagen nu nog nieuw..

Afschaffen gaat niet, er zijn mensen die hem effectief nodig hebben voor hun werk.
Maar belasten zoals normaal loon zou al veel helpen

MBoddin04

Legacy Member
SomeDude zei:
Afschaffen gaat niet, er zijn mensen die hem effectief nodig hebben voor hun werk.
Maar belasten zoals normaal loon zou al veel helpen

Dan neem je mensen een stuk van hun loon af. PUNT het is niet meer en minder dan dat.
Stel dat ze de bedrijfswagen echt enkel voor beroepsdoeleinden mogen gebruiken dan koopt de werknemer nog een 2de auto privé. Ik zie niet in hoe dat helpt naar het milieu toe..

België is gewoon echt een hypocriet land geworden. Ze belasten alles dat vervuilend is maar bieden geen enkel alternatief aan..
voorzieningen voor elektrische wagens = nihil. Deze zijn trouwens nog steeds veel te duur.. de nieuwe volkswagen ID kost €30K voor de basisversie. Het is even groot als een golf en dus niet geschikt als familiewagen. Welk doorsnee gezin zal 30K geven voor dergelijke kleine wagen? Nihil..
Openbaar vervoer in België? Is echt wel serieus ondermaats.. daar valt volgens mij echt wel niet over te discussiëren. Dan blijven we over met heel weinig alternatieven..

Gentei

Legacy Member
Ik snap eigenlijk de discussie hier niet of heb ik iets gemist? Is de Overheid nu van plan om bedrijfswagen af te schaffen ofzo???

eniac

Legacy Member
Gentei zei:
Ik snap eigenlijk de discussie hier niet of heb ik iets gemist? Is de Overheid nu van plan om bedrijfswagen af te schaffen ofzo???
Gewoon cyclische discussie in dit topic dat eigenlijk gewoon bedoeld is om je wagen te tonen.

Anoniem13

Legacy Member
MBoddin04 zei:
Dan neem je mensen een stuk van hun loon af. PUNT het is niet meer en minder dan dat.
Stel dat ze de bedrijfswagen echt enkel voor beroepsdoeleinden mogen gebruiken dan koopt de werknemer nog een 2de auto privé. Ik zie niet in hoe dat helpt naar het milieu toe..
Er wordt bedoeld dat je geen voordeel meer doet met een bedrijfswagen te hebben tegenover een privéwagen te kopen (dat verschil ga je nooit volledig wegkrijgen hoor), niet dat je een tweede wagen zou nodig hebben omdat je met de eerste niet zou mogen rijden.
Gentei zei:
Ik snap eigenlijk de discussie hier niet of heb ik iets gemist? Is de Overheid nu van plan om bedrijfswagen af te schaffen ofzo???
Nee hoor.

Bubba

Legacy Member
Gentei zei:
Ik snap eigenlijk de discussie hier niet of heb ik iets gemist? Is de Overheid nu van plan om bedrijfswagen af te schaffen ofzo???

Daar is een regering voor nodig, dus we zitten nog wel even safe...

MrKend54l

Legacy Member
eniac zei:
Gewoon cyclische discussie in dit topic dat eigenlijk gewoon bedoeld is om je wagen te tonen.
Correctie. De wagen van uw werkgever
emoji14.png


Ik ga er geen moeite meer insteken. Sommige willen precies niet begrijpen wat de essentie van het probleem is. Het is een deel van het loon, maar het wordt niet belast als loon. En dit aanpakken is net wel werken aan het milieu. Stellen dat elke bedrijfswagen gaat vervangen worden door een oudere wagen (waar je ook de volle mep aan taksen voor gaat moeten betalen) is gewoon goedgelovig. Er is ook een verschil tussen geen alternatieven en de alternatieven niet willen gebruiken.

eniac

Legacy Member
MrKend54l zei:
Correctie. De wagen van uw werkgever
emoji14.png

Ja, ik heb een paar letters minder getypt, maar iedereen begrijpt al genoeg dat het om bedrijfswagen gaat he.

Het is een deel van het loon, maar het wordt niet belast als loon.

Correctie, het wordt wel als loon belast. De waarde van het voordeel wordt echter onderschat.

Als je toch degene wil zijn die alles juist wil stellen, dan moet je het zelf ook doen he
emoji14.png

JPV

Legacy Member
jack|herrer zei:
Ik vind dit best een stevig standpunt, want dat kan heel wat implicaties hebben natuurlijk.

Geen financieel nadeel voor de WN betekent dan de volledige vergoeding van de eigenlijle waarde neem ik aan? In alle andere gevallen zoals bijvoorbeeld Mrkend54l wilt, is er financieel nadeel.
Het punt is natuurlijk wat het financieel nadeel is.

Voor de ene ligt de nadruk op financieel (= eerder boekhoudkunding, dus het VAA-bedrag), voor de andere op nadeel (=reëel nadeel).


eniac zei:
Volgens de definitie van de overheid ontstaat er een voordeel van alle aard omdat de werkgever iets gratis of voor een lage vergoeding ter beschikking stelt aan de werknemer. Dat "nauwelijks iets voor betalen" zit dus letterlijk vervat in de definitie.

Indien de werkgever de werkelijke kost doorrekent is er dus geen voordeel van alle aard. Dan gaat het gewoon om huren of kopen, afhankelijk van de constructie...
Het voordeel is idd dat je iets gratis of voor een lage vergoeding krijgt. Dat lage vergoeding is om ervoor te zorgen dat een werkgever geen Ferrari voor 100 euro per maand geeft en zegt "ah, maar ik heb het niet gratis gegeven".

Het voordeel van alle aard wordt (volgens de wet) geraamd op een bepaald bedrag, het VAA is dus niet dat bedrag. Je kan altijd, indien je zo zot zou zijn, het voordeel van alle aard hoger inschatten dan het wettelijk geraamde vaste bedrag. Maar ook dan blijft er een voordeel van alle aard, dat eventueel via de werkelijke kost gerrekend kan worden. Ook in dat geval is er nog een financieel RSZ-voordeel.

gumball4000

Legacy Member
MBoddin04 zei:
Dan neem je mensen een stuk van hun loon af. PUNT het is niet meer en minder dan dat.
Stel dat ze de bedrijfswagen echt enkel voor beroepsdoeleinden mogen gebruiken dan koopt de werknemer nog een 2de auto privé. Ik zie niet in hoe dat helpt naar het milieu toe..

België is gewoon echt een hypocriet land geworden. Ze belasten alles dat vervuilend is maar bieden geen enkel alternatief aan..
voorzieningen voor elektrische wagens = nihil. Deze zijn trouwens nog steeds veel te duur.. de nieuwe volkswagen ID kost €30K voor de basisversie. Het is even groot als een golf en dus niet geschikt als familiewagen. Welk doorsnee gezin zal 30K geven voor dergelijke kleine wagen? Nihil..
Openbaar vervoer in België? Is echt wel serieus ondermaats.. daar valt volgens mij echt wel niet over te discussiëren. Dan blijven we over met heel weinig alternatieven..

Voorbije week op vakantie geweest in Frankrijk.
98% van de tankstations op de snelwegen bood ook elektrische laadpalen aan. Stond altijd aangegeven naast de voorzieningen van het tankstation/aire de repos.
Er is echt veel werk aan de winkel bij ons..

KerberosX

Legacy Member
Toen ik 20 jaar geleden begon, had ik een Opel Astra, hetgeen destijds echt een doorsnee wagen was die je kreeg. Een VW Golf en Audi A3, waren respectievelijk 1 en 2 klasses hoger. Bij de seniors had je dan wagens zoals een Vectra of Passat. Audi A4 was bv al zeer uitzonderlijk. Bij het hogere management, zag je dan C/E, A6 of 5 series. Maar zo zag je er echt maar een paar op de parking.

Een 1-series of A3 wordt hier al afgedaan als een zielige startwagen, en 3 jaar later moet er al meteen een 3-series of A4 op de oprit staan, anders is men niet content. Ik deed indertijd 60-70k KM/jaar in mijn Astraatje en heb nooit last gehad van mijn rug of heb nooit problemen gehad om mijn gezin hierin te vervoeren.

Ik heb echt de indruk dat het met firmawagens uit de hand is gelopen de laatste jaren. Een heel deel van die firmawagens die men tegenwoordig op de oprit heeft staan, zouden niet uit eigen zak kunnen (of willen) betaald worden.

Kijk een naar onze buurlanden. Ze hebben een gelijkaardige belastingsdruk, maar qua firmawagens is het toch een heel stuk minder. Bij mijn vorige werkgever had ik een directe collega in Nederland. Onze brutolonen zaten op hetzelfde niveau (zijn netto idd wel wat hoger, maar veel scheelde dat niet). Ik reed met een C (jaja ik weet het :lol: ) en die gast met een Toyota Aygo.

SomeDude

Legacy Member
MBoddin04 zei:
Dan neem je mensen een stuk van hun loon af. PUNT het is niet meer en minder dan dat.
Stel dat ze de bedrijfswagen echt enkel voor beroepsdoeleinden mogen gebruiken dan koopt de werknemer nog een 2de auto privé. Ik zie niet in hoe dat helpt naar het milieu toe..

België is gewoon echt een hypocriet land geworden. Ze belasten alles dat vervuilend is maar bieden geen enkel alternatief aan..
voorzieningen voor elektrische wagens = nihil. Deze zijn trouwens nog steeds veel te duur.. de nieuwe volkswagen ID kost €30K voor de basisversie. Het is even groot als een golf en dus niet geschikt als familiewagen. Welk doorsnee gezin zal 30K geven voor dergelijke kleine wagen? Nihil..
Openbaar vervoer in België? Is echt wel serieus ondermaats.. daar valt volgens mij echt wel niet over te discussiëren. Dan blijven we over met heel weinig alternatieven..

Je bent pas hypocriet als je zegt dat elektrische wagens niet vervuilend zijn ;)

Nineshots

Legacy Member
Op onze planeet, maar niet in onze buurt. Dat lost dan al het fijnstof probleem op.

MBoddin04

Legacy Member
SomeDude zei:
Je bent pas hypocriet als je zegt dat elektrische wagens niet vervuilend zijn ;)

Volledig akkoord maar dat zeg ik ook niet. Al lijkt het me wel logisch dat ze veel minder vervuilender zijn dan de benzine auto’s

gumball4000

Legacy Member
Onlangs ongeval gehad en achterdeur van mn 1-reeks werd vervangen. Nu, een maand na herstelling, merk ik dat er tussen laatste stuk achterdeur en de carosserie tussen de achterdeur en de koffer een immense spleet is. Bij de herstelde deur kan ik bijna mijn duim er tussen steken. Bij de originele deur sluit het mooi aan.
Wel geen problemen gehad ofzo, het is puur visueel.
Echt zeer bizar voor een “premium” merk :ironic:

HUSKE

Legacy Member
gumball4000 zei:
Onlangs ongeval gehad en achterdeur van mn 1-reeks werd vervangen. Nu, een maand na herstelling, merk ik dat er tussen laatste stuk achterdeur en de carosserie tussen de achterdeur en de koffer een immense spleet is. Bij de herstelde deur kan ik bijna mijn duim er tussen steken. Bij de originele deur sluit het mooi aan.
Wel geen problemen gehad ofzo, het is puur visueel.
Echt zeer bizar voor een “premium” merk :ironic:

Gewoon teruggaan...
Mijn vorige auto was ook slecht gemaakt (kleurverchil) en ze hebben de flank nog eens helemaal herspoten.
Die deur moet gewoon goed hangen en netjes aansluiten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan