Archief - De grote auto thread irc-channel: #telenet.auto

[mbman]

Toch ff vermelden dat een SUV genre Cayenne, X5, ML, XC90, ... ingeschreven als lichte vracht geen gunstiger aftrekregels heeft.

Dit komt omdat in België de verschillende diensten, ic DIV, Belastingen en BTW verschillende regels hanteren over wat een LV is.

Trouwens, de term Lichte Vracht is in mijn ogen een contradictio in terminis. Stel: je koopt een X5 omdat je toch wekelijks wat lange vracht moet vervoeren (met zetels plat), maar een break is geen optie omdat je die vracht ook naar niet geasfalteerde gebieden moet brengen. Een 4x4 is dus noodzakelijk. Maar, als je die als LV inschrijft, kan je de zetels niet meer plat leggen. Waarom is dat dan een lichte vracht ?

[mbman]

net zoals het verbruik tussen de X5 en de 7 reeks

hmm, met een X5 3.0d is onder de 10 liter blijven een prestatie op zich. Met een 730d moet je al zeer sportief rijden om gemiddeld boven de 9 te komen.

Dit zijn praktijkgegevens

[MilM]

7-reeks is dan dikwijls gebruikt als limo. Ultra comfort enzo, zie je ook niet veel. Maar als boodschappenwagen heb ik daar idd dezelfde mening over als de luxe SUV's.

maar da is heel mijn punt da ik ier probeer duidelijk te maken
in da geval vind ik uw mening gegrond en geef ek u zelf gelijk

hmm, met een X5 3.0d is onder de 10 liter blijven een prestatie op zich. Met een 730d moet je al zeer sportief rijden om gemiddeld boven de 9 te komen.

Dit zijn praktijkgegevens

ze komen van dezelfde bron, dus veel verschil zal er wel niet opzitten
een X5 heeft gewoon meestal een sportievere chauffeur dan een 7 en persoonlijk vind ik ook dat een X5 meer tot snelheid aanzet (das zuiver persoonlijk e)
7 serie vind ik zo echt een cruise wagen, opt gemak in uwe zetel leunen op de snelweg

edit: trouwens, de discussie wordt hier verdraaid hé. Ik heb nergens het verbruik van SUVs goed gepraat. Ik vin het gewoon fout van enkel naar de SUVs te kijken

[GADGET]

@ sibi,

toch worden ze vooral door zelfstandigen gekocht hoor

is onlangs een peiling over geweest.

[Morpheus]

@ sibi,

toch worden ze vooral door zelfstandigen gekocht hoor

is onlangs een peiling over geweest.

logisch, ge kunt hem 50% inbrengen standaard, en als je de achterbank eruithaalt... 100%

[MilM]

en als bedrijfswagen mag em meestal nie genomen worden door het verbruik (geen nafte, geen sportwagens, geen SUV's, ...)

[Morpheus]

en als bedrijfswagen mag em meestal nie genomen worden door het verbruik (geen nafte, geen sportwagens, geen SUV's, ...)

meestal niet idd...

Trouwens liever diesel in de zware dingen...

[GADGET]

logisch, ge kunt hem 50% inbrengen standaard, en als je de achterbank eruithaalt... 100%

btw, die suv's waar julie het over hebben worden voornamelijk door zelfstandigen gekocht omdat die inbrengbaar zijn

daarom dat ik het zei

[eniac]

maar da is heel mijn punt da ik ier probeer duidelijk te maken
in da geval vind ik uw mening gegrond en geef ek u zelf gelijk

Duidelijk wat naast elkaar gepraat dan

All is well.

[mbman]

logisch, ge kunt hem 50% inbrengen standaard, en als je de achterbank eruithaalt... 100%

Nogmaals, dit is NIET waar.

De DIV (dienst voor inverkeersstelling) hanteert andere regels wat lichte vracht betreft.

[mbman]

ze komen van dezelfde bron, dus veel verschil zal er wel niet opzitten
een X5 heeft gewoon meestal een sportievere chauffeur dan een 7 en persoonlijk vind ik ook dat een X5 meer tot snelheid aanzet (das zuiver persoonlijk e)
7 serie vind ik zo echt een cruise wagen, opt gemak in uwe zetel leunen op de snelweg

X5 verbruikt echt zo veel hoor. We hebben de test gedaan. M'n vader (een sportieve chauffeur) had op 200km een gemiddelde van 10,5 liter met de ingereden X5 3.0d facelift van m'n zus. Met z'n eigen auto (concurrent van de 730d, nl s320cdi facelift) verbruikt hij maximum een 8.5 gemiddeld (en dat is al bij serieus hard rijden).
Een goede vriend van ons met ongeveer dezelfde rijstijl verbruikt met z'n 730d ook een 8.5l

[eniac]

Blijft zowiezo een feit dat ze de reusachtige taksen op dergelijke wagens vlotjes kunnen ontwijken en minder betalen dan een prutserig SDI'ke. En dat is op z'n minst erg te noemen.

[[B]Rocketeer]

Tgaat hier ni over diesel of naft, ma gewoon om topic draaiende te houden
Ne keer iets anders.

Hierjust scooterke da achter mij reed.
En ma in mijn gat blijven plakken.
Duidelijk zo een johnnyke da dacht dat em met zijnen opgevoerde scooter nen auto kon bijhouden.

Ff op recht stuk bekke meer gas gegeven. Ni planché ofzo, gewoon ietsje meer gas en in zelfde vitessen blijven doorrijden.
Twas rap gedaan met het scooterke
Was in mijn straat zelf tot half in straat (reed toen 65 of)

Dan terug naar 50 en dan haalde hij mij terug in.
Ma toen wasek thuis

Ikke toch eens goe gelachen. Altijd grappig zo van die mannekes.
Was echt al paar straten goe in mijn gat aant hangen terwijl dak in bochten ging enzo bekan dertegen plakken. Moestek toen geremd hebben, hij zat er peisek tegen.

Sjans voor hem dak mijn int centrum altijd inhou (zijn trouwens ook werken in mijn straat, halverwege kunde just met uwen auto tussen 2 werken tussen).
Hij zalt peisek geen 2X doen bij mij
Waarschijnlijk heeft em evenvele betaalt aan zijnen scoot + opfokken dan da ik aan mijnen auto heb betaald

[Dirkxke]

Tgaat hier ni over diesel of naft, ma gewoon om topic draaiende te houden
Ne keer iets anders.

Hierjust scooterke da achter mij reed.
En ma in mijn gat blijven plakken.
Duidelijk zo een johnnyke da dacht dat em met zijnen opgevoerde scooter nen auto kon bijhouden.

Ff op recht stuk bekke meer gas gegeven. Ni planché ofzo, gewoon ietsje meer gas en in zelfde vitessen blijven doorrijden.
Twas rap gedaan met het scooterke
Was in mijn straat zelf tot half in straat (reed toen 65 of)

Dan terug naar 50 en dan haalde hij mij terug in.
Ma toen wasek thuis

Ikke toch eens goe gelachen. Altijd grappig zo van die mannekes.
Was echt al paar straten goe in mijn gat aant hangen terwijl dak in bochten ging enzo bekan dertegen plakken. Moestek toen geremd hebben, hij zat er peisek tegen.

Sjans voor hem dak mijn int centrum altijd inhou (zijn trouwens ook werken in mijn straat, halverwege kunde just met uwen auto tussen 2 werken tussen).
Hij zalt peisek geen 2X doen bij mij
Waarschijnlijk heeft em evenvele betaalt aan zijnen scoot + opfokken dan da ik aan mijnen auto heb betaald

als ik zo ne konthanger heb doe ik juist hetzelfde als wanneer een auto in mijn kont heb hangen. 3 harde stampen op de rem. heb zo eens een kameraad van mij juist nie in mijn kont gehad. wist nie da hij het was maar maakte me ook nie uit. nie in mijn kont hange of het is vlieg op de achterbumper spelen

[Moto]

Tja Dirkxke zoals ik al in een andere topic heb gezegd
Gij zijt een mongool
Met zo'n agressief onverantwoordelijk en kinderlijk rijgedrag zouden ze u direkt uw rijbewijs moeten afpakken
Beetje de onnozelaar op de baan uithangen maar nooit stilstaan bij de gevolgen van een ongeval dat ge opzettelijk wilt uitlokken
Gij zijt nog een graad erger dan zo'n konthanger

[Dirkxke]

Tja Dirkxke zoals ik al in een andere topic heb gezegd
Gij zijt een mongool
Met zo'n agressief onverantwoordelijk en kinderlijk rijgedrag zouden ze u direkt uw rijbewijs moeten afpakken
Beetje de onnozelaar op de baan uithangen maar nooit stilstaan bij de gevolgen van een ongeval dat ge opzettelijk wilt uitlokken
Gij zijt nog een graad erger dan zo'n konthanger

gij zijt de man

echt waar, ik heb bewondering en respect voor u. ga nu maar met de viskes spelen...


kinderlijk rijgedrag, ge zou u eerst eens moeten afvragen wie da het kind is dat in mijn kont komt hangen. liever zelf eens op de rem gaan en onmiddelijk terug acceleren en dat hem achter mij weg is dan als ik echt eens moet doorremmen voor iets en hij in mijn gat hebben. anyhow, de kosten zijn voor hem. moet maar afstand houden.

[Moto]

anyhow, de kosten zijn voor hem. moet maar afstand houden.

Nee dan is het gedeeltelijke aansprakelijkheid.
Misschien zou ge beter eens de wetgeving der nog eens op nalezen

Dus als gij derden betrekt in een ongeval dat gij moedwillig veroorzaakt zult ge ook kunnen betalen, en terecht ze zouden dan beter eens drie keer op uw domme kop komen stampen

Vindt altijd geweldig dat er van die kleine kindjes op de baan rijden die enkel aan hun eigen denken en totaal geen gevoel van verantwoordelijkheid hebben.
Laat maar iets weten als ge ooit zwaar-gewond geraakt uit een ongeval dat ge zelf veroorzaakt, kan ik nog eens goed lachen

[[B]Rocketeer]

De wetgeving zegt idd da als ge HARD remt zonder reden en er knalt er enen op, dat gij de kosten moet betalen wegens het onterecht in gevaar brengen van derden.

De vraag is altijd: wanneer ist hard remmen.
Als ge wa slim zijt remde in den bocht, dan hebde een reden.

Ma om eerlijk te zijn, ik rem zoms ook wel eens voor mannekes da in mijn gat rijden. Ma ik zie wel of ze nog zelf kunnen remmen.

Bij de scooterke dus ni, hadek nog maar gewoon geremd plaktte em der al tegen.
Dus in da geval is hij wel het onnozel kind.

Bekijk het per situatie.

[peter79]

gij zijt de man

echt waar, ik heb bewondering en respect voor u. ga nu maar met de viskes spelen...


kinderlijk rijgedrag, ge zou u eerst eens moeten afvragen wie da het kind is dat in mijn kont komt hangen. liever zelf eens op de rem gaan en onmiddelijk terug acceleren en dat hem achter mij weg is dan als ik echt eens moet doorremmen voor iets en hij in mijn gat hebben. anyhow, de kosten zijn voor hem. moet maar afstand houden.

als er iemand in uw kont hangt, betekend dat meestal dat je ten onrechte op het derde vak rijdt, dus is die persoon niet kinderachtig. Als dat je nerveus maakt (want das meestal de reden van die kinderachtige remacties) moet je je mss. afvragen of je niet wat additionele rijlessen nodig hebt.

Ik geef toe, soms plakken er mensen achter je als het totaal geen zin hebt, die rijden dan ook meestal nog met trage wagens en verdwijnen in je achteruitkijkspiegel van het moment dat er vrije baan is. Dat is misschien een andere situatie. Maar zeker op de snelweg is remmen voor zoiets altijd kinderachtig EN je bent wel degelijk in fout bij een ongeluk. En vraag je is af hoe erg je niet bent wanneer je een ongeluk probeert te veroorzaken. zoiets noemt men trouwens de sheriff uithangen. Wanneer iemand op de snelweg zit te pushen, kijk dus eerst is of je niet één van de zovelen bent die voor niets op een te links vak rijdt voor je begint te remmen. Als het niet zo is, laat em dan maar kinderachtig doen, dan doe jij tenminste niets mis. Als je het op een steenweg doet (waar ik bv. zelf nooit zou konthangen) denk er dan aan dat het daar pas echt gevaarlijk is, die persoon is dan meestal aan het wachten op een goed moment om je voorbij te gaan, als jij dan opeens remt kan dat gevaarlijk zijn.

Dit doet me denken aan het soort mensen die de deur dichtslagen voor motards in de file, zo kinderachtig.

[eniac]

als er iemand in uw kont hangt, betekend dat meestal dat je ten onrechte op het derde vak rijdt, dus is die persoon niet kinderachtig. Als dat je nerveus maakt (want das meestal de reden van die kinderachtige remacties) moet je je mss. afvragen of je niet wat additionele rijlessen nodig hebt.

Ik betwijfel ten zeerste dat het hier over de snelweg gaat. Em spreek ttoch over het centrum, toch?

Uiteraard is het op de autostrade not done. Maar in de bebouwde kom... Moto, ge gaat er toch zwaar over imho. Kontplakkers zijn ongelooflijk irritant, zeker als ze dan nog ff straffe lichten hebben. Heb er ook al zo eentje gehad, dikke vette BMW 645ci, ik zag zijn voorlichten zelfs niet meer in mijn achteruitkijkspiegels.

Nu in zo'n geval stamp ik niet op mijn rem, wel integendeel, ik raak ze lichtjes aan zodat mijn remlichten efkes gaan branden. Dan is er geen vertraging van mijn kant, maar ge ziet ze wel ineens een paar meter verder achter u. Nuja in het geval van die BMW: eerst een paar meter verder achter mij, ogenblikkelijk daarna een ferme grom en ver voor mij. Die reed minstens 100, in de bebouwde kom. Mijn bedoeling zal het nooit zijn ze in mijn gat te doen vliegen, maar ze wel eens serieus te doen nadenken.