Archief - De grote auto thread irc-channel: #telenet.auto

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
carl zei:
Ok, Schumacher in een manuele en ik met een automaat .... maar jij aan het stuur ... ;)

Dus ik mag meer dan een halve seconde verliezen op het ideale schema, tijdens maximum twee shifts (of haalt die 3.0d de honderd in tweede, dan is het maar 1 shift), om je bij te houden?

Hihi, hoeveel zetten we in? :)

@ SoliD: goeie zet ;)

SoliD

Legacy Member
Die 3.0d haalt makkelijk 100 in tweede denk ik :)
Kan het me niet echt herinneren, maar toch 99% zeker

Morpheus

Legacy Member
lol:
Ik ben dus ne vent (of wat ervoor moet doorgaan ;) )

s80 wordt volgend jaar vervangen, s60 zal nog iets langer blijven...

twordt nog moeilijk... Anders maar weer een opgefriste 607...

we'll see...

nog iets: Als ge goed schakelt ga je met manueel altijd sneller zijn, but who cares anyway... straat is geen circuit

Wat dat automaat betreft...

SoliD

Legacy Member
Gewoon even als sidenote. (moest ge een automaat willen kopen)
Een automaat verbruikt altijd meer dan een manuele schakelbak.

Denk dat het bij de X5 zelfs een liter scheelt (reeële waardes).

DBK

Legacy Member
kheb vandeweek meegereden me volvo v70 d5 en da trok echt hard op voor diesel te zijn. wa nen auto :love:

worfke

Legacy Member
Morpheus, al eens gereden met een DSG van audi? Ik was dezelfde mening als u toegedaan over automaten, maar een DSG schakelt écht sneller dan manueel ook mogelijk is;
Het rijplezier is echter nog altijd ver te zoeken tegenover een manuele bak...

worfke

Legacy Member
Morpheus zei:
amai...

zalig

Die summum-versie is eigelijk full-option... en man...

Wat een uitrusting, en die stoelen *kwijl.

Ik denk dat ik overtuigd ben, tzal een s60 summum worden.
tenminste als leaseplan het aanvaard.

Ik had met de 2.4d ook gereden, en die was vrij sloom en te weinig trekkracht.
Dat was met die d5 niet het geval... Mooie sound maakt die ook. Heb je niet veel, ofwel is hij muisstil ofwel ist een camion. Maar dat geluid was echt mooi.

Prachtige reeks van velgen ook waaruit je kan kiezen 17"...


Ik heb de S40 summum met nog wat extra dingen, ALD heeft hier supermoeilijk over gedaan maar uiteindelijk hebben ze toegegeven. Normaal mag de waarde van uw opties de 30% van de waarde van de wagen niet overschrijden...
Trouwens, nog een kleine tip: check uw PM

Morpheus

Legacy Member
worfke zei:
Ik heb de S40 summum met nog wat extra dingen, ALD heeft hier supermoeilijk over gedaan maar uiteindelijk hebben ze toegegeven. Normaal mag de waarde van uw opties de 30% van de waarde van de wagen niet overschrijden...
Trouwens, nog een kleine tip: check uw PM

gelezen waarvoor dank ;)

Ex0dus

Legacy Member
Wij hebben 3 wagens thuis:
-Alfa Romeo 156 1.9JTD
-Toyota Yaris Verso D-4D
-Toyota Corolla 2.0d

Met den Alfa mak ni rijden, kgaan ni uitleggen wrom, ma tis ingewikkeld, is een leasewagen van men vader, maar staat niet op zijn naam.. etc.
Ik rij het liefst me den Yaris Verso, tis mss nen lelijken bak, maar em trekt wel onzen Corolla 2.0d voorbij ;)

Kheb vandaag ook bewezen da de gewezen maximumsnelheid
niet de juiste is, ben naar Keulen moeten rijden en heb er zoeven 175km/h me gereden, em kon nog sneller, maar twas wa aant regenen.. dus die 160km/h glek op de website is fout ;)

De Verso is echt enorm ruim en supercomofrtabel, veel beenruimte vanachter en een goed zicht voor de bestuurder + passagier omdat ge zo hoog zit.

Later ak zelf wa centjes heb koop ik mezelf een 2de handse BMW of iets in die aard, als ik nog meer centjes heb komt er zeker een Porsche'ke voor de deur te staan ;)

Cheers

eniac

Legacy Member
Ex0dus zei:
Ik rij het liefst me den Yaris Verso, tis mss nen lelijken bak, maar em trekt wel onzen Corolla 2.0d voorbij ;)

Mja dan nog, rijplezier is toch niet enkel gelinkt aan snelheid?

Kheb vandaag ook bewezen da de gewezen maximumsnelheid
niet de juiste is, ben naar Keulen moeten rijden en heb er zoeven 175km/h me gereden, em kon nog sneller, maar twas wa aant regenen.. dus die 160km/h glek op de website is fout ;)

Tellerafwijking enzo :p
(ge hebt dus juist niks bewezen ;) )

[B]Rocketeer

Legacy Member
Topsnelheid o de website zal idd wel just zijn.
Constructeurs geven ook graag de maximumsnelheid op.

En die meten da met iets beter apparatuur dan uw tellerke in den auto :p

Asserti

Legacy Member
Morpheus zei:
lol:
nog iets: Als ge goed schakelt ga je met manueel altijd sneller zijn, but who cares anyway... straat is geen circuit

Wat dat automaat betreft...

Nop, niet waar. De nieuwe smg 7 bak van de nieuwe M5 schakelt in minder dan één seconde. Die kan je nooit bijhouden met een handgeschakelde. Binnen een jaar komt de manuele versie ervan uit en dan zullen we eens kunnen vergelijken.

en waarom verbruikt een automaat meer dan een gewone? Kzie nie direct de logica. Ik heb eens meegereden met een X5 automaat en die zat heel den tijd onder de 2000 toeren. Als ge niet hoog in toeren gaat verbruikte toch ook nie veel? :wtf:

Alléja, kweet nie ze, leg maar uit anders ak verkeerd ben :)

daFour

Legacy Member
ok onze wagens

VW Touran TDI 2003
http://www.milemate.com/pictures/VW Touran MPV 2003.jpg

onze eigen mpv die we bijna een jaartje mee rondrijden, echt de max , massaal veel plaats ,prachtig koppel om in de bergen te trekken

men eigen otto'ke

VW Golf 1 1983 1.6 Diesel

http://users.skynet.be/dafour/PICT0196.JPG
http://users.skynet.be/dafour/PICT0197.JPG
http://users.skynet.be/dafour/PICT0198.JPG
http://users.skynet.be/dafour/PICT0199.JPG

deze heb ik nog maar een maandje of 2 staan , volledig aant werken eraan om nog de eerste km's te doen ;)

22 jaar oud en 283.000 km op de teller en het motorke draait nog perfect!

grtz

eniac

Legacy Member
Asserti zei:
Nop, niet waar. De nieuwe smg 7 bak van de nieuwe M5 schakelt in minder dan één seconde.

Uhh... ?
Ik schakel manueel een pak sneller dan 1 seconde hoor.

en waarom verbruikt een automaat meer dan een gewone?

Per definitie. Ook uit officiële BMW-cijfers blijkt dat... De automaat verbruikt 0.8-1l meer dan de handgeschakelde.

Morpheus

Legacy Member
eniac zei:
Uhh... ?
Ik schakel manueel een pak sneller dan 1 seconde hoor.
QUOTE]


Voila...

Maar doet er niet toe, feit blijft dat automaat nooit sneller zal schakelen dan de chaffeur, omdat die ietwat confortabel moet blijven

[B]Rocketeer

Legacy Member
Automaat hangt er echt vanaf.
Een automaat kan sneller zijn dan een manuele.

Elektronika weet veel beter wanneer maximale trekkracht, vermogen enzo bereikt is. Jij moet dat voelen, en als je het voelt is het al te laat om nog perfect te schakelen. reactievermogen van een mens is ook veel groter. Duurt ff eer we iets doen :p
Ma da wordt in de dagelijkse wagens ni gebruikt omdat zo een automaat constant sportief rijdt :)

In formule 1 wagens hebben ze automaat afgeschaft juist voor die reden. Twas gewoon nog maar gas ingeven en ge waart weg :)

daFour

Legacy Member
DBK zei:
kheb vandeweek meegereden me volvo v70 d5 en da trok echt hard op voor diesel te zijn. wa nen auto :love:

da gaat niet vooruit man,leer de kracht kenne van ne TDI ;)

MilM

Legacy Member
Asserti zei:
Nop, niet waar. De nieuwe smg 7 bak van de nieuwe M5 schakelt in minder dan één seconde.

wordt uitgedrukt in milliseconden, niet in seconden

en smg is dan ook semi automatisch é
da kunt ge natuurlijk nie bijhouden me ne manuele

in racedicsiplines kan het gebeuren dat ze autos met sequentiele transmissie een handicap geven tov die met manuele, namelijk dat die met sequentiele zoveel meer gewicht krijgen

nu, zoals hierboven gezegd, de dsg is wel nen automatic en da schakelt superrap. em gebruikt twee koppelingen.
dus als je bv in tweede rij, staat de derde al klaar te wachten.

automatic zal dus wle degelijk rapper worden dan manueel, daar is geen twijfel mogelijk over. Tegen electronica kan een mens nu eenmaal niet op

edit: over da verbruik, bij wa zwaardere autos hebt ge normaal meerdere standen bij automatic. Als ge dan nie de sportieve stand neem, is da toch zuinig ze. Hangt natuurlijk ook zwaar af van uw rijstijl bij manueel, in welke vitesse ge rij, aan welk toerental ge opschakelt etc ...
bij mercedes geven de officiele cijfers bv weer dat de automatic minst verbruikt zowel diesel/naft (terwijl de prestaties bij diesel me nen automatic pak beter zijn als de manuele die meer verbruikt officieel)

Morpheus

Legacy Member
daFour zei:
da gaat niet vooruit man,leer de kracht kenne van ne TDI ;)

Jonge jonge, no offense, maar kom hier niet zeveren als je er niets van kent.

Ge gaat mij die toch niet leren kennen zeker :ironic:

Kheb ffs met A6, Passat gereden...

Die maken MASSAS veel lawaai en zijn langs geen kanten soepel!
Motor is gewoon teveel verouderd, en niet ge-evolueerd.

Rijd maar eens met een 2.0hdi ofzo, dan gade tenminste eens weten wat een deftige diesel is ;)

VW/audi heeft echt de slechtste diesels op de marke momenteel.
De HDI's, de mercedes en BMW diesels zijn pakken beter.

Qua sportiviteit vind ik de 320D en de D5 zeer goed...
Que comfort en souplesse is een mercedes en HDI(peugeot,citroen,jaguar) superieur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan