Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 9

[Sarcastr0]

één of andere klojo die mij niet wou laten ritsen aan de werken op de A12 in Willebroek. Met piepende banden probeerde hij de ruimte met zijn voorligger te beperken tot het minimum om toch maar te vermijden dat er iemand voor hem zou invoegen. Ik heb er mij niets van aan getrokken en gewoon rustig opgeschoven. Kreeg dan mooi een claxonconcert en middelvinger als bedanking. Eenmaal de werken voorbij waren kon hij het niet laten om zich tussen mij en mijn voorligger tussen te proppen en mij te brakechecken. Spijtig genoeg heb ik toen mijn kalmte verloren: i returned him the favour... Dat was blijkbaar voldoende om hem te kalmeren want hij bleef dan rustig tegen 100 per uur voort taffelen.
Achteraf gezien zijn het allemaal domme acties die het niet waard zijn...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Ik heb een firmasleur zonder franchise.
Mij brakechecken is een deuk in uw reet

Maak mij daar ni druk in.
Gwn knal in die Reet, papieren pakken en rustig beginnen schrijven.

[SarahBaptie]

En dan vragen mensen zich af waar ik het beeld haal dat veel leaserijders zich geen zak aantrekken van veiligheid.

Ahnja ze moeten het toch nie betalen. Een ongelukske meer of minder is nie erg dan
Brakechecken is het meest stomme dat je kan doen.

[Waelvis]

En dan vragen mensen zich af waar ik het beeld haal dat veel leaserijders zich geen zak aantrekken van veiligheid.

Ahnja ze moeten het toch nie betalen. Een ongelukske meer of minder is nie erg dan
Breakchecken is het meest stomme dat je kan doen.

Wel ja, als ze hem brake checken gaat hij in hun gat zitten, en mag de brake checker opdraaien voor alle kosten.

Dan zal die brake checker de volgende keer 2x nadenken.

[SarahBaptie]

Dat is in de veronderstelling dat het enkel bij kopstaart aanrijding blijft.

Wat als je auto begint te slippen en ge vliegt tegen een andere auto of boom en je bent gewond? Dan sta je daar mooi met je brakechecken. Geloven dat er niets anders kan gebeuren is een utopie.

Net daarom zal ik het nooit snappen waarom iemand bewust een botsing wil uitlokken met de gedachte van ik ben dan toch in mijn recht. Zal ze leren!

Trouwens de achterligger zal alles mogen betalen. Want je moet ten allen tijde kunnen stoppen voor je voorligger. En begin maar eens te bewijzen dat hij aan brakechecken deed, gaat nooit lukken.

[Waelvis]

Dat is in de veronderstelling dat het enkel bij kopstaart aanrijding blijft.

Wat als je auto begint te slippen en ge vliegt tegen een andere auto of boom en je bent gewond? Dan sta je daar mooi met je brakechecken. Geloven dat er niets anders kan gebeuren is een utopie.

Net daarom zal ik het nooit snappen waarom iemand bewust een botsing wil uitlokken met de gedachte van ik ben dan toch in mijn recht. Zal ze leren!

Ik vind brakechecken ook achterlijk ze.

Trouwens de achterligger zal alles mogen betalen. Want je moet ten allen tijde kunnen stoppen voor je voorligger. En begin maar eens te bewijzen dat hij aan brakechecken deed, gaat nooit lukken.

Klopt niet.
Ik ben enkele jaren geleden achterop iemand ingereden. Geen getuigen, geen dash cam,... En ik ben 100% in mijn recht gesteld. (kerel veranderde vlak voor mijn neus van rijvak)

[Mot]

Vandaag mijn vierde rijles gehad en ik kom toch telkens in dit topic kijken of er niemand kwaad is op mij

wat is uw nummerplaat? er rijden er zoveel met een L he

[Nineshots]

Ik vind brakechecken ook achterlijk ze.



Klopt niet.
Ik ben enkele jaren geleden achterop iemand ingereden. Geen getuigen, geen dash cam,... En ik ben 100% in mijn recht gesteld. (kerel veranderde vlak voor mijn neus van rijvak)

Ik ken nochtans iemand die wel in haar recht was toen zij de brakechecker was.

Brake checken is zoiets dat ik nooit ga doen, hoe hard die persoon achter mij me ook irriteert.
Je weet nooit hoe die gaat reageren als je remt, en als er dan derden het slachtoffer is sta je daar maar mooi met je ego.
Of het hoeft zelfs geen derde te zijn, ga je je goed voelen als die persoon achter je in het ziekenhuis ligt? Of jijzelf?

[SarahBaptie]

Ik vind brakechecken ook achterlijk ze.



Klopt niet.
Ik ben enkele jaren geleden achterop iemand ingereden. Geen getuigen, geen dash cam,... En ik ben 100% in mijn recht gesteld. (kerel veranderde vlak voor mijn neus van rijvak)

Dat is licht anders. Als iemand opeens van vak veranderd ga je idd niet veel kunnen doen. Dit is iets dat niet was te voorzien.

Maar als je puur achter elkaar al een tijd reed is de regel dat je altijd moet kunnen stoppen. En bij brakechecken gaat er wss eerst een tijd voorbij van bumperkleven.

[desolation]

beetje meer de ring van brussel doen, genoeg bruine bmw's die dat voor hun plezier komen doen

[eniac]

Maar als je puur achter elkaar al een tijd reed is de regel dat je altijd moet kunnen stoppen.

Beter nog eens de verkeersregels doornemen

[Waelvis]

Dat is licht anders. Als iemand opeens van vak veranderd ga je idd niet veel kunnen doen. Dit is iets dat niet was te voorzien.

Maar als je puur achter elkaar al een tijd reed is de regel dat je altijd moet kunnen stoppen. En bij brakechecken gaat er wss eerst een tijd voorbij van bumperkleven.

Je moet kunnen stoppen voor een te voorziene hinder. Niet voor een idioot die zonder reden zijn boel toesmijt.

[Ciamician]

Maar hoe ga je -zonder dashcam- bewijzen dat die mossel voor u, u heeft gebrakecheckt?

Blijft toch woord tegen woord?

[Slayerbe]

Die wildgroei aan Zone 30's die tegenwoordig niet meer aan scholen en winkelstraten is maar in ganse dorpscentra, waar dan nog N-wegen doorlopen om tot aan de snelweg te geraken.
Boete in de bus van 31km/u gecorrigeerd in zo'n zone dus. Zo'n crimineel gedrag van mij; totaal onverantwoord! :ironic:

[lammeken]

beetje meer de ring van brussel doen, genoeg bruine bmw's die dat voor hun plezier komen doen

True
Ik kreeg daar met de vrachtwagen ook wel mee te maken zo nu en dan,maar er was eentje die toch de kroon spande.
De oprit naar de ring vanuit Lot is nog vrij steil dus logischerwijs gaat dat niet vooruit met een geladen vrachtwagen.
Ik reed dan wel een stuk over de pechstrook ook zodat de meeste auto's achter mij wel veilig konden invoegen.
Op een gegeven moment wil ik dan toch invoegen ,tot grote ergernis van ene die dan even traag moest invoegen als mij (kan ik niet aan doen).
Eenmaal op de ring komt hij mij voorbij al toeteren, case closed dacht ik.
Een halve minuut later bedenkt die paljas hem en begint mij te brakechecken tot we bijna stil stonden .
Wat bezielt zo'n debielen eigenlijk, djeezes dat was echt een wonder dat er geen zware ongelukken waren gebeurd.

Ik heb nog altijd spijt dat ik toen niet vollenbak in zijn koffer was gereden
Stuk debiel

[TYPHOON-online]

Die wildgroei aan Zone 30's die tegenwoordig niet meer aan scholen en winkelstraten is maar in ganse dorpscentra, waar dan nog N-wegen doorlopen om tot aan de snelweg te geraken.
Boete in de bus van 31km/u gecorrigeerd in zo'n zone dus. Zo'n crimineel gedrag van mij; totaal onverantwoord! :ironic:

Tja, je hebt dan op teller wel meer dan 40 gereden wss...

[Sarcastr0]

Maar hoe ga je -zonder dashcam- bewijzen dat die mossel voor u, u heeft gebrakecheckt?

Blijft toch woord tegen woord?

Maakt ni uit gwn erin knallen en met de smile papieren invullen.

[Freya]

Die wildgroei aan Zone 30's die tegenwoordig niet meer aan scholen en winkelstraten is maar in ganse dorpscentra, waar dan nog N-wegen doorlopen om tot aan de snelweg te geraken.
Boete in de bus van 31km/u gecorrigeerd in zo'n zone dus. Zo'n crimineel gedrag van mij; totaal onverantwoord! :ironic:

Echt irritant met momenten, die zone 30's. Ik passeer regelmatig zo'n baan: een lang stuk zone 30 dat als een eeuwigheid aanvoelt, op een N-baan waar normaal gezien 70 gereden wordt. Heel brede rechte baan, en er passeert nooit een kat. Er ligt een schooltje langs, dus vandaar de zone 30, maar als ik daar passeer is het altijd in het weekend, de zondagavond of zo.

[skully25]

Maakt ni uit gwn erin knallen en met de smile papieren invullen.

ben eens benieuwd hoeveel er zijn die dat lopen te verkondigen die al effectief in dat scenario gezeten hebben.

ik heb het voorgehad dat ik in iemand zijn achterkant ben gereden en ben in ongelijk gesteld desondanks het feit dat het ook om een situatie ging die niet te voorzien was, dat ging dan niet over brake checken specifiek maar over een voorganger die in paniekreactie alles boenkt toe smeet omdat ze dacht dat een vrachtwagen haar ging couperen. de uiteindelijke reden waarom ik in fout ben gesteld is hetgene ik altijd hoor bovenkomen: voldoende afstand houden om tijdig te kunnen stoppen... heb dus serieuze moeite om te geloven dat de partij die zo'n type aanrijding veroorzaakt zonder enig bewijs kan vrijgesteld worden van schuld... ik ben mij alleszins nog niet bewust van zo een voorval dus als iemand een eigen ervaring heeft waaruit anders blijkt hoor ik het graag.

[glashelder]

Hahaha, ik ben blij dat ik niet de enige ben die dat doet. Hoe vlotten de rijlessen, lukt het een beetje?

Ca va, gisteren wat minder maar 't kan niet alle dagen goed zijn zeker? Ik durf al een pak meer ('t is te zeggen, ik durfde niet eens de baan op ) dus da's al goed. Zo meteen nog wat manoeuvres oefenen met mijn vriendin.

wat is uw nummerplaat? er rijden er zoveel met een L he

Geen idee, de nummerplaat van de rijschool

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

[Etersil]

Mensen die hun wagen langs de kant van de weg parkeren.
Maw: De straat als u privé parking beschouwen.
Hierdoor kan je als bestuurder niet vlot doorrijden en moet je om de zoveel minuten zig zag rijden om tegenliggend verkeer te laten voorbij rijden.