Archief - Diesel 1500 veel sneller dan 1400 benzine??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
CAS zei:
Maar ge moet uwe motor wel aftrappen...

Ik ga enkel boven de 6000toeren als ik associaal doe op den autosnelweg. Dwaze linkervakgebruikers.

Idem, met een beetje benzinemotor hoef je ook niet altijd zwaar in toeren te gaan.

CAS

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Idem, met een beetje benzinemotor hoef je ook niet altijd zwaar in toeren te gaan.

En die van mij is dan nog het instapmodel! Dus eigenlijk best vergelijkbaar met de 118d, daar mijne al wat ouder is.

ComputerVISTA

Legacy Member
't scheelt hem ook maar 800 cc hé en den uwen weegt da nog 4 ton dus...

CAS

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Hoeveel NM heeft die 728?

Maar 280Nm... Wel goed blokske! Al had ik liever de 4,4 gehad. Maar is wel beter dan de 3liter V8. Die heeft 290Nm, maar den 2.8 heeft het vroeger beschikbaar en heeft een iets mooiere curve. Echt raar hoe de 3liter V8 zijn toeren nodig heeft.

ComputerVISTA

Legacy Member
CAS zei:
Maar 280Nm... Wel goed blokske! Al had ik liever de 4,4 gehad. Maar is wel beter dan de 3liter V8. Die heeft 290Nm, maar den 2.8 heeft het vroeger beschikbaar en heeft een iets mooiere curve. Echt raar hoe de 3liter V8 zijn toeren nodig heeft.

'k Vraag me af waarom ze de meervalven 3L 6 in lijn nie eerder gebruikten in de E32 ipv die 3L V8. En tijdens de 3L V8 bleef de sohc 3l 6 in lijn wel beschikbaar. Beetje vreemd op't eerste zicht.

CAS

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
'k Vraag me af waarom ze de meervalven 3L 6 in lijn nie eerder gebruikten in de E32 ipv die 3L V8. En tijdens de 3L V8 bleef de sohc 3l 6 in lijn wel beschikbaar. Beetje vreemd op't eerste zicht.

De M52 en M54 zijn jonger é... Eerst was er de E36 met de M50, denk vanaf 91. De M52 is pas vanaf 94 of 95 op de markt gekomen. Toen bestond de E32 niet meer.

De V8 was er ook maar vanaf 92, dus zou nogal raar zijn dat daar ineens nog een 6cilinder af komt. Hebben ze geen introductie ni meer voor de E38 :p De 3liter 24v is trouwens nog later op de markt gekomen, denk niet dat die voor '00 ergens in zat.

Nu, maakt er een project van é :D

vishnusixclix

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Hoho, BMW maakt een zware knieval omdat er geruchten zijn dat ze aan een 3-cylinder turbo werken die in de lichtste versies + mini's gaat komen :D


Verwacht tegen 2012 maar dat BMW enkel nog maar turbobenzinemotoren gaat voortbrengen (, mainstream dan, de enkele atmosferische V6 of V8 zal er misschien nog tussen te vinden zijn... maar enkel als overgang voor de koppige mensen die oude gewoonten niet willen loslaten)



Om alles kort samen te vatten: een antwoord op de topictitel


Vanaf 2011: NEE!

bump


Ik voel me moreel verplicht om mij hier te verbeteren. De nieuwe BMW 1 serie heeft een hele batterij aan versies van een 1300cc 3-cilinder motor!!! Vermogens gaande van 122pk en 195nm tot 180pk en 260nm!

Wie gaat er DAN nog een diesel willen?!?

Het was alweer in de zomer van vorig jaar dat de BMW 1-serie voor de lenzen van onze spionagefotografen opdook. De radiostilte van een half jaar wordt verbroken door de laatste wintertests.
BMW wil bij de nieuwe generatie 1-serie meer onderscheid tussen de verschillende carrosserievarianten. Zo staat er een driedeurs shooting brake op het programma en komt er een ruimere vijfdeurs versie, die nadrukkelijk de strijd moet aanbinden tegen de Audi A3 Sportback.
Op het gebied van motoriseringen staat ons ook een heuse revolutie te wachten. In de 1-serie komt namelijk een nieuwe driecilinder te liggen, heeft BMW zelf bevestigd. Door toepassing van een turbo kan dit blok de huidige viercilinders gemakkelijk vervangen. De 1,3-liter driecilinder zou goed zijn voor vermogens tot 180 pk.
De huidige zescilinders worden op hun beurt weer vervangen door een geblazen viercilinder. Alleen voor de M-versie grijpt BMW nog naar een zescilinder. Die komt pas ver in dit decennium op de markt en heeft dan de beschikking over 350 pk. Een woordvoerder van BMW heeft ons gemeld dat alle toekomstige modellen in de basis geschikt zijn voor een hybride aandrijflijn. Maar of de 1-serie ook daadwerkelijk met zo’n aandrijflijn op de markt komt, is vooralsnog onduidelijk.
Waarschijnlijk onthult BMW de 1-serie op de Autosalon van Genève in maart 2011. Later dat jaar komt de auto op de markt.

bron: autoweek.nl

MilM

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Wie gaat er DAN nog een diesel willen?!?

Het veranderen van het motorkarakter bij naftes door het toevoegen van 1/2 turbo's zal denk ik geen zeer grote invloed hebben op de verkoop.

Het percentage autofans die daarop hun keuze maken blijft klein.
De grote groep zijn enerzijds nog altijd de firmawagens die verplicht met diesel moeten rijden en anderzijds de particulieren die kijken naar het totale kostplaatje.

Die turbo's gaan daar wel een invloed op hebben, omdat zowel het verbruik als de fiscale kosten naar beneden gaan, maar ik veronderstel dat dit niet genoeg zal zijn om diesel weg te krijgen bij de bedrijfswagens en bij mensen die veel KMs doen.

De 'grens' waarop een diesel rendabeler is dan een nafte zal wel hoger liggen, dus dit zou de verkoop van naftes toch moeten stimuleren in een bepaalde mate.

[B]Rocketeer

Legacy Member
Consumenten denken maar aan 1 ding: wat si het goedkoopste.
Wagen: bijna geen verschil
Verbruik: diesel verbruikt minder dan de naft (of misschien tegen dan hetzelfde)
Taxen: naft minder dan diesel, maar misschien slechts 70€
Tankstation: diesel nog steeds goedkoper

Eindresultaat: diesel versie nemen, omdat je bij elke tankbeurt gewoon veel minder moet betalen (1€ per liter tegenover 1.4€ liter)

En tis vooral aan de pomp dat de mensen het dagelijks voelen, de rest is een beetje bijzaak (taxen is jaarlijks, aankoopprijs is vb gespreid over 8-15j)

[B]Rocketeer

Legacy Member
Catscratch zei:
Al een aantal jaar is diesel = benzine qua taksen eh :)

Ik bedoelde vb de 1.3 naft met 130pk vs een 1.9 diesel met 130pk.
Sorry voor de verwarring :)

Catscratch

Legacy Member
Diesel is traag ... 'k heb nog gene enkele diesel tegengekomen die me op m'n doos gegeven heeft :p

CAS

Legacy Member
[LRRP];12791173 zei:
lpg is voor mensen die met een dikke auto rijden en geen geld meer hebben om naft te tanken

Diesel is dan voor mensen die gewoon den auto ni kunnen betalen ofzo?

Mette2

Legacy Member
Even mijn mening hier neerzetten ivm de benzine vs diesel discussie :

Met de wagen rijden is voor mij een passie, ook al is het maar 10 min. naar het werk ofzo, ik geniet er telkens weer van, er gaat dan ook imo niks boven een atmosferische benzine motor, (liefst) minstens 6 cilinders. Momenteel voldoet mijn wagen aan die eisen, alhoewel de cilinderinhoud niet zo groot is (2.2L), maar het geluid is echt zalig als je doortrekt, en discreet stil als je rustig rijdt. Geen turbolag, een mooie vloeiende kracht die vrijkomt van 0 tot +-6500 rpm met een kleine boost bij +-4000 rpm, zalig...

Natuurlijk heeft het zijn prijs, mijn wagen drink momenteel +-10L/100Km, maar zolang ik het kan betalen heb ik het er voor over en zal ik blijven zweren bij benzine. LPG is geen optie, ten eerste is dit niet 100% gezond voor de motor, mijn principe is ook dat dit verkrachting is van de krachtbron, en ten tweede zit je met het extra gewicht van de gastank die de gewichtsverdeling van de wagen stoort waardoor het weggedrag van de wagen verandert (in de negatieve zin dus), misschien wat vergezocht, maar ik rijd graag sportief en ben een man van principes, dus geen LPG voor mij.

Over diesel dan, dat is in mijn ogen :

- turbolag (en dit geld voor 90% van de dieselwagens zeker?)
- stank
- roetuitstoot
- snel schakelen
- slecht geluid
- ...

Natuurlijk bestaan er snelle dieselwagens, en ik ga hier niet zeggen dat een diesel sneller is dan een benzine of andersom, maar het is voor mij niet alleen het gevoel van snelheid dat telt, het is een geheel van zien, horen en voelen, het moet me kriebels in de buik geven, een goed gevoel, ook mentaal, en dat is iets wat ik niet heb bij een turbomotor, zowel benzine als diesel.

Zo lang mogelijk een atmosferische motor dus voor mij, want ik weet ook dat dit in de toekomst waarschijnlijk niet meer mogelijk is... mijn droom is ooit een wagen te kopen met minstens 8 cilinders, maar aangezien ik meestal een jonge tweedehands koop denk ik dat dit iets te veel van het goede zal zijn, maar met een 3.0L 6-cinlinder ben ik ook al tevreden, en dat zit er wel in voor volgend jaar misschien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan