Archief - Geflitst aan 157 waar 90 is toegelaten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
samn
Legacy Member
eniac zei:Er is wel een redelijk verschil tussen eens 10 of 20 te snel gaan, en 60km/u erover gaan. Dat sommigen daar opmerkingen over hebben heeft weinig te maken met heiligen of moraalridders. Een moraalridder staat met zijn vinger te wijzen als je 20 te snel rijdt, bij 60 is het toch wel begrijpelijk dat er commentaar komt
Veel meer dan dat wil ik er niet over zeggen, ook niet over de TS.
Dit dus. Dat mensen een snelheidsverschil van bijna 70 km per uur quasi goedpraten, kan ik niet bij.
"Moraalridders" is blijkbaar het nieuwe hippe woord?
Faun
Legacy Member
Stancke zei:Niet alle reacties overlopen dus kan te laat zijn:
Dat is een groot stuk 120 maar vanaf die brug is dat 90 en daar staan ze vaak.
Voor de rest: zalige baan om te knallen!!!!
Op dat 120 stuk durf ik al es knallen, zeker als ik met de motor ben en als ik daar rond 5u 's morgens passeer. Flitsen ze daar soms? Als ge daar trouwens van 120 naar 90 moet vertragen is die snelheidslimiet echt kinderachtig. 90 is écht traag daar.
De meeste gasten die moedwillig wat sneller rijden weten wat ze op dat moment doen, daarom moet je natuurlijk nog geen 157 rijden ipv 90. Opa die ligt te knikkebollen achter zen stuur of madame met de X6 die aan het bellen is vind ik al 10x gevaarlijker.
Thaii
Legacy Member
samn zei:
Ach.
Ik amuseer mij rot en ben mij bewust van de gevaren en de risico's.
Roekeloos rijden is iets anders dan snel rijden. Spijtig genoeg rijden alle roekeloze chauffeurs ook snel waardoor chauffeurs met enkel een zware voet ook meteen als roekeloos worden bestempeld.
(Perfect voorbeeld is mijn post van enkele weken geleden, was aan het optrekken tegen een Scirocco R, waarbij deze mij gewoon van de baan wou rammen. Dat is roekeloos, snel en gevaarlijk. Optrekken tegen elkaar met een lege baan voor je is enkel snel met een minimaal risico.)
Ik rijd snel maar houd toch nog rekening met grote risicofactoren (spelende kinderen, blinde bochten, glad wegdek, pubers op hun scooter, wagens die plots nog kunnen uitwijken naar mijn rijvak...).
Indien ik zo goed mogelijk rekening houd met zulke risicofactoren, ben ik ervan overtuigd dat ik er lekker vaart in kan houden zonder meer risico te lopen dan de gemiddelde vrouw met 0,0 verkeersinzicht.
En indien ik, zoals eerder aangehaald, mij werkelijk onnozel amuseer op de baan dan neem ik het verhoogd risico (in sommige situaties) er graag bij. De verhoging van het risico (indien je wat oplet en nadenkt) weegt voor mij niet op tegen het rijplezier!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.