Archief - Ik ben die SUV's kotsbeu!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MilM

Legacy Member
CAS zei:
BMW X5 4.8is => 360pk @ 6200rpm en 490Nm @ 3600rpm, gewicht: 2275 kg
BMW M3 => 343pk @ 7900rpm en 365Nm @ 4900rpm, gewicht: 1470 kg
Hij bedoelt zelfde pk/kg verhouding (of wa bedoelde ge met dat vb precies ?)
Dus wagen van 100 pk en 1000kg vs 200pk en 2000kg (fictief)

Maar die SUV zult ge idd goed voelen.

Een limo neemt meer plaats in dan een SUV, maar qua wind gaat dat niet meer op, aangezien frontale tegenwind de slechtste is (en de lengte van een wagen is dan veel minder bepalend dan de hoogte). Dus die SUV zal meer wind nemen. Gezien dat hij een stuk hoger is, is dit ook nadelig voor het zwaartepunt, dus minder stabiel in de bochten (maar meer dan stabiel genoeg).

Qua gewone wagens zijn dat allemaal factoren, maar zo zwaar zullen ze ook niet doorwegen qua prestaties (ge zult het wel voelen in het rijgedrag natuurlijk).

De beste verhouding voor prestaties te meten is nog altijd de pk/kg verhouding. Maar je kunt moeilijk vergelijken met elkaar omdat het fout is om te denken dat autos met dezelfde pk/kg verhouding dezelfde prestaties zullen neerzetten op een circuit.
Je moet ergens nog rekening houden met een constante.

Zo kan het zijn dat op een circuit met veel rechte stukken een wagen die 2* zo zwaar is, genoeg heeft aan 1.5 keer de pks voor dezelfde prestaties, maar op een bochtig circuit hij 3* zoveel pks nodig heeft (zwaar fictief vb)

Ge verwaarloost dan nog veel extra zaken (zoals die aerodynamica, onderstel, versnellingsbal, etc ...)
Baanwagens die voor circuit gemaakt zijn (enzo) kunt ge natuurlijk ook nie gaan vergelijking me nen egwone baanwagen.

GADGET

Legacy Member
Ulixes zei:
Inderdaad, als er uitwijkmogelijkheid is moet ge niet het moraalridderke gaan spelen en anderen die 120km/u opleggen.

Anderzijds, als ik op het tweede vak anderen aan het inhalen ben aan pakweg 130 km/h (en ik bedoel wel degelijk inhalen, niet "voorbijkruipen"), dan moeten zij die nog sneller willen maar naar het derde vak gaan.

ja uiteraard. Kga ook nooit pushen op de 2e rijstrook.

Maar ik kom ze genoeg tegen, van die mensen die pakt 130 rijden en van hun eigen vinden dat ze al snel genoeg aant rijden zijn en precies denken dat er gewoon niemand anders sneller zou durven rijden op heel de autostrade :ironic: achja... rechts voorbijsteken als het dan echt ni anders kan e ja.. ni teveel spel van maken ze :p

Goldrusher

Legacy Member
Toepasselijk...

http://www.ttaz.org/~jbowyer/miscellaneous/files/canyonero.112.rm

Canyonero

Can you name the truck with four wheel drive,
smells like a steak and seats thirty-five..

Canyonero! Canyonero!

Well, it goes real slow with the hammer down,
It's the country-fried truck endorsed by a clown!

Canyonero! (Yah!) Canyonero!


The Federal Highway comission has ruled the
Canyonero unsafe for highway or city driving.

Canyonero!

12 yards long, 2 lanes wide,
65 tons of American Pride!

Canyonero! Canyonero!


Top of the line in utility sports,
Unexplained fires are a matter for the courts!

Canyonero! Canyonero! (Yah!)

She blinds everybody with her super high beams,
She's a squirrel crushing, deer smacking, driving machine!

Canyonero!-oh woah, Canyonero! (Yah!)

Aargh Canyonero!

Woah Canyonero!

Woah!


:niceone:

[B]Rocketeer

Legacy Member
Zelf hebek niks tegen SUV's.
Als mensen da willen kopen, be my guest.

Een dik nadeel vindek aan SUV's, dat die verdomme altijd mij verblinden als ze achter mij rijden, of in de andere richting afkomen.
Komt waarschijnlijk omda ge in ne celica zo laag zit, ma tis wel irritant :D

Voor de prestaties moette allessinds gene SUV kopen.
Das zoals mijnen baas de zijnen.
Heeft Touareg gekocht en da ding gaat slechts een seconde rapper naar de 100km/u terwijl er het dubbel van pk inzit en bekan het dubbel van cc heeft :D (3.0 TDI)

Voor da geld da ge ervoor moet neerdokken (zelfs de jaarlijkse taks) had ik mij PERSOONLIJK toch iets anders gekocht zenne

FeNiX4LiFe

Legacy Member
[B]Rocketeer zei:
t slechts een seconde rapper naar de 100km/u terwijl er het dubbel van pk inzit en bekan het dubbel van cc heeft :D (3.0 TDI)
tis nie omdat S voor sport staat in SUV dat het supersportwagens zijn é

alle de volle 11 paginas al. En nog altijd niks zinigs gezien

Foose

Legacy Member
GADGET zei:
als er ne SUV achter u plakt en blijft plakken is het mssch een goed idee om een rijstrook naar rechts te verschuiven en zo niet het verkeer te hinderen.

Als er voor mij op de derde rijstrook iemand rijdt die pakweg 120 rijdt en weigert naar rechts te gaan omdat hij DENKT 'ik rij de max snelheid, niemand MOET mij voorbijsteken' dan rij ik daar ook als het moet nen halve meter achter en ******* ik me mijn faars etc. DA is nu nekeer iets wa ik echt ni kan verdragen.

Daar ben ik het volledig mee eens.

Dakantochnie

Legacy Member
MilM zei:
Hij bedoelt zelfde pk/kg verhouding (of wa bedoelde ge met dat vb precies ?)
Dus wagen van 100 pk en 1000kg vs 200pk en 2000kg (fictief)

Maar die SUV zult ge idd goed voelen.

Een limo neemt meer plaats in dan een SUV, maar qua wind gaat dat niet meer op, aangezien frontale tegenwind de slechtste is (en de lengte van een wagen is dan veel minder bepalend dan de hoogte). Dus die SUV zal meer wind nemen. Gezien dat hij een stuk hoger is, is dit ook nadelig voor het zwaartepunt, dus minder stabiel in de bochten (maar meer dan stabiel genoeg).

Qua gewone wagens zijn dat allemaal factoren, maar zo zwaar zullen ze ook niet doorwegen qua prestaties (ge zult het wel voelen in het rijgedrag natuurlijk).

De beste verhouding voor prestaties te meten is nog altijd de pk/kg verhouding. Maar je kunt moeilijk vergelijken met elkaar omdat het fout is om te denken dat autos met dezelfde pk/kg verhouding dezelfde prestaties zullen neerzetten op een circuit.
Je moet ergens nog rekening houden met een constante.

Zo kan het zijn dat op een circuit met veel rechte stukken een wagen die 2* zo zwaar is, genoeg heeft aan 1.5 keer de pks voor dezelfde prestaties, maar op een bochtig circuit hij 3* zoveel pks nodig heeft (zwaar fictief vb)

Ge verwaarloost dan nog veel extra zaken (zoals die aerodynamica, onderstel, versnellingsbal, etc ...)
Baanwagens die voor circuit gemaakt zijn (enzo) kunt ge natuurlijk ook nie gaan vergelijking me nen egwone baanwagen.
Hoe mooi verwoord!
Gij begrijpt mij tenminste! :love:

[B]Rocketeer zei:
Zelf hebek niks tegen SUV's.
Als mensen da willen kopen, be my guest.

Een dik nadeel vindek aan SUV's, dat die verdomme altijd mij verblinden als ze achter mij rijden, of in de andere richting afkomen.
Komt waarschijnlijk omda ge in ne celica zo laag zit, ma tis wel irritant :D

Voor de prestaties moette allessinds gene SUV kopen.
Das zoals mijnen baas de zijnen.
Heeft Touareg gekocht en da ding gaat slechts een seconde rapper naar de 100km/u terwijl er het dubbel van pk inzit en bekan het dubbel van cc heeft :D (3.0 TDI)

Voor da geld da ge ervoor moet neerdokken (zelfs de jaarlijkse taks) had ik mij PERSOONLIJK toch iets anders gekocht zenne
Een Touareg staat dan ook wel bekend om zijn logheid. ;)

JackM

Legacy Member
Ssup zei:
Van die lelijke nepjeeps of suv's die meer dan 2 ton wegen en meer dan 200 km/h rijden.BMW x5 of porche cayene of zoiets dergelijks.Echt ik krijg het schijt als er zo ene met zo'n stalen monster op de autostrade op nen halve meter achter mij komt hangen tegen 120 km/h.

Das echt van durf maar niet te remmen of ik rij u dood.

Camions moeten daar tegen 90 op het rechtervak liggen tuffen en die suvs scheuren voorbij dat het niet meer schoon is.

Ik zou er ook iets van krijgen als ik dan ene met een maatpak in brussel centrum met nen jeep zie rondscheuren.Ik begrijp het nut niet.

Ik wil een totaal verbod van zo'n bakken in een stad.Wa denkte gijle?


WATTN?? :angry: :angry:
ik heb iets tegen mensen die iets tegen jeeps, suv, 4x4 of andere tv voertuignen hebben!!!!
verbannen uit de stad, ge zijt gij nie goe zekerst, fleust wa lappen tegen uw dommen kop!! :angry:
ik pleit voor meer jeeps en suv's en andere in de stad!!!
maar om u een plezier te doen zullen we allemaal met aixammekes rondrijden é, want die zijn duizendmaal veiliger é ...

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Jack Malibu zei:
maar om u een plezier te doen zullen we allemaal met aixammekes rondrijden é, want die zijn duizendmaal veiliger é ...
Das uiteraard veilig, als die frontaal zouden botsen met een SUV dan kunnen ze gewoon eronderdoor rijden :cool: en 2 SUVs zouden elkaar wel raken :unsure:

ThX

Legacy Member
Ik begrijp niet wrm deze thread zo lang blijft doorgaan (door hier te posten help ik daar wel beetje mee aan ma soit), denk niet dat er hier veel zijn die ongelijk hebben als ik lees dat er mensen die afkomen van "nen SUV heeft slechtere baanligging" "een sportwagen rijdt beter" en dan anderen daartg over "SUV is comfortabeler"... Punt is iedereen heeft gelijk maar iedereen heeft andere prioriteiten!
Aan de anti-SUV'ers besef eens dat ge daar niets aan te zeggen hebt... laat die mensen met een SUV kopen wat ze willen kopen, als zij zoveel geld willen uitgeven aan een auto omdat ze dat comfort willen so be it. Maar ga in godsnaam niet vragen om die auto's te bannen...

Ik loop toch ook niet te janken dat die pipo's met een M3 of gelijk welke sportkar te hard door de bocht vlammen? Zij moeten ook niet janken dat een SUV daar maar aan 30 door een bocht rijdt waar zij er 70 kunnen doen... omgekeerd moeten de mensen met nen SUV ni janken dat er 1 met zijn sportkar aan 10 over een drempel rijdt omdat hij anders vastzit...

Wees keer beetje hoffelijk in verkeer en respecteer elkaar gelijk met welken auto hij/zij rijdt, kan maar zo simpel zijn...

bweh

Legacy Member
Zo kun je bezig blijven hé gasten ...


In mijn ogen is het eerder de threadstarter die zich ergert aan 'nepjeeps' doordat ze meestal duurder zijn dan een gewone wagen. Als je op de autosnelweg rijdt met een, bv. citroën, en achter jou rijdt een BMW / Porsche / ... dan zul je eerder zeggen van 'tis weer ne bmw, ..'. Elke dag valt het me op hoe bepaalde mensen vol van jaloezie zitten en niets liever doen dan die 'rijkere klasse' te pesten.

Toen de BMW X5 verscheen kocht mijn vader hem meteen. We reden op een zondag naar zee en voor ons reed een witte volkswagen (roest bakje :)). Die persoon heeft zeker 5km blijven links rijden aan 100km/u (op autosnelweg). Vervolgens claxoneerde mijn vader even en stak die gast zijn middelvinger omhoog ... :s

Goeie 5 maanden geleden parkeerde mijn moeder haar wagen in Kortrijk. Toen ze terug kwam van een winkel had iemand met z'n sleutels een mooie kras gedaan van koffer tot neus ... Ik vraag me dan af waarom mensen zich hiermee bezighouden? Waarom kunnen bepaalden niet accepteren dat andere meer geld hebben?

agent #2

Legacy Member
Dat ze die dingen maar uit de stad weren en veel belastingen op vragen. :niceone:

FeNiX4LiFe

Legacy Member
serial zei:
Ik haat SUV's!
moet ge daarom alle SUV's haten

haat ik alle camions omdat ze wagen van mij ma hebben gesandwitched en de linkerkant totaal ingedeukt is.
Nee toch.

Ge haat de individu die erin zat.

Dat hm een acheruitsensor koopt.

serial

Legacy Member
hehe da was ironisch eh mijn post :p
wou gewoon duidelijk maken wat gij net gezegd hebt in feite :p

kheb nu een zeer slechte ervaring gehad met een SUV(bestuurder) maar da maakt daarom nog niet dat het allemaal zulke zijn :p

is prolly zelf een oude SUV want blijkbaar had em geen parkeersensoren :/

ComputerVISTA

Legacy Member
Shizzie zei:
WOW this sucks!!!! :(:(:(

ik heb een garage thanks god ....


Ik ook maar door het verkeer hier in't straat geraak ik dar niet op men gemak in of ik moet wachten tot 12 uur snachts of zo ^^

CAS

Legacy Member
MilM zei:
Hij bedoelt zelfde pk/kg verhouding (of wa bedoelde ge met dat vb precies ?)
Dus wagen van 100 pk en 1000kg vs 200pk en 2000kg (fictief)

Maar die SUV zult ge idd goed voelen.

Een limo neemt meer plaats in dan een SUV, maar qua wind gaat dat niet meer op, aangezien frontale tegenwind de slechtste is (en de lengte van een wagen is dan veel minder bepalend dan de hoogte). Dus die SUV zal meer wind nemen. Gezien dat hij een stuk hoger is, is dit ook nadelig voor het zwaartepunt, dus minder stabiel in de bochten (maar meer dan stabiel genoeg).

Qua gewone wagens zijn dat allemaal factoren, maar zo zwaar zullen ze ook niet doorwegen qua prestaties (ge zult het wel voelen in het rijgedrag natuurlijk).

De beste verhouding voor prestaties te meten is nog altijd de pk/kg verhouding. Maar je kunt moeilijk vergelijken met elkaar omdat het fout is om te denken dat autos met dezelfde pk/kg verhouding dezelfde prestaties zullen neerzetten op een circuit.
Je moet ergens nog rekening houden met een constante.

Zo kan het zijn dat op een circuit met veel rechte stukken een wagen die 2* zo zwaar is, genoeg heeft aan 1.5 keer de pks voor dezelfde prestaties, maar op een bochtig circuit hij 3* zoveel pks nodig heeft (zwaar fictief vb)

Ge verwaarloost dan nog veel extra zaken (zoals die aerodynamica, onderstel, versnellingsbal, etc ...)
Baanwagens die voor circuit gemaakt zijn (enzo) kunt ge natuurlijk ook nie gaan vergelijking me nen egwone baanwagen.

100% nauwkeurige pk/kg verhouding is totaal niet nodig é voor baanwagens, uiteindelijk zal een sportwagen van 1000kg bij hogere snelheden 2ton wegen (fictief voorbeeld) en eens de massa in beweging speelt vooral de pk's een rol en luchtweerstand (vb, E30 van mij tegen Discovery III (D), D heeft 100pk meer, die em allemaal nodig heeft om hem ongeveer in dezelfde tijd naar 100 te krijgen dan mijn wagen, maar eens de 100 bereikt, begint er meer weerstand te komen (luchtwerestand, wrijving banden, curve's zijn ook belangrlijker aangezien ge makkelijker fouten kunt maken nu), en dan zal die SUV beter versnellen, ook al weegt die een pak meer, zijn massa is al in beweging en daardoor komen de pk's al meer tot hun recht), nuja, da zulde gij wel allemaal begrijpen, maar ons dakantochnieken precies ni, maar ja, het sta dan ook ni in de boekskes :p

whatever9

Legacy Member
ik haat alle SUV's....simpelweg omdat ik en mijn auto dan te laag zijn en niks meer kunnen zien als zo'n hok voor mij rijd... da's gevaarlijk want ik zie graag ver vooruit. Ook als een suv iemand aanrijd met de fiets ofzo heeft die persoon 6 keer meer kans op dood ( en da's bewezen :o )

MilM

Legacy Member
Das idd pure fysica, van da gewicht op hogere snelheid.
Zowel qua versnelling als de topsnelheid zelf.
Voelt ge zelf ook als ge iets zwaars op wielen moet voortduwen :p (veel meer kracht nodig om het in gang te duwen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan