Archief - Ik ben die SUV's kotsbeu!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GADGET
Legacy Member
als er ne SUV achter u plakt en blijft plakken is het mssch een goed idee om een rijstrook naar rechts te verschuiven en zo niet het verkeer te hinderen.
Als er voor mij op de derde rijstrook iemand rijdt die pakweg 120 rijdt en weigert naar rechts te gaan omdat hij DENKT 'ik rij de max snelheid, niemand MOET mij voorbijsteken' dan rij ik daar ook als het moet nen halve meter achter en ******* ik me mijn faars etc. DA is nu nekeer iets wa ik echt ni kan verdragen.
Als er voor mij op de derde rijstrook iemand rijdt die pakweg 120 rijdt en weigert naar rechts te gaan omdat hij DENKT 'ik rij de max snelheid, niemand MOET mij voorbijsteken' dan rij ik daar ook als het moet nen halve meter achter en ******* ik me mijn faars etc. DA is nu nekeer iets wa ik echt ni kan verdragen.
Dakantochnie
Legacy Member
't Is maar omdat SpArdA zich eerder nogal tegen de SUV's had gekampt dat ik het nogal serieus opnam.DBK zei:
Maar geen enkel probleem hoor, zolang niemand die onzin gelooft is het voor mij allemaal goed.
Gewoon, eender welke moderne limo. Lexus GS, Audi A6, Mercedes E, Jaguar S, enz.SpArdA zei:Komt misschien nog wel eens op Top Gear als we chance hebben.
Ik ken het antwoord ook niet, heb dan ook nooit beweerd dat een moderne limousine (wat voor auto bedoel je daar trouwens mee?) stabieler zou zijn dan een SUV.
Featherfoot
Legacy Member
Ssup zei:
Wissel van rijstrook en je hebt dat probleem niet meer. En trouwens, mss hield jij het verkeer wel op en kwam hij daarom zo dicht achter u rijden?
En over uw argumenten, die vind ik nog zwakker. Belachelij, oerlelijk en onverantwoord zijn in mijn ogen geen fatsoenlijke argumenten om die mening te staven. Probeer alsjeblieft nog een beetje fatsoenlijk te argumenteren waarom je ertegen bent.
Soit, thank you very much
Shizzie
Legacy Member
Ssup zei:
Het kan mij geen reet schelen wat ge van die auto's denkt. Het feit dat GIJ die wilt verbieden is rondom idioot.
Mijn volgende auto wordt een BMW X5. Waarom ? Omdat het VEILIGER is om daarmee te rijden. Wedden dat de kans om een ongeval te overleven met zo een auto een stuk hoger is dan met een zielige Citroentje ?
Gelukkig hebben domme klootjes zoals gij geen macht om SUV's te verbieden
Savage
Legacy Member
The_Messenjah zei:daarbij, zo duur zijn die SUV nu ook weer niet hé, ne Cayenne hebde daar al voor afgerond 60.000 euro allezja, daarmee moete den dikke nek ni mee gaan uithangen vind ik persoonlijktzijn pak mensen die hun da kunne permitteren ze
een pak mensen da 60k aan nen auto kunnen spenderen?
ik denk ni da ge een idee hebt van de lonen ofzo
maar zoals ik al zei, meeste suv's zijn prolly gewoon firmawagens...
SpArdA
Legacy Member
Shizzie zei:
http://www.autoweek.nl/crashtestrapport.php?id=80
Veiliger voor U alvast wel, niet voor de zwakke weggebruiker en "zielige" citroëntjes die eventueel in een aanrijding met uw tweetonner betrokken zouden kunnen geraken.
Het is natuurlijk voor uw eigen veiligheid da ge zoiets koopt - wat ook uw goed recht is, maar moeten we dan allemaal met zo'n tank gaan rondrijden?
Het rijdt al vol vrachtwagens, komen er nog (meer) zware automobielen bij ook.
-Helld0g-
Legacy Member
Ssup zei:
stampt es op uwe frein....
moest ge ni int linkervak blijven plakken zou da ni gebeuren
SpArdA zei:
er rijden toch ook genoeg "grand espace" en allemaal rond? tis gewoon een nieuwe trend dat iedereen een grote auto wil waar er 5mensen comfortabel in kunnen of dat ge iets kunt vervoeren zonder een camionet nodig te hebben
SpArdA zei:
kuch? lexus heeft een hybride (akkoord die is ook niet erg zuinig maar kom)
BMW is meestal uitgerust met 2.0 of 3.0diesels
Volkswagen touareg heeft ook meestal een 3liter diesel
LeSec
Legacy Member
Savage zei:een pak mensen da 60k aan nen auto kunnen spenderen?
ik denk ni da ge een idee hebt van de lonen ofzo
maar zoals ik al zei, meeste suv's zijn prolly gewoon firmawagens...
Ik heb niet gezegd dat de doorsnee belg zoiets kan betalen hé...
Kijk eens rond u wanneer ge op straat rondrijdt... Ik zie pakken wagens van 60k+ rondrijden ze, zowel firmawagens als gewone wagens, als geleasde, etc.. etc..
Kheb nergens gezegd dat helft van belgie zo ene kan betalen hé, ma der is toch een groot aantal die het zich wél kan aanschaffen ze
Savage
Legacy Member
met alle respect, maar hoe onderscheidt ge ne firmawagen van ne gewone wagen?
ik reed zelf ook me ne firmawagen en daar hing gewoon het stickertje van Rietje (vw-audi garage in Brasschaat) op
onderstaand is wel een enquete van 2004, maar zegt voldoende over het percentage bedrijfswagens:
http://www.vacature.com/scripts/indexpage.asp?headingID=21375
Ik blijf erbij, veel mensen rijden met iets wat niet van hen is. Wat natuurlijk niet wegneemt dat de mensen die effectief ne wagen kunnen betalen en kopen er ook veel zijn, maar 60k voor nen auto wegleggen, da zijn er toch ni zoveel
ik reed zelf ook me ne firmawagen en daar hing gewoon het stickertje van Rietje (vw-audi garage in Brasschaat) op
onderstaand is wel een enquete van 2004, maar zegt voldoende over het percentage bedrijfswagens:
http://www.vacature.com/scripts/indexpage.asp?headingID=21375
Ik blijf erbij, veel mensen rijden met iets wat niet van hen is. Wat natuurlijk niet wegneemt dat de mensen die effectief ne wagen kunnen betalen en kopen er ook veel zijn, maar 60k voor nen auto wegleggen, da zijn er toch ni zoveel
-Helld0g-
Legacy Member
The_Messenjah zei:
allemaal mensen die daar jaren voor gespaard hebben, meestal zelfstandigen of topfuncties binnen bedrijven... er rijdt veel schoons rond maar kijk eens op de parkings van grote bedrijven....
tis maar van de rijke mensen of zelfstandigen dat de wagen hele dagen int midden van't stad staat hé
en tuurlijk dat de mensen met hun enige schone wagen inkopen gaan gaan doen enzo 
LSDsmurf
Legacy Member
Ik vind een SUVs ook niet echt dikke nekken wagens maar gewone arbeiders en bedienden kunnen hun dat zeker niet veroorloven.The_Messenjah zei:Moest ik mijn rijkdom willen tonen zou ik toch iets exclusiever nemen dan ne SUV ze
Een SUV spreekt me wel een beetje aan voor de veiligheid, de ruimte en het betere overzicht op het verkeer maar in denk niet dat ik zo'n wagen zou kopen omdat ik de meeste modellen lelijk vind. De BMW X5 valt nog een beetje mee maar de Porsche Cayenne bijvoorbeeld vind ik een lelijke auto.
CAS
Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:vroeger wel maar deze zijn nu verboden
en tx om mijn werk ff te hebbe overgenome zat ff mij af te reagere op call of duty
eigenlijk wa ge geplaats had had ik al op page 2 geplaatst
geen enkel argmument is geldig
lichte vracht inschrijve.
ge moe goe zot zijn om uwen luxe SUV in te schrijven als LV.
ge weet zeker nie welke nadelen dat allemaal heeft. Uwen hele achterbank wordt TOTAAL verneukt.
ge hebt totaal geen comfort meer over.
dermee dat de onzo nimmer als LV zal ingeschreven worden. We betalen de volle pot kwa taksen enzo.
Dakantochnie zei:
Euhm, een netje plaatsen en twas ne lichte vracht, als ge slim waart, namde zelfs zo netje da ge er zo kon uitnemen... Tis nu pas dat de achterbank er wss uitmoet omdat de kofferruimte anders ni groot genoeg is, en wie ziet daar vanaf? Juist, de zelfstandige die zijn SUV int weekend gebruikt voor het gezin en in de week voor zijn werk.
@Fenix: die verbruikswaarden die ge hier gaf waren wel dikke zever ze, maar het punt ervan klopt wel, een SUV verbruikt niet zo opvallend meer (wel meer energie nodig om ze in beweging te krijgen, maar das ook relatief).
CAS
Legacy Member
dakantochnie zei:
LOL, wat is eerlijke pk verhouding dan?
Mijn BMW E30 met 90pk trekt iets sneller op dan maat van mij zijne SUV... En tis een Land Rover Discovery hds V6 met 190pk ofzo in... Ik snap ni waarom ge ne auto tegen ne SUV zou willen zetten op circuit, das toch OVER duidelijk dat de wagen wint, of hebde eens meegereden met ne SUV en vonde dat die goe op de baan plakte? Wel, wacht dan maar tot ge zelf eens ECHT door ne bocht rijd.
Nuja, ik stoor mij aan niemand die een SUV heeft, alsek zelf geld teveel zou hebben zouk da mss voor de show ook kopen. Het enige wat ik lastig vind is als er één achter mij rijd en zijn koplampen zo recht in mijne spiegel schijnen, maar aangezien er veel belgen enkel un lichten laten afstellen voor ze naar de keuring moeten heb ik da ni enkel bij SUV's...
ThX
Legacy Member
Funny thread,
Alle deftige argumenten stonden in 1 post... die die van elders gekopieerd werd.
Ik zou begod ni weten wrm SUV's te bannen... vind dat een ongeloofelijk gefrustreerde uitspraak. En iedereen die afkomt met het gedacht dat die chauffeurs arroganter zijn, da's gewoon door dat ge er meer schrik van hebt door dat ze hoger zitten. Er zijn zeker ni meer arrogante SUV rijders dan andere.
Van veiligheid vind ik het maar vrij stom van te zeggen "als ge omver gereden zijt door een SUV heeft de andere persoon/bestuurder meer kans op letsel" moesten we eens beginnen met niet tg elkaar te rijden... (ni echt waardevol argument ma toch)
Het is echt belachelijk dat er mensen zijn die anderen hun banden gaan plat zetten, krassen trekken in andere mensen hun auto's uit... verveling? Je moet al naïef zijn om te geloven dat ze dat doen uit liefde voor het milieu é.
Laat iedereen gewoon rijden met wat hij/zij wil.. wat maakt dat voor u uit met wat den anderen rijdt? en wie er nu afkomt van "ooh ik heb minder kans op overleven als er een accident gebeurt" => koopt u dan een camion! of leert er mee leven dat ge altijd zaken moet afwegen tov elkaar en dat sommige mensen gewoon gekozen hebben om een SUV te kopen en dat dat hun volste recht is.
En over dat lenen gedoe hier, alle mensen die hun auto niet op afbetaling kopen zijn minder intelligent dan ze denken. Ge moet natuurlijk uw gezond verstand gebruiken en dat alleen maar voor duurzame consumptiegoederen gebruiken en niet voor alle daagse verbruiksgoederen! Als de kost van de interest lager ligt dan de meerwaarde van de aankoop dan koopt ge da toch gewoon???
Stel heel simplistisch: ik heb geen auto en ik heb geen geld, ik kan alleen te voet of met de auto naar mijn werk. Ik wandel er 1.15 min over, en ik rij er 15min over. Als ge iedere dag 2 uur meer kunt werken, en dus meer verdienen, door een auto te kopen (tis een vré dwaas vb i know) dan is het toch stom van niet te lenen? Zelfs al kunt ge ni meer werken, ge hebt extra comfort, en voor dat comfort betaalt ge gewoon...
Natuurlijk moet je uw gezond verstand gebruiken... en niet zoals in sommige landen u laten verleiden om zelfs uw boodschappen op afbetaling te kopen...
greetz
Alle deftige argumenten stonden in 1 post... die die van elders gekopieerd werd.
Ik zou begod ni weten wrm SUV's te bannen... vind dat een ongeloofelijk gefrustreerde uitspraak. En iedereen die afkomt met het gedacht dat die chauffeurs arroganter zijn, da's gewoon door dat ge er meer schrik van hebt door dat ze hoger zitten. Er zijn zeker ni meer arrogante SUV rijders dan andere.
Van veiligheid vind ik het maar vrij stom van te zeggen "als ge omver gereden zijt door een SUV heeft de andere persoon/bestuurder meer kans op letsel" moesten we eens beginnen met niet tg elkaar te rijden... (ni echt waardevol argument ma toch
)Het is echt belachelijk dat er mensen zijn die anderen hun banden gaan plat zetten, krassen trekken in andere mensen hun auto's uit... verveling? Je moet al naïef zijn om te geloven dat ze dat doen uit liefde voor het milieu é.
Laat iedereen gewoon rijden met wat hij/zij wil.. wat maakt dat voor u uit met wat den anderen rijdt? en wie er nu afkomt van "ooh ik heb minder kans op overleven als er een accident gebeurt" => koopt u dan een camion! of leert er mee leven dat ge altijd zaken moet afwegen tov elkaar en dat sommige mensen gewoon gekozen hebben om een SUV te kopen en dat dat hun volste recht is.
En over dat lenen gedoe hier, alle mensen die hun auto niet op afbetaling kopen zijn minder intelligent dan ze denken. Ge moet natuurlijk uw gezond verstand gebruiken en dat alleen maar voor duurzame consumptiegoederen gebruiken en niet voor alle daagse verbruiksgoederen! Als de kost van de interest lager ligt dan de meerwaarde van de aankoop dan koopt ge da toch gewoon???
Stel heel simplistisch: ik heb geen auto en ik heb geen geld, ik kan alleen te voet of met de auto naar mijn werk. Ik wandel er 1.15 min over, en ik rij er 15min over. Als ge iedere dag 2 uur meer kunt werken, en dus meer verdienen, door een auto te kopen (tis een vré dwaas vb i know) dan is het toch stom van niet te lenen? Zelfs al kunt ge ni meer werken, ge hebt extra comfort, en voor dat comfort betaalt ge gewoon...
Natuurlijk moet je uw gezond verstand gebruiken... en niet zoals in sommige landen u laten verleiden om zelfs uw boodschappen op afbetaling te kopen...
greetz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.