Archief - Man die 160 km/u reed toch volledig aansprakelijk voor dodelijk ongeval E314

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

ctgilles

Legacy Member
HLN België - Man die 160 km/u reed toch volledig aansprakelijk voor dodelijk ongeval E314 (1031510)

Het is dus beter om in dit kutland (dat wsl binnen 2 maanden toch verdampt) drugs te dealen, politie bij elkaar te slaan, mensen te doden, ... dan wanneer je een ongeval hebt.

Onder politieke druk (want Van Brempt vond de uitspraak eerder degoutant) wordt hier iemand veroordeeld voor de rest van z'n leven.

Nuja, ik praat 1,69 promille niet goed. Met zo'n hoeveelheid alcohol in uw bloed is een wagen een wapen. Maar volledige aansprakelijkheid is wel overdreven! Het "slachtoffer" is hier zelf voor verantwoordelijk, want zelfs nuchter is zo'n manoever onhoudbaar. En dan nog eens 15.000.000 bef aan z'n kloten. Goe bezig België :niceone:

En zo is 160kmh 's nachts weer professioneel de nek omgewrongen.

Maar echte criminaliteit aanpakken? Ho maar! Neenee, we persen alles uit de automobilist!
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Mja de uitspraak dat 160 op een lege autostrade moet kunnen kan ik volgen maar zo leeg was ze blijkbaar niet + hij had goed gedronken.

Imo terecht.
B

Burny

Legacy Member
Verkeersmisdrijven worden in verhouding inderdaad véél harder bestraft als andere vormen van criminaliteit in België. Althans imo.
Maar drinken en rijden is a big no no :naughty:
B

Burny

Legacy Member
freeza zei:
Je kan altijd verhuizen...
Klik om te vergroten...

Als je het op mij hebt: ik plan inderdaad niet mijn hele leven hier te blijven. Er is gewoon teveel wat mij tegensteekt aan de overheid, wetten en het geprofiteer in dit land.
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Sorry ik sluit me bij mijn voorgangers aan ik vind drank en rijden ook niet samen gaan. Ook ben ik van mening dat als je dronken achter het stuur zit ALTIJD verantwoordelijk bent voor de gevolgen of het nu aan 10 per uur of 300 per uur is.
f

freeza

Legacy Member
Burny zei:
Als je het op mij hebt: ik plan inderdaad niet mijn hele leven hier te blijven. Er is gewoon teveel wat mij tegensteekt aan de overheid, wetten en het geprofiteer in dit land.
Klik om te vergroten...

had het over de threadstarter...

er zit hier in belgië idd wel het een en het ander scheef maar om te zeggen dat we het hier zo slecht hebben :s
nuja ik werk nog nie lang genoeg om daar een goed beeld te kunnen over vormen :p
c

ctgilles

Legacy Member
freeza zei:
Je kan altijd verhuizen...
Klik om te vergroten...

Waarom verhuizen? België implodeert toch (hopelijk) binnen 2 maanden dankzij 3 lettertjes :) en dan kunnen we eindelijk eens normaal doen in onze soevereine Vlaemsche Staat :hug:

Er zijn 4 gezichten aan deze zaak:
1)
Als ge trouwens goed leest dan zie je dat ik die promille op geen manier goedpraat. Ik drink zelfs geen lek als ik rij, ni één pintje, gewoon niks! Het is het principe vind ik.
En in die redenering sluit ik me aan dat hij in fout is, maar niet 100% in dit geval.

2)
Het verketteren van hogere snelheden (160).

3)
Het totaal uit verhouding snokken van onze straffen. Wie gelooft die mensen nog? Iemand neersteken en ge moogt vrij zijn en met wat geluk geven ze u nog wat geld en sturen ze u naar Israel terug. Maar een ongeval...??? :oink:

4)
Ge zegt nu dat die "zatlap" fout draagt, maar wat als die perfect reed met zo'n promille? Hij zou niet den eerste zijn!
Voor een uitwijkmanoevre gelijk die andere moet ge ook in fout worden gesteld. Nuja, niemand heeft het kunnen zien. Maar stel dat zatlap rustig op de CC 160 deed in een rechte lijn en plots komt Mr Darwin daar met z'n kar afgevlogen...? Nuja, den andere heeft de maximale straf al gekregen van onze Schepper.


Dronken is een manier waarop je reageert.
Onder invloed is gewoon de aanwezigheid ervan in uw bloed.
C

CuRv3

Legacy Member
nee maar door het rijden onder invloed verlies je al de credibiliteit die je anders zou hebben. Sorry, maar verdiende loon tbh.
K

Kwertie

Legacy Member
Nja, feit is dat het de intentie niet was van die man om iemand dood te rijden he. Om daarmee op eenzelfde manier gestraft te worden als een moordenaar is er misschien een beetje over. Of zie ik dat verkeerd?

Een verdiende straf is zeker gepast, maar misschien is dit er wel over ja...
A

Avilowca

Legacy Member
Verkeersdoden wegen electoraal zwaar door. Ik zou wel eens willen zien welke partijkaarten bij welke rechters liggen.
^

^MystiQ

Legacy Member
1,69 promille. Dat zegt imo wel genoeg hé.

En dat het één politiek corrupte boel is, weten we toch al langer dan vandaag zeker. De vraag is nog maar of het in een ander land zoveel beter is. Ik durf het sterk te betwijfelen, er is altijd overal wel iets of wat die iemand niet zal aanstaan.

Ik denk dat het hier zo slecht nog niet is, indien ge u aan de regels houdt. Het is ook nooit goed, de ene keer kan een zatlap geen straf krijgen die zwaar genoeg is en krijgt er dan eens iemand een zware straf dan is het weer niet goed. Hypocrisie vier hoogtij dezer dagen.

Stel u trouwens maar eens vragen bij de objectiviteit van sommige rechters als je al weet dat er een rechter zit in Dendermonde waarvan zijn dochter omver gereden is door een dronken bestuurder en dat hij nu alleen nog maar zaken behandelt inzake verkeersongevallen. Zoiets zou totaal verboden moeten zijn maar goed ja, probeer u gewoon aan de regels te houden en dan vermijd je al een hele hoop problemen.

België zal toch binnenkort een enorme verandering ondergaan want wat we momenteel allemaal niet uitgeven, het is onvoorstelbaar. :)
S

Suphafly

Legacy Member
pff ik doe het niet maar, ben ik dan de enige die vind dat drank en rijden wel samen gaat.
B

Bram

Legacy Member
Tis hard, maar eigen schuld dikke bult. Met zo'n promille rijden, ik wil wel eens iemand tegen komen die dan nie dronken is.

En kversta ook nie waarom mensen hier zo over hun paard getild zijn als mensen beboet worden omda ze 160 rijden. Ook al ist 's nachts en is er geen kat te bespeuren op de autosnelweg. Ge overtreedt de wet en als ze u pakken hebt ge het aan uwen rekker. Punt.

De Morgen Binnenland - Vier jaar cel voor prostitueren 17-jarige (1031432)
De Morgen Binnenland - Een jaar cel voor rondslingerende speed die kindjes innamen (1031387)
De Morgen Binnenland - Twee jaar cel voor Tongerse verkrachter (1031309)
De Morgen Binnenland - Drie jaar extra cel voor man die medegevangene neerstak (1031270)
De Morgen Binnenland - 18 jaar cel voor man die vrouw 30 keer stak (1029727)

Men is heus niet te streng voor automobilisten. Dat er mensen door de mazen van het net glippen, de objectiviteit van die Dendermondse rechter etc wil ik gerust in vraag stellen. Maar we moeten niet te hypocriet zijn da we het hier zo slecht hebben.
G

Greenie

Legacy Member
Suphafly zei:
pff ik doe het niet maar, ben ik dan de enige die vind dat drank en rijden wel samen gaat.
Klik om te vergroten...

je doet het niet, maar je vind het wel kunnen ?
Dan klink je eerder niet eerlijk tegen jezelf imo (Of gewoon bang van de replies hier ^^)

Ik denk dat velen ook wel drank en rijden samen kunnen zien gaan als dit over een verwaarloosbare hoeveelheid alcohol gaat. Dronken & rijden gaat niet samen, dat zal toch wel niemand tegen spreken zeker?

OT: een voorbeeldstraf, sucks to be him, maar heeft het ook wel zelf wat gezocht.
k

kocabar

Legacy Member
waarin maak jij u zo druk ct gilles? die gast was in fout . hoe je het ook draait of keert of wat wil je nu eigenlijk bereiken?
g

georitos

Legacy Member
1,69 promille is zwaar erover, het had helemaal anders kunnen aflopen indien hij nuchter geweest was. 160km/u is nu ook niet overdreven en onverantwoord snel op een zo goed als lege snelweg.

natuurlijk moet de nadruk weer op de snelheid gelegd worden, ze moeten ons doen laten geloven dat flitspalen de enige manier is om levens te redden!

aan 120km/u zou zoiets niet gebeuren, zeker niet met 1.69 promille :|
tzou zelf niet in de krant komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan