eniac zei:
Het is alleszins een argument dat mij gelijk geeft om hem meer te vergelijken met een C4 dan met een C3.
Die dan weer even veel een grotere koffer heeft, spijtig genoeg heeft citroen nog geen 3.5 . lengte van een wagen is niet alles hoor.
Er zijn gradaties in afwerking, en in de 1 is het (veel) beter.
De BMW waar ik maanden mee rondreed (320compact van 2003) had een slechte afwerking hoor, mijn yaris is veel beter afgewerkt, de 1 reeks waar ik recent inzat was dan wel weer in orde, net zoals de C3's die ik gezien heb. Dus nee ik vind het in de 1 niet "veel" beter .
Inderdaad, mensen die ik ken kennen ook geen bal van segmenten. Die mensen kijken naar een aantal modellen op basis van behoeftes en budget. En dat eerste ("behoeftes") zorgt er al voor dat ze geen C3 naast een Octavia gaan vergelijken. Want je wil of een kleine stadsmus, of een ruime familiewagen.
De C3 pluriel is bijna 4m, niet echt een kleine stadwagen he? Een C1 is 3,4m dat is een echte stadswagen. Je zegt het zelf het hangt af van de behoeften en die gaan echt wel evrder dan "ik wil een wagen van min 4,2m"
Die laatste zin is vrij raar. Dus hoewel de Citroen meer opties geeft wordt het verschil nog kleiner als je die gelijk trekt?
Ik kan trouwens een Octavia van 34K configureren, terwijl het bij de C3 toch echt ophoudt bij 22K en dan moet je nog eens een veel grotere korting op de C3 rekenen.
Die 34000 zijn speciale versies , de 22000+ van de C3 heb je al een heel deftig uitgeruste skoda octavia, de duurste gewone versie is 24000 zoveel ontlopen ze elkaar dus niet.
Dus je mag 2 totaal verschillende wagens vergelijken met elkaar zolang het prijsverschil binnen een volledig door jou bepaalde grens ligt? Mooi zo.
Daar ga je weer "totaal" verschillende wagens. Onzin astra is even groot als een BMW 1 reeks heeft motoren die vergelijkbaar zijn.
Net zo goed voor de vergelijking C3 en 1 reeks, een C3 kan 95% van wat die 1 reeks kan dus ja ze zijn vergelijkbaar.
Ehh... Right
Een BMW 5 is ook wat groter dan een Corsa, dat is ook zowat het enige verschil tussen de 2. Je kan er ook met 5 in, en ze hebben beiden 4 wielen, een koffer en een motor. Met wat staal rond.
Een BMW 5 is wel veel beter van afwerking dan een corsa, 3dubbel zo duur (als het niet meer is) een pak groter (bijna een meter),... Je trekt het in het belachelijke, pak een 1 reeks en er is helemaal niet zoveel verschil meer, blijkbaar iets dat je niet kan inzien. IK vraag me af waarom? Is BMW zo een superieur merk voor jou dat bijna niks ermee kan vergeleken worden ?
Heb ik dat ooit beweerd? Wie leest nu slecht?
Jij, zie je het ? op het einde? (<= pas op nog 1)
Zowel de 1 als de C3 hebben meerdere motoren. De snelste van de C3 is min of meer vergelijkbaar met de traagste in de 1 (afgezien van het feit dat de ene een benzine is en de andere een diesel), maar dat is het dan ook.
En? Vergelijkbaar dus .
Koffer die dichter bij de C4 dan bij de C3 ligt, veel betere afwerking, veel beter rijgedrag, milieubesparende maatregelen (EfficientDynamics), langere wielbasis, ...
300l vs 320 is GEEN verschil je zoekt naar strohalmen,
betere afwerking? Niet dat ik me herinner, blijkbaar had jij wel opmerkignen over de C3? zoals dan? Of ga je er gewoon van uit dat citroen wel slecht moet zijn?
Beter rijgedrag? Sportiever rijgedrag wat niet hetzelfde is. Die BMW 3 die ik had reed naar mijn mening verschrikkelijk veel mensen prijzen citroen juist om hun goed rijgedrag dat heel "zacht" is.
milieubesparende maatregelen ? Tja als je dat wil zit je niet echt goed met een motor die 7-8l verbruikt he? onzin dus. Dan ben je veel beter met een C3 met kleine motor die nog veel minder verbuikt.
Langere wilebasis? Voor de 4e keer: ja en? Who cares?
Uiteraard, omdat dat een compleet foute vergelijking is als je wil aantonen dat BMW duurder is dan veel van de andere merken, en JIJ blijft doorgaan dat het WEL een juiste vergelijking is.
Het is een juiste vergelijking en nog eens irrelevant je hebt zelf al toegegeven dat BMW duurder is de vele voorbeelden hierboven tonen dat voldoende aan, maar toch blijf je maar doorgaan over die C3.
Wat je hier nu gepost hebt aan andere modellen, daar haal je uiteraard wel je gelijk mee, dat zijn de vergelijkingen die er toe doen om die stelling te bewijzen.
Je denkt teveel in hokjes hoor.
Neen, het zou nooit ook maar in me opkomen om die 2 te vergelijken. Jij ging ze vergelijken, en ik zeg juist dat het totaal verschillende wagens zijn. Don't make me quote you.
Dit wordt te gek voor woorden. Major deja-vue.
Sorry hoor ik vergeleek C3 met BMW , octavia ook juist om aan te tonen dat BMW duur is, als jij dan C3 met octavia vergelijkt zit je dus compleet naast de kwestie, quote maar wat je wil hoor.
Anyway te onthouden : bmw is duur, zoals ik zoveel pagina's hierboven zei en waar je op reageerde .
