Archief - Mogelijke straf en boete -> rijden zonder rijbewijs + vluchtmisdrijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MeRCeNaRy

Legacy Member
Etersil zei:
Misschien, maar voor zover ik me herinner is dat ook 'vluchtmisdrijf'.
Briefje kan immers verloren gaan, de persoon kan evengoed die gegevens overlaten aan de politie.


Indien een persoon u wagen aanrijd, je vult alles in en dient dit in bij de verzekering.
Zal je eigen verzekeringspolis dan ook omhoog gaan (maw: van het slachtoffer? aangezien je het betrokken bent geraakt bij een aanrijding?). Geen idee, maar zou het wel willen weten.

Je BA gaat enkel omhoog indien je verzekering derden moet uitbetalen.

Voorbeeld: ik rij met men 1 week oude camionet achteruit tegen een borstelwagen (camionversie) waardoor heel men achterkant in frut was, terwijl de borstelwagen een schrammetje lak af had. Ik heb toen de stad een document laten tekenen waarin ze verklaren geen schadeclaim te doen. Omnium heeft mijn schade betaald en daar bleef het bij, forfait was ik kwijt natuurlijk.

Ik denk niet dat vluchtmisdrijf er voor zorgt dat de verzekering zich terugtrekt. Enkel als men in overtreding is (dronken bv) en men veroorzaakt een ongeval, dan gaat de verzekering u voor alle schade laten betalen.

Vluchtmisdrijf is een overtreding die in sé met de geleden materiële schade, geen hol te maken heeft.

marcel

Legacy Member
desolation zei:
De enige chance die ge nog KUNT hebben is dat die parking privéterrein is

dat is idd wel een feit. daar gelden de algemene verkeersregels "eigenlijk" niet. en aangezien het een ondergrondse parking is (met 9/10 slagbomen), is de kans groot dat ze als privé aanzien wordt.
en dan kan je wel geluk hebben wat betreft rijbewijs en begeleider. voor schade aan het andere voertuig en het vluchtmisdrijf kan je wel burgerlijk aansprakelijk gesteld worden.

Duc

Legacy Member
marcel zei:
dat is idd wel een feit. daar gelden de algemene verkeersregels "eigenlijk" niet. en aangezien het een ondergrondse parking is (met 9/10 slagbomen), is de kans groot dat ze als privé aanzien wordt.
en dan kan je wel geluk hebben wat betreft rijbewijs en begeleider. voor schade aan het andere voertuig en het vluchtmisdrijf kan je wel burgerlijk aansprakelijk gesteld worden.

Parking is een openbare plaats, daar is de strafbepaling vluchtmisdrijf uit de verkeerswet betreft wel degelijk van toepassing... over het rijbewijs kan je discussieren, vermits dat enkel verplicht is op de openbare weg ... hou wel in gedachten dat er reeds meerdere rechtbanken op meerdere niveaus in hun uitspraken een parking wel degelijk als openbare weg beschouwen, waardoor de strafbepaling voor het rijbewijs in dit geval ook zou gelden.

MrKend54l

Legacy Member
Duc zei:
Parking is een openbare plaats, daar is de strafbepaling vluchtmisdrijf uit de verkeerswet betreft wel degelijk van toepassing... over het rijbewijs kan je discussieren, vermits dat enkel verplicht is op de openbare weg ... hou wel in gedachten dat er reeds meerdere rechtbanken op meerdere niveaus in hun uitspraken een parking wel degelijk als openbare weg beschouwen, waardoor de strafbepaling voor het rijbewijs in dit geval ook zou gelden.

Lijkt mij ook niet meer dan logisch. Anders kan je gewoon botsauto spelen en u verschuilen onder het feit het privé terrein is.

marcel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Lijkt mij ook niet meer dan logisch. Anders kan je gewoon botsauto spelen en u verschuilen onder het feit het privé terrein is.

natuurlijk niet. als je bij een ander een venster ingooit, ga je toch ook niet vrijuit omdat je niet onder de wegcode valt? stom voorbeeld misschien, maar als jij (al dan niet bewust) een ongeval veroorzaakt, is daar materiele of persoonlijke schade aan verbonden, en ben je dus wel strafbaar.

en idd, een parking kàn aanzien worden als openbare weg, maar mééstal wordt een overdekte of ondergrondse parking voorzien van slagbomen wel als privé beschouwd. er kan op een privé-terrein wel een eigen huis-wegcode vastgelegd worden (bvb pijlen die de rijrichting aangeven).
ik heb bvb zelf al op een parking (met slagbomen) een ongeluk gehad, waarbij de ander van rechts kwam. verzekeringsexpert heeft dat toen uitgesproken als gedeelde schuld, omdat het privé-terrein is, en voorrang van rechts niet gold.

@Duc: zoals je waarschijnlijk[/b] wel weet is er nog altijd een verschil tussen een openbare plaats en de openbare weg. wat je voor de rest zegt, spreekt mij eigenlijk niet tegen? vluchtmisdrijf is ook niet exclusief voor de wegcode. Alleen over de strafmaat kunnen we nog discussiëren, aangezien onder de wegcode je rijbewijs kan ingetrokken worden, en ik niet zeker ben of dat burgerlijk ook kan

Duc

Legacy Member
marcel zei:
natuurlijk niet. als je bij een ander een venster ingooit, ga je toch ook niet vrijuit omdat je niet onder de wegcode valt? stom voorbeeld misschien, maar als jij (al dan niet bewust) een ongeval veroorzaakt, is daar materiele of persoonlijke schade aan verbonden, en ben je dus wel strafbaar.

en idd, een parking kàn aanzien worden als openbare weg, maar mééstal wordt een overdekte of ondergrondse parking voorzien van slagbomen wel als privé beschouwd. er kan op een privé-terrein wel een eigen huis-wegcode vastgelegd worden (bvb pijlen die de rijrichting aangeven).
ik heb bvb zelf al op een parking (met slagbomen) een ongeluk gehad, waarbij de ander van rechts kwam. verzekeringsexpert heeft dat toen uitgesproken als gedeelde schuld, omdat het privé-terrein is, en voorrang van rechts niet gold.

@Duc: zoals je waarschijnlijk[/b] wel weet is er nog altijd een verschil tussen een openbare plaats en de openbare weg. wat je voor de rest zegt, spreekt mij eigenlijk niet tegen? vluchtmisdrijf is ook niet exclusief voor de wegcode. Alleen over de strafmaat kunnen we nog discussiëren, aangezien onder de wegcode je rijbewijs kan ingetrokken worden, en ik niet zeker ben of dat burgerlijk ook kan

Ik weet dat er een verschil is tussen openbare weg en een openbare plaats en ik spreek je zeker niet tegen... wou enkel maar even duiden dat men tegenwoordig in de rechtbank niet zo gemakkelijk meer wegkomt met "jamaar, het is toch privé-terrein" omdat meer en meer rechters parkings als openbare weg beschouwen ;)

Crashtestdummy

Legacy Member
bamstar zei:
Vluchtmisdrijf is ook ferm degoutant. De rechter zal jullie zowiezo veroordelen voor vluchtmisdrijf en een rijverbod van 1jaar a 2jaar. Raar verhaal ook hoor van dat ik zat langs achter en... Waarom zou jij vanachter zitten als je maar met 2 in de wagen zit.
da zal bijlange nie zo zwaar zijn (tenzij ge de rechter van dendermonde hebt)

kben zelf al gepakt geweest op rijden zonder verzekering, met valse platen, 2x vluchtmisdrijf, 2x alcohol en mijn boete is bij een eerste maal van een zwaar feit nooit hoger geweest dan 1500€ en een maand rijverbod en bij 2de zelfde feit binnen een termijn van 3jaar0 nooit hoger dan 3000€ en 3 maand rijverbod (ze veroordelen maar op 1 feit als er meerdere zware feiten tegelijk zijn) ik heb ook nog nooit mijn praktijk opnieuw moeten doen, wel al theorie en medische en psychologische testen (die ik natuurlijk met glans doorstond)

bamstar

Legacy Member
Ik dacht dat ze voor beginnende chauffeurs extra strenger waren,enal zeker in proefperiode. Vooral de vader treft schuld imo.

desolation

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
da zal bijlange nie zo zwaar zijn (tenzij ge de rechter van dendermonde hebt)

kben zelf al gepakt geweest op rijden zonder verzekering, met valse platen, 2x vluchtmisdrijf, 2x alcohol en mijn boete is bij een eerste maal van een zwaar feit nooit hoger geweest dan 1500€ en een maand rijverbod en bij 2de zelfde feit binnen een termijn van 3jaar0 nooit hoger dan 3000€ en 3 maand rijverbod (ze veroordelen maar op 1 feit als er meerdere zware feiten tegelijk zijn) ik heb ook nog nooit mijn praktijk opnieuw moeten doen, wel al theorie en medische en psychologische testen (die ik natuurlijk met glans doorstond)

Tis wel fijn om te horen dat gij gewoon heel uw loon opdoet aan de staat spekken via boetes ;)

Crashtestdummy

Legacy Member
desolation zei:
Tis wel fijn om te horen dat gij gewoon heel uw loon opdoet aan de staat spekken via boetes ;)
nu ist gedaan zenne :p anders had ik al een nieuw proces nog voor da mijn ander afgelopen was, nu zijn ze eindelijk eens gepasseerd... ik heb nu ook een huis gekocht, dus kzal zo zot niemeer doen

Pan

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
kben zelf al gepakt geweest op rijden zonder verzekering, met valse platen, 2x vluchtmisdrijf, 2x alcohol en mijn boete is bij een eerste maal van een zwaar feit nooit hoger geweest dan 1500€ en een maand rijverbod en bij 2de zelfde feit binnen een termijn van 3jaar0 nooit hoger dan 3000€ en 3 maand rijverbod (ze veroordelen maar op 1 feit als er meerdere zware feiten tegelijk zijn) ik heb ook nog nooit mijn praktijk opnieuw moeten doen, wel al theorie en medische en psychologische testen (die ik natuurlijk met glans doorstond)
Edit: misschien iets te sterk geformuleerd
Stoutstout

Sethje4

Legacy Member
Levenslang rijverbod! het was al lang geleden dat dat hier nog eens geroepen is geweest :D
Ach we doen allemaal wel eens iets waar we spijt van hebben. Iedereen verdient een tweede kans :D :niceone:

MrKend54l

Legacy Member
Sethje4 zei:
Levenslang rijverbod! het was al lang geleden dat dat hier nog eens geroepen is geweest :D
Ach we doen allemaal wel eens iets waar we spijt van hebben. Iedereen verdient een tweede kans :D :niceone:

Ik zal eens tegen U auto rijden en doorrijden. Eens zien hoe hard jij zal lachen. Sorry maar dergelijk gedrag is gewoon marginaal. Het kan gebeuren dat je eens botst. Dat maakt U nog geen slechte chauffeur. Maar heb dan wel het fatsoen om deze fout toe te geven en recht te zetten.

Sethje4

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik zal eens tegen U auto rijden en doorrijden. Eens zien hoe hard jij zal lachen. Sorry maar dergelijk gedrag is gewoon marginaal. Het kan gebeuren dat je eens botst. Dat maakt U nog geen slechte chauffeur. Maar heb dan wel het fatsoen om deze fout toe te geven en recht te zetten.
Ik zou er ook niet mee kunnen lachen :o.
Gisteren op de N16 richting Puurs een griet met nen Golf. Het werd oranje en madam gaf gas bij maar diegene voor haar was gestopt nog. Madam kon ni meer remmen waardoor ze nog wou uitwijken naar links maar toch met een megaknal haar voorganger raakt en dan nog een wagen schampt die stond te wachten voor links af te slaan.
Ik zie dat ze uitstapt uit haar Golf die echt wel total loss was, madam stapt in en SCHEURT weg. Ik ben erachter gevlogen om haar nummerplaat te noteren. Ik heb deze dan samen met mijn gegevens aan de twee slachtoffers gegeven :P.
In de namiddag kreeg ik telefoon dat ze dan toch nog was teruggekeerd met haar vader een uur later om haar te verontschuldigen :P. Blijkbaar hadden de twee slachtoffers het dan maar zo gelaten om vluchtmisdrijf aan te klagen terwijl de politie erbij stond.
Ze was blijkbaar zo in shock dat ze terug was doorgereden.

Sethje4

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Er zijn mensen die schrik hebben van confrontatie en bijgevolg in paniek slaan.
Inderdaad, ik hoor ze nog roepen: Sorry! sorry! en toen stapte ze in en vloog ze weg met ne kapotte auto waar da allerlei vloeistoffen uitliepen en allerlei brokstukken afvlogen in de achtervolging :D.

MrKend54l

Legacy Member
Sethje4 zei:
Inderdaad, ik hoor ze nog roepen: Sorry! sorry! en toen stapte ze in en vloog ze weg met ne kapotte auto waar da allerlei vloeistoffen uitliepen en allerlei brokstukken afvlogen in de achtervolging :D.

In shock en toch doorrijden. Onbegrijpelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan