Archief - Nieuwe Europese CO2 uitstootnormen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Dus het komt er op neer dat we allemaal weer met de fiets of gemotorizeerde soepmixer gaan mogen rijden!
S

Soundstorm

Legacy Member
Dus we moeten ons dan allemaal zo een klein autootje kopen waar we maar met 2 inkunnen. Als we dan met 7 (normaal een monovolume) willen weggaan, moeten we dan maar 4(!) kleine autootjes nemen. Dat zal inderdaad minder uitstoot geven :ironic:

Welke pipo het cijfertje 120g/km heeft gekozen, zal er toch nog eens moeten over denken hoor, tenzij die altijd stoned rondloopt.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
't Zal weer zo een hoop voze groene jongens zijn met een broek gevlochten uit hennep en van die plastieke sloefen!

Sterf en laat onze voituren gerust, bende omhooggevallen ridders!

Dat zijn in een koekedoos op wielen willen rond rijden is hun zaak, dat maakt de mijne niet!
C

Coolguy

Legacy Member
Ik ben het volledig met u eens VISTA, voor de enkele keren dat dat gebeurt! :angry:
K

Kenz0r

Legacy Member
Ik had het al meermaals vernomen afgelopen weken.

Dat zou dus willen zeggen dat iedereen die met een oudere wagen rijdt (lees: + 10 jaar) zo'n 3000 euro zal moeten neertellen om hun wagen goedkoper te doen rijden.... Dat ze camions aanpakken akkoord, maar gewone gezinswagens.. :s

België is ook weer een scheet groot voor zo'n maatregels, dat ze eerst eens beginnen bij Amerika ofzo.

Ik stel een mars voor in Brussel :p
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Ne mars? Nen dikke vette snickers ja!

Allemaal met de meest vervuilende auto's door brussel rijden met de naald tegen de revlimiter in 1ste aan 20 per uur!
B

BlueSkyraider

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ne mars? Nen dikke vette snickers ja!

Allemaal met de meest vervuilende auto's door brussel rijden met de naald tegen de revlimiter in 1ste aan 20 per uur!
Klik om te vergroten...

Rofl

Ik vind het eigenlijk wel een goeie zaak, maar van de autoliefhebbers/verzamelaars moeten ze afblijven.

Ze kunnen toch moeilijk verwachten dat ge in u oldie benz of gelijk bij mij in de MiniCooper nen elektrieken moteur ga steken :doh:
B

Breen

Legacy Member
Volgens mij is deze regel onnuttig. Als we een aanpassing gaan moeten doorvoeren met zo'n grote gevolgen, zorg dat dat de aanpassing ervoor zorgt dat er GEEN co2 meer wordt uitgestoten. Niet om alle wagens van 7 à 8 l/100km naar 5-/100 km te krijgen. Want die 120gram / km is nog steeds VEEL te veel voor het milieu
d

distinct

Legacy Member
Kenz0r zei:
Ik had het al meermaals vernomen afgelopen weken.

Dat zou dus willen zeggen dat iedereen die met een oudere wagen rijdt (lees: + 10 jaar) zo'n 3000 euro zal moeten neertellen om hun wagen goedkoper te doen rijden.... Dat ze camions aanpakken akkoord, maar gewone gezinswagens.. :s

België is ook weer een scheet groot voor zo'n maatregels, dat ze eerst eens beginnen bij Amerika ofzo.

Ik stel een mars voor in Brussel :p
Klik om te vergroten...
:doh: Ze doen dat al. en daarbij vrachtwagens zijn volgens mij nog altijd meer belast dan een stadsauto, ze mogen wel al eens iets uitstoten hé. I say: vliegtuigen aanpakken en die raketlanceringen waar niemand iets aan heeft :ironic:
Vrachtwagens dienen nog altijd om de industrie voor een deel lopende te houden, en zijn meestal ook voertuigen die gebruikt worden om geld mee binnen te halen. Dat de gemiddelde huisvrouw/man te lui is om zijn fiets te nemen om naar de krantenwinkel te rijden is iets anders (cant blame em. kzou het ook doen)
C

CAS

Legacy Member
Dat word lachen als de minister op de achterbank mag kruipen van zijn polo die em zal mogen inruilven voor zijn A8 4.2l...
C

Cranox

Legacy Member
Djeezes ze vinden weer wa uit ...
Als ik 10.000km per jaar rij en mijn wagen geeft 200g/km en mijn buurman doet der 30.000km doch zijn wagen doet 120g/km dan vervuilt die meer dan mij .
B

Burny

Legacy Member
distinct zei:
:doh: Ze doen dat al. en daarbij vrachtwagens zijn volgens mij nog altijd meer belast dan een stadsauto, ze mogen wel al eens iets uitstoten hé. I say: vliegtuigen aanpakken en die raketlanceringen waar niemand iets aan heeft :ironic:
Vrachtwagens dienen nog altijd om de industrie voor een deel lopende te houden, en zijn meestal ook voertuigen die gebruikt worden om geld mee binnen te halen. Dat de gemiddelde huisvrouw/man te lui is om zijn fiets te nemen om naar de krantenwinkel te rijden is iets anders (cant blame em. kzou het ook doen)
Klik om te vergroten...

1 .Ik neem altijd de fiets voor zo'n dingen. Ik fiets dan ook dagelijks :)
2. Dat ze maar eens iets aan de uitstoot van vrachtwagens gaan doen, roetfilter en dergelijke meer. Zeker de oudere vrachtwagens.
3. Raketlanceringen hebben wel degelijk veel nut, ik denk bv aan gps. Daarbij, de speerpunt van de technologische ontwikkeling mag je niet stilleggen imo. In de toekomst betere/milieuvriendelijkere manieren vinden natuurlijk wel.
4. Waarom zijn diegene die de regels bepalen altijd totaal onwetend? Maar 't zijn binnekort weer verkiezingen zeker, dit is al het 3de voorstel dat daarvan getuigd. Als ze maar in de belangstelling komen te staan, met hunne onmogelijk zever.
5. Ik ben het beu dat België in zo'n dingen altijd een voorstrekkers rol (idem met onze schijtkeuring) wil spelen, dat haalt niets op zo'n grote schaal. Vanwaar kwam bv het fijnstof weer? Onze buurlanden...
d

distinct

Legacy Member
@ vrachtwagens. denk je nu serieus dat die ongecontroleerd nog kunnen uitstoten wat ze willen? ja akkoord, die oude van 10-15 jaar ver mogen wel eens aangepakt worden ja. Al eens een moderne vrachtwagen gezien? moest je het nog niet weten... die hebben ook EURO normen éh :ironic:

en de gemiddelde nieuwe vrachtwagen stoot echt wel niet meer veel uit zoals ze dat vroeger wél deden.
C

Conqie

Legacy Member
PLUS!
een zeer groot fucking belangerijk iets, er wordt enkel rekening gehouden met Co2 uitstoot wat niet vervuilend is maar "volgens" vele mensen bijdraagt aan het broeikas effect.
met de echte vervuilende stoffen wordt percies geen rekening gehoud, mischien best gewoon de katalysator van je wagen naar de klote helpen zodat hij alleen CO uitstoot? ^_^

conclusie: ongeloofelijk debiele heksejacht, europa staat weer verder op de ladder met een idee dat op geen klote trekt :)

beter alle dieren afknallen en onze mede mens, want wij produceren uiteindelijk ook veel CO2 :unsure:
B

Burny

Legacy Member
distinct zei:
@ vrachtwagens. denk je nu serieus dat die ongecontroleerd nog kunnen uitstoten wat ze willen? ja akkoord, die oude van 10-15 jaar ver mogen wel eens aangepakt worden ja. Al eens een moderne vrachtwagen gezien? moest je het nog niet weten... die hebben ook EURO normen éh :ironic:

en de gemiddelde nieuwe vrachtwagen stoot echt wel niet meer veel uit zoals ze dat vroeger wél deden.
Klik om te vergroten...

Die hebben ook normen ja, maar die mogen van mij nog veel strenger worden :)
En die oude stinkmonsters gewoon verbieden, daar komt zoveel roet uit, als uit de gemiddelde VAG die ik zie optrekken :lol:
B

Boris Barowski

Legacy Member
maar daarstrax ben ik wel bijna gestikt toen ik (met de fiets!) achter nen bus reed die optrok :/

Allemaal groene klojo's die da verzinnen en dan dikke apen op europees niveau met nen audi A8 die er hun door laten vangen.

Kzal mij moeten reppen met mijn diploma dak naar de states kan

dat ze eens meer kerncentrales bouwen dan! aangezien energieopwekking 3,7x meer uitstoot genereert dan auto's.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan