Archief - Oneerlijk praktijkexamen?

sneax zei:

En ik ben een lessenvolger geweest en ik denk dat lessen echt wel veel kunnen helpen, ik denk dat mensen die geen les gevolgd hebben dan ook de mensen zijn die zounden kunnen denken dat er fouten verzonnen worden, ze weten niet wat ze fout deden omdat ze nooit correct hebben leren rijden. Van mijn kameraden zijn er een paar die ook opnieuw moeten gaan zijn en die hebben daar allemaal geen klagen over.

Klik om te vergroten...

Als ik sommige mensen zie rijden met hun auto... dan vraag ik mij toch vaak af hoe die in hemelsnaam aan een rijbewijs zijn geraakt hoor...

gilbereke zei:

Mijn gevoel is ook dat ze vooral vaak mensen buizen die geen lessen gevolgd hebben om zo hun kas te spekken...

En sowieso dat examen... veel hangt idd af van de instructeur. Ik heb weet van een "plaatselijk fenomeen" hier waarbij mensen bewust achter een bepaalde examinator vragen omdat die "ietsje soepeler" is.

Een van mijn nichten was trouwens gebuisd omdat ze bijna een 1richtingsstraat was ingedraaid.. De examinator zei: de eerste rechts.. bleek een eenrichtingsstraat te zijn..
Mijn nicht deed aanstalte om erin te draaien, merkte het bord op en reed dan rechtdoor ..

Kdacht dat ze zo'n dingen niet mochten zeggen om iemand te kloten?

Letterlijke commentaar van instructeur: goed gereden, maar bijna een eenrichtingsstraat ingereden en dat was een gevaarlijke situatie.. gebuisd...

Klik om te vergroten...

op zich mogen ze wel op een kruispunt waar als je rechtdoor zou rijden het fout is niets zeggen. maar u effectief vragen om ergens in te rijden en u daarvoor doen buizen? klopt langs geen kanten.

Shad0w_Blast zei:

Ik ben ook van Hasselt en ik heb vorig jaar ook mijn rijexamen daar gedaan. Ik nooit rijlessen gehad en ik was er vanaf de eerste keer door.
Ik ben van mening dat als ze je buizen, dan heb je het waarschijnlijk ook verdient. Ik ken ook vrienden die "oneerlijk" gebuisd waren en die hun fouten probeerden te minimaliseren. Maar indien je er diep op in ging, dan bleek dat het toch om serieuze fouten ging.

Klik om te vergroten...

Ik ken mijn vriendin net iets te goed om te weten dat ze het niet opblaast, ne film was even duidelijk geweest als haar uitleg.

Zoals ik eerder al zei, er zijn altijd mensen die maar 1 ervaring hebben en niet open staan voor de andere.


De motivatie om het te doen is overigens duidelijk genoeg, waarom is die regel anders ook ingevoerd in de eerste plaats? Als iedereen van anderen kan leren rijden dan zijn rijscholen overbodig, dus buis een paar mensen eens twee keer en ze mogen 360€ ophoesten om bij de derde poging te horen dat het in orde is. Schandalig noem ik zoiets, en of ge er nu in gelooft of niet dat maakt mij geen reet uit, ik geloof het wel en voor mij is het tijd dat er andere mensen hun verhaal ook kwijt kunnen. Dan krijgt ge automatisch mensen die u uitlachen omdat ge zogezegd dingen uit uw duim zuigt maar so be it, ik heb het zelf ook meegemaakt, als ze de eerste keer zeggen dat ik geen voorrang moet geven bij het keren en de tweede keer dat ik dat wel moet doen, hoe moet ik dan godverdomme nog weten wat het nu is?

sneax zei:

Ik denk dat veel van die klachten komen omdat de examinators ook kijken naar dingen die niet meteen te meten zijn. Tis te zeggen, sommige mensen met een relatief zware fout omdat ze even verward zijn geraken er door omdat ze voor de rest foutloos en heel vlot rijden (ik denk dat ik daaronder viel ), anderen delen twijfelend en onzeker mee aan het verkeer en zullen dus gebuisd zijn voor 'simpele' dingen als een kruispunt blokkeren (door hun permanent twijfelende en onzekere rijstijl).

Ik weet niet waarvan de quote van hierboven komt ivm die rijtechniek maar dat zijn toch zer grove fouten. Iemand die hiervoor nie gebuisd wordt zal voor de rest van zijn leven altijd zo blijven rijden, het is toch de bedoeling dat ge tenminste al technisch deftig kunt rijden???

En ik ben een lessenvolger geweest en ik denk dat lessen echt wel veel kunnen helpen, ik denk dat mensen die geen les gevolgd hebben dan ook de mensen zijn die zounden kunnen denken dat er fouten verzonnen worden, ze weten niet wat ze fout deden omdat ze nooit correct hebben leren rijden. Van mijn kameraden zijn er een paar die ook opnieuw moeten gaan zijn en die hebben daar allemaal geen klagen over.

Klik om te vergroten...

Ik rij vaak met haar mee en ze rijdt vlotter dan 90% van mijn vrienden die hun rijbewijs wèl hebben. Bovendien, zoals ik al zei, zijn beide personen die met haar meegeweest zijn ook lesgevers, eentje die vroeger nog officieel les gegeven heeft. Als zij de fouten niet begrijpen wie moet ze dan wel begrijpen?

Verder werd er ook helemaal geen uitleg gegeven bij "hinder op kruispunt", dat staat er gewoon op omdat "niet vlot genoeg rijden" niet genoeg was om te buizen, en nogmaals, niet vlot genoeg rijden, in de file, seriously? Moet ze verdomme over de berm rijden of wat? Ik ken haar, ik weet hoe ze rijdt, haar techniek zit juist (als er 10uur ne kerel langs u zit die niet anders doet dan naar uw pedalen kijken om elke seconde te zeggen "koppeling los", "voet van uw rem"... denk ik wel dat ge uw techniek onder de knie hebt, zij heeft techniek die ik zelfs nooit geleerd heb)

ik heb het.. care

Dat probleem van de voetganger die aanstalte maakt om over te steken is courant. Zo heb ik ook mijn eerste examen met de moto opnieuw moeten doen omdat een oud vrouwtje blijkbaar aanstalte maakte om over te steken...

Vermoedelijk zijn er ook quota per examinator. D.w.z dat er een gemiddeld slaagpercentage is. Ik denk dat examinatoren die daar boven of onder liggen op het matje worden geroepen.

gilbereke zei:

Mijn gevoel is ook dat ze vooral vaak mensen buizen die geen lessen gevolgd hebben om zo hun kas te spekken...

Klik om te vergroten...

Ach, toch niet hoor, het hangt écht af van de examinator. Ik heb ook rijles gevold en de eerste keer mijn examen zelfs gedaan met een auto van de rijschool. Mijn examinator was echter een heel zuur wijf die constant zat te tateren met mijn rij-istructeur die naast mij zat.... ik was gebuisd en weet nu nog altijd niet waarom.

De tweede keer met de eigen wagen gedaan en met mijn vader naast mij en toen wél geslaagd. Als ik toen was gebuisd, zou ik het wel begrepen hebben Die examinator toen was een een zachtaardige en simpele persoon...

Dillyracer zei:

Ze buizen u altijd voor een foute rijtechniek en terecht. Dat eerste punt, daar let je toch sowieso harder op als je je rijexamen doet?

Ik vind dat terecht gebuisd, n/o.

Klik om te vergroten...

Ik zal U zeggen: 10 jaar geleden maakt mijn instructeur en examinator daar absoluut geen probleem over (remmen door eerst ambriage in te duwen en uw voet boven de ambriage houden bij geregeld schakelen). Gevolg: ik rij zo al meer dan 10 jaar rond ook, zonder ook maar één ongeval of schrammeke whatsoever. Die reflex zal ik nu niet snel meer afleren, gewoon omdat mijn eigen ervaring zegt dat het absoluut veilig is als je wat defensief kan rijden en wat uitkijkt.

Thin Liz zei:

Ik zal U zeggen: 10 jaar geleden maakt mijn instructeur en examinator daar absoluut geen probleem over (remmen door eerst ambriage in te duwen en uw voet boven de ambriage houden bij geregeld schakelen). Gevolg: ik rij zo al meer dan 10 jaar rond ook, zonder ook maar één ongeval of schrammeke whatsoever. Die reflex zal ik nu niet snel meer afleren, gewoon omdat mijn eigen ervaring zegt dat het absoluut veilig is als je wat defensief kan rijden en wat uitkijkt.

Klik om te vergroten...

Ik vind nu eenmaal dat de juist techniek belangrijk is, als je de basis niet kan dan vind ik het niet meer dan normaal dat ze je buizen.

Er zijn mensen die hun koppeling in de bocht ook inhouden maar voor de rest geen ongeluk veroorzaken, dat maakt het er niet minder fout op.

bij mij was de enige commentaar dak 2 voorrangsborden had genegeerd en soms net niet defensief genoeg reed. toch los door . Da was examenpoging 2. examenpoging 1 was nog met de maneuvers opt parcours: da was 1 en al fiasco, omdat ik dat vrouwmens zo goed als niet begreep: goed aant regenen en ik zit in die auto/zij staat buiten te bibberen en praatte stil en zo haperend + moeilijkheden met het aanhouden van 1zelfde toon.
Wat ik wel maar smerig vond is volgende situatie: dr is op da parcours dus ne borduur en daar staan 2 hekkens naast waar ge uw s-maneuvre moet indoen. wat doet ne normale denkende mens?: hij kijkt in zn spiegels en rijdt zo richting zijkant van achterste hekken! blijkt dan dage tot vlak naast die borduur moet staan..let wel dat die hekkens daar ne fcking halve meter-70 cm vanaf staan.. das om mensen te kloten zeker? als zij zeggen "parkeer u schoon tussen de 2 hekkens".
ochja, kheb het uiteindelijk toch gehaald en de rest interesseerd me niet meer.
Grappige anecdote: op mn examen 2(waar ik uiteindelijk dus voor geslaagd was) moest ik op autostrade richting x volgen, en ik volgde richting y.. achteraf zegtem droogweg: alsge later taxichauffeur zou worden, zorg dan dage de mensen naar de goei plaats brengt of ge gaat nie veel verdient hebben op uwe dag twas nog ne plezanten.

Beste kameraad van me zijn pa is rij-instructeur(heeft me dan ook onder zijn vleugels genomen) en het is alom geweten dat het ertoe doet of die examinator dieje nacht dr heeft mogen opzitten of niet. Vriendin heeft mss 20 min. moeten rijden: examinator gaf eigelijk examens in een ander district of wat dan ook en was invaller van dienst: kwam al te laat toe, en kende de baan zelf niet: heeftem eerlijk gezegd achteraf.

Mijn persoonlijke ervaring is dat ze strenger zijn als je het met de eigen wagen doet (dus niet via de rijschool).

Ben een keer met de eigen wagen geweest en was er niet door (hoofdreden was voetgangers die 'aanstalten' maakten om over te steken geen voorrang verleend, en hier heb ik nog altijd mijn twijfels bij) en er waren nog een aantal punten waar ze opmerkingen over had.

Dan een keer met de rijschool geweest en een foutloos parcours afgelegd ook al dacht ik soms 'hier gaan ze wel weer wat over zeggen'. Madam was ook vooral bezig met bijkletsen met de instructeur van de rijschool.

Dusja..

Iemand die ik kende ging ook voor zijn rijbewijs, de instructeur komt binnen en zegt : godverdomme, weer vla vandaag. Gisteren is die verjaard vandaag was het dieje, ik zit zo vol ik kan niet meer.

Op het einde van het examen vraagt hij aan de instructeur: en hoe was het ? Ik heb er echt niet opgelet maar kom het zal wel goed zijn.

En dan ken ik er nog die hun examen gehaald hebben en vandaag stel ik mij steeds die vraag; hoe hebben die dat gedaan ?

Firion zei:

dat is zever. ze buizen u nooit voor alleen een foute techniek, dat mogen ze denk ik niet eens. waarom denkte dat ze nog 2 extra fouten heeft moeten bij fantaseren? juist ja... en weet je hoe lang het eeft geduurd eer ik de 'juiste' techniek onder de knie had? 30 minuten...

als je met een auto van de rijschool komt zijn ze véél milder en dat is gwn een feit.

Klik om te vergroten...

Ja de auto van de rijschool is als het bonneke van de gb. Als ze dat zien weten ze dat ge betaalt hebt.

hatetn zei:

ik heb tijdens mijn examen op 10m voor een licht die net op oranje sprong in gietende regen het commentaar gekregen dat ik daar moest stoppen. geen enkele kans dat ik daar kon stoppen in die tijd en die achter mij zat 9/10 in mijn gat.

ik was er toch door maar vond het nodig om hen er op te wijzen. geen enkel nut om daar nog maar te proberen uit te leggen waarom je het zo doet. je moest maar trager rijden. 40 waar theoretisch 120 is toegestaan:ironic: en ik ging nog te snel naar hun gedacht.

als je dan het internet op nakijkt
reactietijd bij 40 km/h = 12m
remafstand bij nat wegdek = 12m
ik had min 24 meter nodig wat ik simpelweg niet had

Klik om te vergroten...

Grappig aangezien ik hetzelfde meegemaakt heb. Alleen heb ik wél gestopt en kreeg ik daar dus commentaar op.

ik heb ook geen les genomen, en met glans geslaagd (in asse)

is wel kut voor dat meiske

Firion zei:

als je met een auto van de rijschool komt zijn ze véél milder en dat is gwn een feit.

Klik om te vergroten...

Ik heb 20 uur les gevolgd en met de rijschool-wagen examen gedaan, en toch nog eens mogen terugkomen, dus dat bewijst dat alles wat je zegt niet waar is?

Ge kunt toch ni me een voorbeeld afkomen en dan zeggen dat het uw punt bewijst

4de x goede keer hier

1ste maal: een voorrang van rechts gemist en te weinig in de spiegels gekeken
2de maal: 300m 60 gereden waar je 50 mocht (was wa mee in de flow van't verkeer dat zeker 70reed)

>rijles -> instructeur niets op aan te merken, dus gewoon de 6u gereden en de parcours wat gedaan

3de maal: perfect parcours maar parkeren ging niet in 2x (vorige pogingen wel direct gelukt)

4de maal: perfect all the way, enige opmerking "bij het keren in de straat reed je wel wat dicht bij de geparkeerde wagens).

Alles met eigen wagen gedaan. 't was een hell =)

EagleEye zei:

Ik heb 20 uur les gevolgd en met de rijschool-wagen examen gedaan, en toch nog eens mogen terugkomen, dus dat bewijst dat alles wat je zegt niet waar is?

Ge kunt toch ni me een voorbeeld afkomen en dan zeggen dat het uw punt bewijst

Klik om te vergroten...

ik heb 0 uur gedaan, met wagen van papa

onmiddellijk erdoor

den truuk is gewoon om traag te rijden en goed te kijken, en vriendelijk zijn tegen instructeur

Cranberry zei:

Ik blijf er bij, op uw papier zien ze héél duidelijk of gij lessen gevolgd hebt, en heel dikwijls als ge geen les gevolgd hebt zullen ze er wel voor zorgen dat ge uw rijbewijs toch nog moogt kopen.

Klik om te vergroten...

Waar zouden ze dat dan moeten zien? Ik heb enkel 6u rijles gehad met de rijschool en verder met begeleider, 4 maand later examen gedaan met eigen wagen en van de eerste keer erdoor zonder opmerking. Ok ik was wel wa ouder dan 18 maar toch.

EagleEye zei:

Ik heb 20 uur les gevolgd en met de rijschool-wagen examen gedaan, en toch nog eens mogen terugkomen, dus dat bewijst dat alles wat je zegt niet waar is?

Ge kunt toch ni me een voorbeeld afkomen en dan zeggen dat het uw punt bewijst

Klik om te vergroten...

ik kan mijn punt onmogelijk bewijzen, maar ik ben er wel van overtuigd. feit is dat ik een perfect examen heb gereden (met mijn auto) en ben gebuisd, 6 uur rijles heb gevolgd, niets heb bij geleerd, een strontexamen heb gereden met de auto van de rijschool en er door was. daar bovenop de vele verhalen van mensen die zonder rijschool onterecht worden gebuisd en nog meer die geen meter kunnen rijden, maar rijschool volgden en er onmiddellijk door zijn en ik wil er mijn rechterhand op wedden dat het zo is ja.

Mensen buizen omdat ze geen lessen hebben genomen is een fabeltje.
Ze weten daar niet of je lessen hebt genomen of niet.
(of je moest natuurlijk al 2 keer gebuisd zijn.)

Als ze zeggen de eerste rechts bedoelen ze de eerste straat (rechts) waar je in mag.
(dat zeggen ze ook vooraf, allé, bij mij dan toch. )